Re: [討論] 不過就是釋憲,怎麼藍白粉如喪考妣
歸根究底,根本就是怕了法院吧?
讓法院進行憲法審查,不等同宣告新法的「死刑」
但連第一步都還沒踏出來,就一直在哇哇叫、稱「司法不公」之類的話
難道不認為「全部合憲」會是一道護身符嗎?
而如果目前執政的換做是國民黨+民眾黨,而在立法院有多數優勢的是民進黨,相信他們也會願意推動同樣的新法吧
除非是怕了「監督制衡」,否則沒有必要大驚小怪、甚至勞師動眾表達不滿啊!
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 奇怪耶
: 不過就是申請釋憲
: 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲
: 僅此而已!
: 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天
: 不是開始質疑大法官立場
: 就是開始醞釀要上街頭
: 或者在那邊哭喊釋憲就是違憲……
: 諸如此類毫無邏輯的低能話語
: 張口就來
: 真的看不懂耶
: 最後大法官審查結果
: 未必對民進黨有利啊
: 說不定釋憲結果是完全合法耶
: 更能證明藍白立的法案是正確的啊
: 結果藍白粉這些行為
: 是不是心理有屎啊
: 怎麼都預期釋憲會不利啊
: 自信一點好嗎
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.125 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
七月還沒到先見鬼了?
推
也罵資進黨阻擋,也拿資進黨救援,神邏
→
輯
→
怕了綠色司法體系阿 嘻嘻 政治辦案了
→
八年 大家都看在眼裡
→
還有表哥當領導
→
憲法就最上位啊 法字国家泥要立新法要
→
麻符合憲法架構下 要麻94修改憲法 才能
→
除bug讓新法案正常運作
→
知道違憲就開始打預防針
→
那還不簡單 藍白立委修憲把大法官廢了XD
→
憲法由立法院解釋即可 收工
24
首Po奇怪耶 不過就是申請釋憲 讓大法官來判斷,這些擴權法案是否合憲 僅此而已! 結果藍白粉如喪考妣的哀嚎了兩天X
解釋憲法的提出,這個是憲政機關的權利跟義務,但是不可以同流合污,而且用合法掩蓋 非法行為。 立法院制定法律,如果沒有任何的錯誤就不應該提起憲法法庭的爭執,請問加註任何的意 見,有沒有侵害到立法院憲政機關權,一定要跟蔡英文一樣行政立法過半嗎? 通過一半都已經8年了有任何的效率可以稱讚嗎?沒有啊原因只有一個我必須保證所有的X
其實藍白這波就是先打預防針而已 欺負他們的支持者不了解憲政運作,挑動支持者情緒 以免真的釋憲出爐如今民調會再掉一波 整天說大法官民進黨也開的也都是場面話騙騙支持者而已 立法院擴權問題又不是第一次被立法委員這樣玩3
然後朱立倫出來喊說要用空窗期來查弊案。誒幹不是,說不定釋憲結果完全合法,這法案就自始當然有效啊,用三小空窗期? 喊空窗期是不是代表一開始就完全沒信心,所以才要趁這把偷來的尚方寶劍被收回去前,拿來大砍特砍? 白營就算了,藍營一堆人做賊心虛的樣子都跑出來了,是民眾黨根本不在狀況內?還是民眾黨比較不要臉? --
爆
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政大家都說要中立客觀,就事論事, 但有些事,就不是這樣。 一旦批評起黨的施政,又沒辦法辯護的時候, 萬年不變的說詞又來了...... 國民黨更爛15
[討論] 本次死刑釋憲案的來由是人民聲請釋憲好像很多人認為本次死刑釋憲案是民進黨要強推廢死 查了一下發覺並不是這麼一回事,至少不是這麼簡單粗暴的歸因 我全無法律背景,以下只是非常簡化地整理來龍去脈: 有關大法官職權的行使,從1993年起是由《司法院大法官審理案件法》作為法源依據 主要內容大致包含:5
Re: [討論] 藍白粉來看一下排黑條款好嗎?我跟你的意見是一樣的, 再怎麼說也是立法院通過的行政院版本的條文, 兩院背書的東西被他們講得好像是一個中選會規定而已, 何況其他民法刑法甚至憲法都是立法院可以修正、增文 的東西,難道你要說立法院凌駕司法?8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制4
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?死刑吵了這麼久,您是少數點到重點的人 當個案中有一條法律(如死刑)干預了人民的基本權時(如生命權) 到底是廢死的人(聲請釋憲方),負責證明「死刑沒有用→違憲」 還是支持死刑的人(立法機關),負責證明「死刑有用→合憲」 早期大法官並沒有意識到這個問題,這跟我國憲法審查採取抽像法規審查,而不是具體個- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令1
Re: [問卦] 如果宣告死刑合憲當天立刻槍決37人?可以叫國民黨 民眾黨不要這麼廢好嗎? 動員人民上街頭包圍法院啊 啥都不做就妄想綠綠吱友聽話喔? 不動員 國民黨 民眾黨 都是共犯啦 ----
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在