[討論] 我們需要好好的進步一下
理性 務實 科學
柯市民調的參數要如何調整才能得第一
是不是要公布一下 給所有的民調公司參考
下次就不會錯了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.21.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北沒有錯 錯的是民調公司
18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久,我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰,選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言3
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造假真的是看到都傻眼 理性務實科學都是講假的 民調本來就有誤差和加權 為什麼民調做1068份的誤差是3% 為什麼不是1000份 為什麼不做10000份 這是學者經年累月推出來的公式 最符合經濟效應8
[討論] 理性科學務實 柯粉是真的喜歡嗎?一直以來理性科學務實 都是柯粉常常吹捧的理念 但實際上 在這場選舉 柯粉常常態度都不是被這樣 甚至師父本人都不是這麼理性科學 科學 最科學的民調被師父與柯粉一文不值 理性 選後我是沒看到柯粉有多理性 連師父本人都非常沒風度 過了這麼久謝票安撫群眾 才慢慢開始 顯然還陷入失落情緒6
[問卦] 理性科學務實在哪?某個自稱最理性科學務實的團隊 說別人民調都是假的 只有自己排名第一的民調才是正確的 結果今天開盤出來一番兩瞪眼 事實完全跟自己說的相反5
Re: [討論] 柯剛才公布的三家民調柯文哲要的公正、公平、公開的民調, 就是找三間沒聽過的民調公司, 做出柯大贏侯9%的結果。 之前板上還有幾個柯粉, 說民調是科學驗證過最公平的方法, 阿北馬上示範怎麼操弄民調。4
Re: [討論] 只有TMD偏向,不承認民調落後嗎?現在已經定調,只要是柯沒第一的民調,都是假民調。柯粉的科學、理性、務實,是指街 頭民調可信叫科學、發言人說我們不像民進黨那樣反黑到底叫理性、柯說奇怪的人在我旁 邊都變正常叫務實。 嗯,聽說TMD支持者,都是年輕高學歷知識份子。就聽說啦,也只是聽說而已...。 --4
[討論] 幫民眾黨說一下話 by 塔綠班小弟深綠塔綠班 真的看不下去幫民眾黨說一下話 科學 理性 務實 這三個本來就會互相矛盾 科學上民調老三3
[黑特] 理性科學務實最賭爛就是柯陣營一天到晚講這六個字, 從上到下一堆反智仔, 民調是假的, 甚麼都是假的, 結論就是你們會贏是假的啦,2
Re: [轉錄] 柯文哲FB柯學家幫大家翻譯一下 其實師父這篇文章不難理解,而且脈絡跟師父選前的脈絡一致,就是民調無法反映我的真實支持率,投票結果也沒有辦法反應我的真實支持率,我的真實支持率還是高的不得了只是目前沒有任何客觀事實可以反應。 理性務實科學 然後還有民進黨民調這麼低可見他們爛透了壞透了,我們繼續努力 理性務實科學- 整場選舉對民調最有意見的 就是柯陣營 從藍白合爭議誤差範圍 到選前轟傳統民調 內參公布跟外界實際差距之大
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧