Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？
就跟政論一樣
藍的看綠營政論就說是騙子政論
綠的看藍營政論也說騙子政論
重點是觀眾買單
你批評的人
永遠就是批評
還有一群人本來就沒看
只看一段
就說這節目怎樣怎樣
這不廢話嗎
就不是受眾當然不知道笑點在拿
--
https://imgur.com/myWcOGU.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.143.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我會看關鍵時刻內，也不會說他騙子
噓
這種沒腦沒梗超low假喜劇
→
看一分鐘就知道水準了啦
→
何必看五分鐘來虐待自己
噓
有笑點也不能人身攻擊
→
黨也是不懂，所以失去816年輕票
→
賀瓏很久以前看過一次沒看完 個人覺得
→
無聊
67
首Po先不說內容是否妥當 以最基本的搞笑來說.... 至少要讓人看了會笑出來吧 但看來看去 就是滿滿的尷尬![[討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://i.imgur.com/SZ9YcIUb.jpg "[討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
32
我之前忘記是在Thread還是推特上看到有人寫得非常好。 博恩賀瓏這種根本就不是美式幽默 他們是把小學國中生那種死屁孩在那邊甩懶覺 或是嘲笑班上弱勢同學 用最低俗的方式讓其他人笑![Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://i.ytimg.com/vi/9mBXF-x_Vq0/sddefault.jpg "Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
在這台灣脫口秀系統 比較幽默且不靠低俗下流撐場的 我自己觀察 大概是JIM了 博恩也還可以10
我個人認為JIM 比較好笑啦，博恩的人設就是帥高學歷這樣， 但假設他不好笑。 蔡為什麼要上他節目？： 不好笑隨隨便便就八百多萬點閱，還不是40%在刷的![Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://img.youtube.com/vi/OLQklUErrFs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
雖然我也覺得不怎麼好笑，但起碼夜夜秀在過去蔡英文聲勢大好而國民黨大壞的時候，也 確實起了很大的宣傳作用，製造一片民進黨最懂、最親近年輕人的氣象，還有視網膜、百 靈果等各路人馬，都是英蒂網紅一條龍的巔峰。 誰知現在一部分人不再隨黨的意志說事，改與藍白政治人物開始走近、進而動搖年輕人的 政治立場與社會輿論風向時，就被黨與殘存死忠側翼網紅群起而攻之，猶如黑幫對叛徒執
就台灣脫口秀沒人才 稍有戰力的就爆紅 我有時想 到底是語言問題還是能力問題 英文脫口秀有些人真的頂X
嘲諷台灣政治的蠢樣看了就夠爽了 夜夜秀很多時候是真的難笑 賀瓏剛接棒時就超廢 戲謔程度超低又沒梗 一直到請趙少康來之後的這段時間![Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？](https://i.imgur.com/K4ylVRxb.gif "Re: [討論] 博恩賀瓏到底笑點在哪？")
5
是說薩泰爾的笑點很難抓到 除了主持人的功力以外 更重要的是，有些話題只要稍微懂 就發現他們根本就亂講 例如曾博恩第一集就在講公然侮辱 並質疑為甚麼同樣一句話但法官判決結果不一樣
博恩比較像段子手 沒段子就沒梗了 而賀瓏則是78人 一直刺 直播現場都照常戳 不戳就不錄了 可以看作是喜劇toyz好了 笑點就是戳別人 看別人出糗為樂2
好了啦,這就是典型的"我覺得". 如果真的很難笑又無聊.早就倒店沒人看.就是有人買票點閱,才活得很滋潤. 這就和一些批評排隊名店很難吃,我家巷口最好吃的人一樣. 真聽他的去巷口店一看,環境差,客人小貓兩三隻,食物又甜又膩... 政黑推很有趣的憨川,大不了也可以開個脫口秀來對幹.
爆
[問卦] 中天政論被Youtube認定"內容不當 可能令部分觀眾反感"無聊掃了一下各家政論標題發現中天政論被限制觀賞 還說內容不當... 政論不都是會引發部分人反感![[問卦] 中天政論被Youtube認定"內容不當 可能令部分觀眾反感"](https://i.imgur.com/fJgqzokb.png "[問卦] 中天政論被Youtube認定\"內容不當 可能令部分觀眾反感\"")
45
[討論] 民眾黨連政論都不上了嗎?藍白合之前民眾黨四大金釵政論跑不完 除了三立被封殺以外其他政論為了平衡大多都會請一個白營來 結果今天去看了各大政論 都沒看到民眾黨的欸 是被封殺了嗎?32
[討論] 我深藍，最近天天看三立民視我深藍 真 藍骨藍血 主戰派 以前每天都看少康和中天政論 YouTube已經封鎖三立民視的政論，最討厭吳子嘉的抹紅時刻 可是因為藍營一直想要藍白合，![[討論] 我深藍，最近天天看三立民視](https://img.youtube.com/vi/erqJ8izBrV4/mqdefault.jpg "[討論] 我深藍，最近天天看三立民視")
26
[討論] 政論員朱凱翔是不是和徐巧芯交情蠻好的？最近在看一位政論員的評論 覺得他言之有物 說話都滿中肯的 有點太晚追這位政論員的感覺 Google了一下![[討論] 政論員朱凱翔是不是和徐巧芯交情蠻好的？](https://i.imgur.com/voPrKiKb.jpg "[討論] 政論員朱凱翔是不是和徐巧芯交情蠻好的？")
16
[討論] 于北辰的票藍的多還是綠的多？？去年退出國民黨 常常在政論出現（國民黨政論咖葉元之 民進黨政論咖卓冠廷） 有些論點我覺得很瞎 有些論點我覺得OK4
Re: [新聞] 不滿節目狂譙陳時中！羅友志「拔麥不錄了想太多了啦 看中天政論的人沒多少人想聽台北市政政策 首先，看中天政論的人到底有幾成是台北人？ 其他地方的人會想瞭解台北市政？ 他們看中天政論，就是想看名嘴幹剿綠營政客及蔡政府啦5
[問卦] 三十幾歲直播大談考研跟政論的受眾？各位八卦鄉民午安 本魯看到有一個主播已經三十幾歲了 除了玩一些死人遊戲 就是大談考研跟政論 但明明最高學歷就是開南學士3
Re: [討論] 如果柯P個性討喜，傳媒還會黑他嗎？你搞錯一個前提惹，不是媒體愛打柯p 是媒體愛報導他，是觀眾愛看他的新聞 我是很賭爛柯p，但，不可諱言，他就是很會搏版面 跟4年前的韓國瑜可能有拼，反正只要受訪，就是會有新聞 至於你會有媒體打壓他的感覺，這就柯p要的啊1
[討論] 鏡新聞政論主持+來賓 怎麼幾乎都藍營的？現在的鏡新聞政論節目 主持人是王淺秋 藍的 來賓葉元之+歷史哥 也是藍的 只有一個謝佩芬是綠的 阿不是說..鏡新聞是綠營打手嗎 怎麼都藍的人在討論?X
Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎當初政論和名嘴挺賴清德 「戰鬥內閣」多好又多棒 硬生生把林全擠下台 接著政論和名嘴罵蔡英文 挺賴清德出來總統黨內初選
![[討論] 民眾黨連政論都不上了嗎?](https://i.imgur.com/W5Ojolgb.jpg180.176.140.130 "[討論] 民眾黨連政論都不上了嗎?")
48
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
39
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔![[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔](https://i.imgur.com/lzbuCRvb.jpeg "[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高![[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高](https://i.imgur.com/52NJ5MCb.jpeg "[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高")
23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？![[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？](https://i.meee.com.tw/xYbGVbD.jpg "[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？")
5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！![[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！](https://i.imgur.com/igJN7BJb.jpeg "[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊！")
5
[討論] 藍白破腦：我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告![[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告](https://i.imgur.com/Ap0AwPLb.jpeg "[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告")
6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？3
dpp為什麼不要白的財劃法？