[討論] 周奕成:柯文哲是一個內心脆弱的投機者
今天三國演議請來周奕成
周奕成小檔案
野百合運動真.發起人
文化大學學士
政治大學碩士
約翰霍普金斯大學碩士
麻省理工大學碩士
周奕成今日重點摘要
1.柯文哲是個脆弱的投機者
2.台灣社會對第三勢力有追求，但第三勢力表現不佳
3.國民黨喜歡以敵為師，學共產黨與民進黨，但專學不好的地方
4.民進黨缺點很多，但黨對民主的追求沒有變過，是目前唯一值得信賴的政黨
5.民進黨有較成功的黨內民主
6.國民黨與時代力量缺乏良好的黨內民主
7.黃國昌喜歡大動作操弄卻不肯主動領導黨，也是投機者
8.台灣如果有共同的國家認同，那麼內閣制是一個比較好的體制
但現階段的台灣需要的是一個對國家與主權認知正確的總統
9.國民黨缺乏自主運作的機制，基本上不能稱為現代民主政黨
10.第三勢力支持者支持柯文哲是因為沒第二個選擇，柯文哲只是一個過渡
11.第三勢力充斥投機政客
12.我將提出一個新論述，但選在選後出版，避免被柯文哲這樣的投機人亂引用
所以呼籲各位選後多多支持周先生的新書
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.50.216 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
誰？
→
柯文哲就是個蠢貨而已
→
看看民進黨最成功的黨內民主長甚麼樣子
推
結論：我要賣書
噓
民進黨的部分認同 但我的讚是倒的
噓
推
這咖是誰??一個賣書的投機分子，滾啦
→
麥叔仔
噓
快吐了 吹捧廢文
推
就只能接受吹捧的自戀人格
→
要就講 什麼打書爛方式
噓
好了啦，又是誰
推
受教了 總之投賴神就對了
噓
文化大學是
→
在座的各位都是垃圾
→
講得很好
→
柯粉崩潰
噓
野百合真發起人? 誰啊
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨，2000年取得執政，一共花了14年，當年如果連宋沒分裂，可能還要更 久；民眾黨2019年創黨，2024年總統選不上「非常正常」，選上了才是異常。 但要不要選？還是要選啊，政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力，民 進黨不就是這樣一步步爬上來的？每經歷一次選舉就會壯大一點，如果因為選不上而不選 ，那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。![Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」](https://i.imgur.com/T0EmymBb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」")
9
[轉錄] 吳欣岱＠台灣基進-第三勢力文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳欣岱＠台灣基進 FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 吳欣岱＠台灣基進-第三勢力文](https://i.imgur.com/6p8aF6Fb.png "[轉錄] 吳欣岱＠台灣基進-第三勢力文")
6
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉全文無敵長...比新聞完整多了 大概比較知道她想要要講什麼 就是在討論第三勢力 當然不意外會有柯粉來問為什麼不罵民進黨 取自燈泡媽臉書： 台灣需要什麼樣的第三勢力？5
[黑特] 覺青知道時力會被民眾黨吊打嗎?最近有看到一份民調顯示 民眾黨已經壓過國民黨 和民進黨只差支持度也差一點點 同樣自詡為第三勢力的時代力量則是遠遠被拋在腦後 連車尾燈也看不到5
Re: [討論] 民眾黨失敗原因探討我覺得成立政黨當領袖 跟經營、管理是兩回事 柯文哲的身分當到台北市長 才有這個能量能夠組黨 但柯粉或民眾黨覺得柯市長是...理想的管理者嗎?4
Re: [新聞] 轟柯文哲「把政治變成罵人比賽」 王婉劃歸為挺柯而來是容易的 但是遊行主題一個是司法正義一個是居住正義 你的主題是台灣需要甚麼樣的第三勢力 ..... 後面一大段就是在講說3
[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套2014年民進黨禮讓柯文哲選台北，達成在野大聯盟，打敗國民黨 2022年國民黨棄保自己人，支持高虹安選新竹，打敗民進黨 那現在你民眾黨有沒有想過，不分區其實也是可以禮讓的 只要在黨規裡設立一個叫全民立委的不分區名額，這個不分區立委不需遵守民眾黨黨規， 不需配合黨團運作，可以批評民眾黨，民眾黨4年內不準開除黨籍，純粹就是禮讓給民眾![[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套](https://i.imgur.com/WSPlhaqb.jpg "[討論] 民眾黨不分區應推全民立委制替黃國昌解套")
1
Re: [討論] 覺得柯文哲跟民眾黨算是漸漸走到盡頭了TMD要當個第三大黨沒什麼問題 反正被稱為小綠的時代力量和小藍的親民黨都差不多了 應該也沒什麼政黨跟TMD搶第三勢力的扛壩子地位了 TMD以後可以穩穩地每年拿政黨補助金過生活 至於柯文哲能不能選上總統2
Re: [討論] 除了柯文哲 其他兩個投得下去？笑死，國民黨當年就是打著這個論述併吞親民黨 近年民進黨有樣學樣，把時代力量、社民黨、基進黨打趴 藍綠最大的盤算，就是消滅一切可能崛起的第三勢力政黨 來鞏固政治上的寡占地位 如此一來，藍綠每隔8年就輪流上位
63
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")