Re: [討論] 實體投票會說灌票，民調就不會？？

※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言：
: 你這就跟賴清德說：
: 我明天下午1點要去101做街訪民調
: 然後做出來的說這是能代表母體的民調一樣蠢
: 再說一次
: 電話民調誰能接到完全是隨機的

一，如果電話民調可以代表的話，那麼總統大選應該改用民調就好，不用每次花幾十億來辦總統大選。電話民調本身代表性不足

二，動員本來就是可以，你認為國民黨可以動員5000退休老人，民眾黨也可以動員5000學生，就算是民調好了，雙方本來都會動員支持者在特定時間接電話，怕的是不當動員，例如民眾黨或國民黨用免費專車接送動員者

三，真的認為動員不可以，那麼可以加上禁止動員條款，如果是這樣的話，反而民主初選比較能抓出動員，遊覽車是大家看的到，私底下動員支持者接電話很難有證據

四，民調公司本來就很好操控，你無法避免民調公司和政黨之間的錢權交易。但是要跟上百萬人錢權交易的難度比跟民調公司會差很多

五，用民調的話，依照國外的作法，雙方都可以排除特定民調公司不可以做，例如國民黨可以排除匯流，TVBS做民調，民眾黨可以排除美麗島做民調。但是市面上幾乎所有民調公司都做過總統大選民調，最後就是沒有公司可以做民調

六，電話民調不是全然隨機性，現在民調公司拿到原始民調資料後，內部有公式對民調進行調製，也就是民調(ㄊ一ㄠˊ)，舉TVBS為例

https://news.tvbs.com.tw/politics/2155091

最下面一段直接說「人員電話訪問，資料依電話使用行為組合估計及母體性別、年齡、地區、教育程度等變項進行統計加權處理」

連民眾黨認為最公正的TVBS都會民調(ㄊ一ㄠˊ)，要如何防止民調(ㄊ一ㄠˊ)

: 搞成全民開放之後
: 加上族群本身的差異，以及這又不是大選
: 這種東西你講能代表母體
: 幹脆國民黨辦個侯友宜vs賴清德 初選 看誰贏
: 但我還是要強調
: 我不反對這個方式

不反對的話就不用說一大堆理由來反駁

: 因為我覺得不失為現行藍白合的一個方法
: 人家能提出這種高招 就要給予肯定
: 看起來民進黨下台機會又更高了

--