Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復
政治就是高明的話術
1.賴清德是說性騷犯永不錄用
所以何志偉就寫個電話就永不提名？
也不能做任何黨職公職？
還是沒有人正式檢舉
就當花邊新聞處理
2.另一篇新聞才有寫
知情人士表示吃案的 可能永不錄用
賴自己沒說不知道最後要如何處置
也是等著看被指控的幾人
林非凡，林鶴鳴，吳思瑤等人
最後會不會有處分
喊口號都可以隨便喊
實際案例出來才知道有多少斤兩
現在都還太早
只能確定案子太多太複雜
快一星期了也沒法針對個案處置
性騷或者性侵有輕微嚴重之分
本來就不能一概而論
聽一個主管太常說黃色笑話
去投訴主管就要被開除嗎
說的像不分輕重要通殺實在很幹話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.143.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
全員不通過 大家對自己都那麼沒自信嗎?
推
反觀柯粉，平平安安
→
所 以成不成案是看法院 ~這才是最重要的
→
九萬是因為當事人不申訴~和吃案沒關係吧
推
吳思瑤的最直接拉
推
重點是查證屬實的定義在那
推
就來作執行程度，作用力與反作用力
→
再來是黨內在互鬥時，更精彩
→
所以KMT跟民眾黨要一起跟上嗎？
5
問題一樣 為何不協助當事人直接提告 交由法院來判 我們是法治社會，能不能成立，是看你中央黨部的性平單位審理 還是法院的判決才有效力?![Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復](https://img.youtube.com/vi/K91nTpDkFLA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復")
17
賴玩過頭了 執行起來一定一團亂 國外METOO也一樣 就是會莫名其妙被加水 摸到肩膀講出來變摸到胸部 摸到屁股講出來變摳到____指教 因為這種突然出來發聲 都是好幾年前的事![Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復](https://i.imgur.com/UsKNDitb.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復")
2
癩嬸這傢伙 是打真球 還打假球 很簡單啊 就看噁男 死甲 何志偉 到時有沒被開除就知道了1
賴清德很猛欸 直接大刀一揮 一堆人頭落地 不知道是不是這波自己承認道歉的也算在內 不過以後就變成 打死不認 有本事你去告 等到定讞再說9
不是耶 你民進黨內部也就算了 政府單位＆公司？ 賴清德什麼時候可以管到政府與公司行號了？ 黨外的性騷擾會有什麼懲處是執政黨主席能決定？當法律與法人規範是塑膠做的？![Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復")
1
其實性騷擾這種議題真的要防阻就該直接修法改成非告訴乃論 要不然只會一直在吃案和越想越不對勁之間無限迴圈 不要說政黨啦，一般的公司行號是要怎樣調查這種案件? A說有B說沒有，也沒有其他證據然後又常常拖了一陣子才跑出來 作為管理者先不討論我主觀上想不想吃案，就算我很熱心想幫忙也沒有適當的辦案工具1
幾天前我就說過了 是大清洗的時候了 由伊里札諾夫當年在圓山飯店扶植成立的民進黨 由伊里札諾夫以國民黨組織為藍本一手規劃的列寧式政黨 民進黨創黨主席自己就是伊里札諾夫的特務6
我自己蠻認同的 一來性騷很難成案 因為不好舉證 所以說標準其實是寬鬆的 你做到成案還被認證性騷 被切割也是剛好 二來其實就是大家也知道這有點既往不咎的意味在3
這方案太詭異了 今天黨部出了第二位柯P 范雲看他不爽說了今天新聞名言 柯P性別歧視就是性騷擾 然後就被賴清德這政策永不錄用了1
覺得先來自首條款 再來永不復用比較實在 拜託啊 人生這麼長 誰知道![Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復](https://i.imgur.com/t5F7Jy5b.jpg "Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復")
53
[討論] 賴有說性騷永不任用嗎？看前幾篇政黑鄉民沸沸揚揚 說性騷永不任用，終於展現了魄力了 問題我看其他媒體報導 賴說的是「黨務主管性騷案隱匿不報 賴清德：一律開除、永不任用」 並不是「性騷永不任用」![[討論] 賴有說性騷永不任用嗎？](https://i.imgur.com/99o9y2Hb.jpg "[討論] 賴有說性騷永不任用嗎？")
6
Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復太好笑了吧！ 現在反而是藍白仔在幫性侵仔講話 看來是真的很怕賴止血 所以說他們根本不關心洨性侵的 只要能打到綠的就好了
Re: [新聞] 快訊／賴清德：性騷查證屬實永不任用 復覺得你沒搞清楚狀況 有五個問題點拉 第一點就問你 擺爛甚至協助吃案的怎處理? 第二點怎樣才算查證屬實 因為話術好幾次了 請給一些範例看看 第三點現在承認的 你要怎處理 第四點 范雲把標準拉高到性別歧視 小英男孩二度傷害受害人
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")