[討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來？

Emper02/06 08:17繼續拖 就繼續燒R 反正黨票hen多 免驚

nightwing02/06 08:20慢慢來 一個月一個月慢慢宰 小智會打行政訴訟吧

AustinRivers02/06 08:20力挺小智小蝦米追求正義到底

AustinRivers02/06 08:20最好到2024

mirac1e02/06 08:20拖越久越好 最好拖到明年大選完

mirac1e02/06 08:20這樣小智才有足夠時間來證明自己的清白

kuninaka02/06 08:21會吧

windyyw02/06 08:22高端的三期結果聽說也永遠停留在1.31了，忘了誰貼的，笑

windyyw02/06 08:22死，來源還是wto官方網站

Mradult02/06 08:23就算過了也要回到學倫會，台大學倫會可沒中華那麼水，會

Mradult02/06 08:23問你用什麼軟體

windyyw02/06 08:24who，不是wto

wwl090902/06 08:26讚喔 小智硬起來

skylion02/06 08:29期限是今天的傳言不知道哪裡來的

skylion02/06 08:30我看規則只有說有需要可以延長

pchunters02/06 08:31好像前幾天關鍵時刻有提到

ramirez02/06 08:35讚啊 繼續延長才好

powderzhon02/06 08:37堅持林智堅戰清白

g991173102/06 08:37清白不能等啊，延遲山小

holyhelm02/06 08:38這次又拿甚麼阿里布達的去公證了?

cvnn02/06 08:40翻不了盤的 教育部是要對國家百年大計負責 不可以亂來的

hitsukix02/06 08:43補了他的名片嗎

wwl090902/06 08:47https://i.imgur.com/boN1gCy.png

wwl090902/06 08:48訴願三個月內要有結果 最多延長兩個月

wwl090902/06 08:48林智堅9/6向教育部提出訴願的

wwl090902/06 08:482/6剛好五個月

pandp02/06 08:55所以今天真的是最後期限？

dodomessage02/06 08:55台大已經拖到仁至義盡了

byguy32102/06 08:59看法條其實應該今天是deadline ，但如果故意補件，不知

byguy32102/06 08:59道又能拖多久

jason48602/06 09:27拖越久越好啊

Yaomini02/06 09:28 周周都小志高潮，正黑有救了啦

skylion02/06 09:29喔喔

skylion02/06 09:31因為有新證據的出現 希望能讓林有再去學倫會的機會啊

op52002/06 09:32真希望不要撤銷學歷，讓我以後可以好好笑台大人哈哈哈哈

wwl090902/06 09:32天空獅希望小智去學倫會被洗臉？反串這麼久露餡了喔

ymsc3010202/06 09:33反正中華駁回後 台大不管怎麼判都一定會有人變笑話

skylion02/06 09:34希望去啊

skylion02/06 09:34該洗臉就被洗臉

wwl090902/06 09:35QQ你怎麼跳船了阿獅

skylion02/06 09:36能把真相釐清就是最好 到底是討回清白還是再死一遍 總要

skylion02/06 09:36讓他詳細說明

skylion02/06 09:39新證據1.5陳明通底稿的出現 會讓台大當初特別拿出來提的

skylion02/06 09:39證據逆轉過來 且這麼重大的事 其他人的論文都更久才判

skylion02/06 09:39台大卻在一個月內 當事人還沒說明的情況下判

milk25002/06 09:43欸真的嗎 我都搬好凳子準備看戲了

RedLiam02/06 09:45好的 延到總統大選前一天

skylion02/06 09:48林耕仁的論文9月初開始審 12.13結果才出來

skylion02/06 09:51蔡壁如的8.14被檢舉 10.13結果出來

skylion02/06 09:53許淑華8.4被檢舉 10月11日結果出來

sonatafm202/06 09:55罪證確鑿 這四個字是哪個字看不懂？

sonatafm202/06 09:55訴願教育部拖到最後一天夠挺了吧

skyexers02/06 09:58別鬧了好不好 訴願程序才不會有學倫會 而且5個月內早就

skyexers02/06 09:58已經傳當事人N次了 只是新聞沒報而已

pandp02/06 09:59天獅意思是教育部訴願成功的話，可能就得換一批人重新召開

pandp02/06 09:59學倫會再審一次

skyexers02/06 10:01連中華大學基礎能力都不足的人 我不知道台大重審一下能

skyexers02/06 10:01幹嘛

skyexers02/06 10:02頂多就是再被羞辱一次 而且台大教授一定更不爽 重審一

skyexers02/06 10:02定加N倍羞辱小智

skylion02/06 10:03李眉蓁的是96%抄襲自別人的論文 還沒開學倫會就自己承認

skylion02/06 10:03 放棄學位了 在沒有疑義的狀況下 才一個月內就完成

ps910302/06 10:04上面提出的這些人，都是2-3個月內給出結果，不像小智，拖

ps910302/06 10:04到底，還一堆人護航

pandp02/06 10:04至於天獅說別人為什麼都審兩個月結案，台大只審小智一個月

pandp02/06 10:04就結案。我查了一下，許淑華有出席學倫會說明，人家有戰當

pandp02/06 10:04然有的審，小智三次都沒去，我猜評委資料都翻爛了沒新素材

pandp02/06 10:04當然結案

skylion02/06 10:05小智的是一個月結果就出來了

skylion02/06 10:07還在爭取迴避的時候就急著結案

pandp02/06 10:07對啊，因為他沒出席，學倫會沒的問他，當然資料看完就結案

pandp02/06 10:07了

pandp02/06 10:07剛查了一下蔡壁如 林耕仁 許淑華都有出席學倫會應答

mojono02/06 10:08林智堅沒有抄襲！兔吼不准換堅.jpg

skylion02/06 10:08事情還有疑義不該這麼快 這麼草率

skyexers02/06 10:08你根本沒出席答辯是要審什麼？

pandp02/06 10:08小智請了三次都沒到，沒新證詞拖兩個月要拖台錢嗎

skyexers02/06 10:09一個答辯狀完全沒有實質內容的人 就算到法院 法院也是

skyexers02/06 10:09直接打槍你

pandp02/06 10:09小智沒出席，是還能有什麼疑義，當事人沒新證詞啊

skylion02/06 10:09所以台大提的證據很多都有問題

pandp02/06 10:10小智若覺得台大提的證據有問題，他當時要出席釐清疑義啊

pandp02/06 10:11該不會疑義就是蘇宏達這個人反綠，所以這結論很有問題

skylion02/06 10:12四段雷同來自陳明通底稿 logit regression同對同錯來自

skylion02/06 10:12陳明通底稿 摘要類似來自林2.1初稿中的一段

pandp02/06 10:14嗯嗯，所以小智有出席說明這些疑義嗎？ 蘇宏達說余正煌出席

pandp02/06 10:14對一些名詞錯誤都有釐清呢，小智呢

skylion02/06 10:14其實最明顯的疑義就是1.28余初稿內容很少 只要四段雷同

skylion02/06 10:14但林的2.1緒論卻是完整的

skylion02/06 10:15這個是台大學倫會已經知道的事

skylion02/06 10:17這個部分明顯有問題 應該要好好釐清

YOLULIN198502/06 10:20是的 給智堅一個機會 這點我跟天獅少數看法一致的

pandp02/06 10:21蘇宏達表示，余正煌在說明過程，能夠清楚解釋兩人論文高度

pandp02/06 10:21相似部分，有錯別字是為何寫錯，但林智堅未能說明。

YOLULIN198502/06 10:21我真的很希望他直接公開開記者會把他的論文好好講一

YOLULIN198502/06 10:21次

pandp02/06 10:21請問天獅：余1.28初稿內容很少的證據是什麼，你看過了？

YOLULIN198502/06 10:22不要每次姓林的上新聞幾乎負面的，把立委女友打成熊

YOLULIN198502/06 10:22貓的/台南把兩個警察割喉的/選舉選到兩個碩士不見的

YOLULIN198502/06 10:22，怎都是我大林家人

skylion02/06 10:27他如果有說明logit regression錯字是來自老師 台大會把

skylion02/06 10:27他當證據嗎？

KingKingCold02/06 10:28期限在今天不是謠言 是余正煌律師去查的 余正煌律師

KingKingCold02/06 10:28去查台大訴願案的申請日期還有法條明定的期限 就是

KingKingCold02/06 10:28今天 天空獅這樣不行喔 為了護航小智連這點都要凹

pandp02/06 10:28我印象啦，台大記者會說草稿無法互證雙方有無抄襲，所以他

pandp02/06 10:28們學倫會全部以論文本體判斷，如果我有錯請指正

skylion02/06 10:29從碩博士論文網可以知道陳明通的學生很多都有那個錯字

skylion02/06 10:29證明這種方法的固定描述是存在公版

pandp02/06 10:30但天獅你說余正煌1.28版本內容很少這件事，可不可以不要再

pandp02/06 10:30用陳明通說法，來點有意義的證據可以嗎

skyexers02/06 10:31有公版更慘 代表全部都不是自己寫 應該全部撤銷學位

Mradult02/06 10:32我相信有公版啦，阿通師的學生87%都是靠洗的

skyexers02/06 10:33碩士論文寫作 可以有公版這種東西？還真有趣呢 如果真

skyexers02/06 10:33有應該先追回阿通伯的薪水 因為全部的指導論文都是假的

skylion02/06 10:33對軟體 統計方法因為都是固定描述

Mradult02/06 10:33要查就是他的學生全部都查，我想看血流成河

pandp02/06 10:33https://i.imgur.com/EE77y5d.jpg

skylion02/06 10:33不要想像成什麼會構成抄襲的東西

skyexers02/06 10:34然後使用公版的學生 全部抓回來 學位全部撤銷

pandp02/06 10:34還是我大韓總夠凶，2019就嗆陳明通了

skylion02/06 10:34我尊重你不相信1.28余底稿的內容

Mradult02/06 10:35洗學店我可以當沒看見，洗到台大就當認真讀書都傻子

skylion02/06 10:35但我認為東西很少算公道的評論 因為來自蘇宏達說的 有四

skylion02/06 10:35段雷同

Mradult02/06 10:36小智連證明自己寫的證據都沒有，信是阿通師寄給助理的

skylion02/06 10:37沒錯 提到重點了 大家會這麼不相信小智 就是先入為主覺

skylion02/06 10:37得小智大學考這麼爛 不可能完成神聖的台大學業

skyexers02/06 10:38不是啊 連中華大學基礎能力都不足的人 你覺得他有辦法

skyexers02/06 10:38在當市長期間一心二用 同時完成台大論文？XDD

Mradult02/06 10:38退萬步言，他去中華學倫會都不準備一下，問那麼水的問題

Mradult02/06 10:38就被考倒，跟學歷無關了啦

pandp02/06 10:38我不信小智倒不是因為小智中華的學歷，是他面對審查的一連

pandp02/06 10:38串操作太糟糕

pandp02/06 10:39看看其他藍白綠被審查的那幾個，哪個未審直接跟學校對幹

akwa02/06 10:39天獅不要一直用假設的臆測腦補替小智找理由

pandp02/06 10:40而且台大哪裡神聖，不就是第一高分的大學，難道他是神學院

Mradult02/06 10:40小智甚至連記者會三個在先都要看稿，丟給月月鳥回應

pandp02/06 10:43是啊，小智一直強調2.1版本信件有公證，卻沒釐清那其實是

pandp02/06 10:43阿通師寄給小智，而不是小智方寄給老師的

pandp02/06 10:43講白了，光這個信件寄送方向都不能證明這是林智堅寫的

Mradult02/06 10:43是阿通師寄給助理，連小智都扯不上

mirac1e02/06 10:44有人一直相信陳明通是教授 所以講的一定是真的

mirac1e02/06 10:44這樣算不算先入為主啊 XDDD

pandp02/06 10:44是啦，不過助理都選上議員了，別相害

skylion02/06 11:19老師也作證了是和林智堅討論的結果 台大要判人抄襲 應該

skylion02/06 11:19是要拿出證據 在沒有證據證明那些字不是林寫的狀況下 應

skylion02/06 11:19該是要採信師生的說法不是嗎

joanrey02/06 11:21明痛師是當事人, 頂多說為自己辯駁, 不能當作中性的證據

skyexers02/06 11:29抄襲有一套學術審查標準啊 又不是你說啥就採信啥？抄襲

skyexers02/06 11:29的師生87%都不會承認好嗎0.o

skylion02/06 11:29今天如果有另一個案件 指導老師說了狀況 還有寄件備份證

skylion02/06 11:29明 我懷疑不被採納的機率有多少

skyexers02/06 11:29教授說沒抄襲就沒抄襲 那全世界都不會有人抄襲了

skylion02/06 11:30就連殺人案如果出現新證據 都可以重審

skyexers02/06 11:30指導老師說什麼你就信什麼 那還要學倫會 還要法院做啥

skyexers02/06 11:30強姦犯都馬說沒插進去

skylion02/06 11:31這個案件當初判決用了有問題的證據 且出現新證據 希望教

skylion02/06 11:31育部能給這種狀況開一個判例

skyexers02/06 11:32有問題的證據是黃帝律師自己講的好不好XDD

skylion02/06 11:33當初判決抄襲 包含台大以為1.28那個是余的文字的因素

skylion02/06 11:36後面分析統計的部分 是有教授認為不算抄襲的 整體最後算

skylion02/06 11:36不算抄襲 有再審一次的必要

pandp02/06 11:38台大不是說兩邊草稿看完互相無法證明誰抄誰，所以不以草稿

pandp02/06 11:38為要件，而是只審核雙方論文本體嗎，只審核本體也符合國際

pandp02/06 11:38慣例

skyexers02/06 11:38笑死 你一個路人甲教授說沒抄襲就沒抄襲 那還要學倫會

skyexers02/06 11:38幹嘛 都給你們自己審就好了

pandp02/06 11:39台大我記得認定抄襲的要點記者會都講完了

skyexers02/06 11:39隨便一個人喊一下重審就要重審 那法院是不是每個案件讓

skyexers02/06 11:39你們喊一下就要重審？

pandp02/06 11:40小智有疑義，過程就應該參與予以反駁

Mradult02/06 11:42小智大可上綠營節目講他的論文內容，我相信只要有點研究

Mradult02/06 11:42能力，就能看出此人有沒有料，而不是在那邊吵委員反綠，

Mradult02/06 11:42所以不公

Mradult02/06 11:43單就統計數據怎麼跑，為何要這樣用就好，不看內容自己講

pandp02/06 11:43他不是有上鄭弘儀節目嗎，只不過是說中華教授針對他

Mradult02/06 11:47連王世堅、張善政這麼多年了，都能侃侃而談自己的論文

YOLULIN198502/06 11:50https://youtu.be/NHNwb6sMSkc 複習一下

Mradult02/06 11:53中華學倫會八成是一問三不知，跳針年代久遠，教授還問到

Mradult02/06 11:53用什麼軟體這麼水的問題，還是答不出來，準備都不準備

valentian02/06 11:58有人希望小智補去學倫會XD現在是有很多披著羊的狼嗎？

valentian02/06 11:59披著羊皮

robinsonXD02/06 11:59有用過至少會記得吧 像我用FPGA Matlab

robinsonXD02/06 12:00高中用VB 二專用C++ 除非文組只會用office

Mradult02/06 12:03小智退選就是他去鄭弘儀節目被看破手腳，不然在那之前被

Mradult02/06 12:03堵麥，還說不會退選的

staffordan02/06 12:18鄭弘儀節目我有看到，真的是被看破手腳

staffordan02/06 12:19聽人說都不如親眼看到真實

phate0602/06 12:26每次看天空獅強辯都讓我笑眯眯

x1134b02/06 15:11萬一結果不如大家期待，大家會認為是有外力介入嗎？

mightymouse02/06 15:27重點不是結果，而是一個明明一個禮拜就可以結束的事

mightymouse02/06 15:27情，被爛透了的危機處理搞了半年戲還演不完