Re: [黑特] 中國要嚇台灣人,為何台灣政府要配合?
※ 引述《ReeJan (長巷裡的長影)》之銘言:
: 政黑板有各種白癡理論
: 最近的一個就是:
: 因為中國射飛彈飛過台北上空,民進黨政府選擇不公布
: 所以民進黨年底輸到脫褲。
: well, 那個時空背景很簡單,就去年八月的事情沒有多遠。
: 美國眾議院議長Nancy Pelosi訪問台灣。
: 因為中國戰狼要的擊落沒有發生
: 因為中國戰狼要的驅離沒有發生
: 因為中國戰狼要的伴飛沒有發生
: Nancy Pelosi好好的來,好好的回去。
: 中國就選擇在她離開之後舉行環台軍演,發射多顆飛彈恐嚇台灣。
: 當時中國的政治目的很簡單,要恐嚇台灣人民。
: 如果台灣人被嚇得驚慌失措,或者出現移民潮,或者股市烙賽(跟某政黑著名ID相同)
: 中國就達成他的政治目的了。
: 但當時台灣方面(不管最後的決定是蔡英文還是美國人下的)
: 決定不跟中國起舞
: 不想讓中國達成政治目的
: 於是選擇第一時間不通報民眾飛彈越過台北上空的消息。
: 在戰術上,台灣的樂山雷達有全亞洲最清楚的偵查視野,
: 中國飛彈第一秒就會被偵查到,第二秒落點就會被解出。
: 三秒內指揮官就能判定該飛彈對台灣會不會造成威脅。
: 台灣方面不願意隨中國起舞,不願意讓中國人來嚇唬台灣人。
: 這就像外面有廟會放鞭炮,家裡的家長會保護孩子跟寵物說沒關係那個沒事。
: 這是很簡單很好懂的道理吧?
: 結果
: 竟然還有白癡言論
: 認為這是民進黨敗選的主因。
: 是不是主因我覺得很有待商榷,然而台灣政府方面當時的決定並不難理解:
: 就是不想配合中國來恐嚇台灣人!
: 結果現在一堆政黑文章在嘲諷譏笑,嘲笑當時的台灣領導人沒有一起嚇唬台灣人??
: 我會說這是白癡言論,是我還認為這些ID還是台灣人。
: 而如果這些ID是中國養的,那這就不是白痴言論,而是認知作戰了。
: 是把台灣人白癡化的認知作戰。
: 我不太相信台灣有這種垃圾會配合中國指令,希望沒有。
或許台灣軍方是想要低調吧,給對岸演一演沒事就好,對岸也真的是演一演啊,仔細去看,他們火箭軍拉出來射也沒去發射陣地,直接在連/營集合場門口直接就射了,飛過來的殲11/16大部分也都只掛紅外線導彈有的甚至空機沒掛蛋,蘇愷30也只有帶R-73先進的PL-15也沒拿上來,轟六也只有掛掛鷹擊83 KD-63等等的老舊型號,跟平常不一樣,平常都是帶長劍20 鷹擊12 或許這是國軍共軍雙方的默契吧
我看平可夫是這樣的解讀
--
從戰術層級來看,這場演習是很快就被決定要做的
很多科目也不是解放軍有準備的
故有你說的情形沒錯
但如果要直接推理為
不太可能 中共海軍那個樣子看來是準備好的
國共雙方的默契,我就很難理解
並不是所有都沒準備,而是有些項目沒準備
畢竟2016以來的中台軍事博弈,從來就不是只有中台對陣
不然沒辦法解釋殲16只帶PL-10 有些甚至空機 RJ有空
可以去看那段時間公布的片段
台灣背後還有很大的背後靈
戰鬥機上來不掛彈就是擺明我來演演戲
你提的是事實,我也知道。但平可夫先生的推論我不同意
就只有這樣而已
看到殲16空機上來還有轟六帶空地63我也蠻意外
轟六的外型並不一定代表他的掛載,他肚子內可以放東西
轟六K的肚子現在只能塞油了
J-11A 拿來用 而且還掛訓練蛋
只能塞油嗎?中國土砲了好些玩具耶
為了增加航程
共匪都說是演習了,當然不會全副重裝上來啊,且不說解放
軍也怕出了台灣雄三插漁船的糗事,習總20大前也不想出事
34
首Po政黑板有各種白癡理論 最近的一個就是: 因為中國射飛彈飛過台北上空,民進黨政府選擇不公布 所以民進黨年底輸到脫褲。 well, 那個時空背景很簡單,就去年八月的事情沒有多遠。17
RJ你搞錯了。 或者說你「跳太快了」。 中國飛彈,飛過台灣上空,台灣不公布,日本公布。 影響的是「抗中保台」這張牌後面打不出來。 而民進黨這張牌打了好幾年無往不利,突然不能打之後,就只好打高虹安。2
笑死,不要被戳中自己在那邊雙標就刪推文好嗎 要是這種破爛邏輯能成立的話 那政府三不五時出來哭夭共機穿越中線擾台 是不是也是在協助恐嚇台灣老百姓啊? 啊我忘記惹,中線被一個只會龜美食展的ee龜掉了2
補充一下還有中國鵬 赴陸經商曾寫住「中國台灣」 鄭運鵬表示,他就是有這樣的經歷,才知道台灣在國際上遭受不公平待遇 然後陳時中 遭踢爆赴寧波交流3
其他恕刪 就這段最後兩句 不行 這道理我完全不懂 政府不是管家嗎 應該向人民公開透明 讓全民了解現狀 明白政府正在做什麼5
可憐啊 果然是黨國遺毒吃太多吃到腦子壞了 今天政府可以為了他的需要掩蓋台灣被鄰國攻擊的事實 你怎麼知道過去民進黨隱藏了多少事情? 千萬別抬頭你看過沒?1
若通知人民,發警報甚至防災演練算是配合中共恐嚇人民並導致移民股票大跌..等等 如此嚴重的"後果" 那你怎沒跟"台日友好"的日本先串好說法? 當時就是日本爆出來,台灣人民才發現你政府在隱瞞,民意才炸鍋的 難道由他國爆出來就不會有上述"後果"嗎?2
我是台派 但我覺得英媓政府應該小心謹慎些 因為習近平想要創造歷史 所以他什麼事都做得出來 英媓為了選票ㄧ直激怒中共3
43 其實我覺得問題沒那麼複雜 就是感受上覺得中國是不是玩真的 真的射飛彈 而且經過上空 台灣人是會擔心的 那是 一大步
61
[情報] 平可夫:台海局勢有可能升級或許美國真的要穿越台海了所以火箭軍提升戰備 導彈開始移動,下午也可以聽聽國防部的最新消息,其實兩岸的軍事還蠻喜歡看平可夫的 分析,他除了了解俄系裝備之外也對共產黨的體制有些了解,也對大陸的導彈基地所在地 很清楚,之前也常常透過衛星圖分析福建沿岸的的一堆監聽電子戰天線18
[討論] 本次軍演的八卦我聽到的 不知道真假 挺唬爛的 首先東風-17並不便宜 如果三天都射東風-17的話 要花不少錢 這次的事情1X
[討論] 解放軍兩種新導彈最近幾天解放軍有兩種新導彈曝光 第一種是央視的報道里,出現了一小段的055 發射導彈的視頻,這種導彈是第一次被觀察 到,比鷹擊18還要大。猜測是055的9米深坑 發射的,而且看起來是彈道導彈,不是鷹擊11
[問卦] 對岸派無人機飛過中線要打下來嗎最近美國議長佩羅西要訪台, 然後又被軍方擋掉, 接著拜登說10天內要跟對岸談判, 看起來是拿議長訪台當籌碼, 但如果議長真的來了,3
[問卦] 為啥台灣國軍不製造一家一戶火箭炮?手持火箭炮cp值有夠高 只要國軍大量製造手持火箭炮配上台積電飛彈晶片 然後瞄準之後 飛彈就可直接自動定位你要打的目標 所以中共打來之後 國軍可在軍事基地X
Re: [問卦] 我就明說吧,我恐慌到靠北,求助。靠北,這篇文簡直比軍盲還軍盲 國小生程度也沒這麼差 導彈飛來飛去就結束 笑死就算中國全部導彈都過來 一堆軍地設施在山洞是假的嗎- 台灣海峽直線距離126公里! 中國最新型的火箭炮有400公里射程 喔 這是我低估的拉! 啥你說射不準? 幹嘛要準?他只要射過來有威脅性
X
Re: [問卦] 八卦版為何這麼不滿台灣封鎖邊境確診清零我們來問個問題好了 為什麼歐美這麼智障 寧可每天死一堆人 也要跟政府吵- 組 : 織的反制力量,讓殲16緊跟著進來扔精靈彈藥。 轟6、殲轟7都可搭載防區外空地導彈,不需出海,在本土上空就可以發射攻擊,台灣唯一 反制的方法是空軍戰機飛到海峽中線以西使用中程空空導彈攻擊轟6和殲轟7。至於台空軍 飛到海峽中線以西的生存率??
3
Re: [新聞] 共軍操演區分布 專家:共軍有意發射導彈部 : 共軍今(4)將在台灣周邊海空域舉行軍事操演,前海軍官校軍事學科部教官呂禮詩今 日? : 呂禮詩透過臉書貼文表示,解放軍在台周邊精心設計過的六個操演區,重點在於火力展 示
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?