Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔
台灣海峽直線距離126公里!
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B5%B7%E5%B3%BD
中國最新型的火箭炮有400公里射程 喔 這是我低估的拉!
啥你說射不準?
幹嘛要準?他只要射過來有威脅性
真的要準的話就用飛彈精準打擊目標就好
我覺得你太小看中國飛彈技術了
先給你科普一下 導彈技術跟外太空科技有高度正相關
中美兩國是唯二發射火箭登上火星的國家 連老俄都做不到
所以可以認證 中美兩個國家的飛彈技術是在同一量級上
當然肯定比不上美國 我只要問你 是從地球上火星難
還是從中國射飛彈到台灣難?別忘記一件事情 中國導彈已經飛過台灣上空了!
而且民進黨政府還不敢第一時間承認呢 笑話!
--
每顆飛彈都派太空人去駕駛
對啊 乖乖做核酸
怎麼一群粉紅在高潮
誰跟你高潮了 對面每天跟你叫囂 還炸石頭 你只把人家當白痴 結果 他拿出機關槍 你不就欲哭無淚?要了解敵人 不是當敵人是白癡 結果自己才是小丑!
※ 編輯: dragonjj (150.116.199.54 臺灣), 10/11/2022 11:58:52都以為沒反砲兵可打靶射爽爽 免裝填發射架可以幾十萬顆齊射
幾百顆就夠了拉 幹嘛要這麼多?奇怪 料敵從寬 要沙盤推演 不是最基本的? 笑人家射程只有300 結果台灣海峽只有126 我是黑人問號拉?????
※ 編輯: dragonjj (150.116.199.54 臺灣), 10/11/2022 12:02:23支那
問題是好像沒有實戰驗證 而且以外銷為主
為什麼還不打？
我希望不要打 看看老惡北韓 我認真覺得現在是最危險的時刻 尤其我國政府在敵國政府飛彈飛越上空時候還裝死
只能說有這東西 我們要防備 但實際威力跟精準度 還不知道
簡單來講 當你用這些技術把火箭精確度改到跟飛彈一樣的時候
他的造價就會跟飛彈一樣
所以不需要準!
決定這東西價格的是他裡面的東西 尤其是射控設備 不是名字
叫火箭還是飛彈
飛彈需要有導引系統 這才貴這個火箭炮應該就是直接射就好了!
他是想說敵國有能力亂射一通來威嚇台灣人民啦，中國有這麼
傻做一個不能夠挽回的方案？他幹嘛不把遼寧號開到基隆港就
好
雄三飛彈在等他 我一直都覺得航母在台中戰爭之間 效用沒這麼好!
※ 編輯: dragonjj (150.116.199.54 臺灣), 10/11/2022 12:12:35我要笑瘋惹 同等級 你信！？
你可以不信阿 因為你不相信科學 不然你要不要解釋為什麼只有中美兩國上火星? 當然如果你說照假的話 我沒話說 現在怎麼一堆人在嘲笑科學阿?
※ 編輯: dragonjj (150.116.199.54 臺灣), 10/11/2022 12:30:48長射程火箭起碼要慣性導航 不然他的誤差是百分之幾起算 也
就是每百公里數公里起跳
可以直接射的是射程二十三十四十的東西 那種東西射程短一車
裝的多反正一巴掌打下去 長程是另一個世界
看看綠共賤畜各種崩潰www
4
俄粉喜歡幻想普丁扔核彈沒人敢回擊 就跟他們幻想佩洛西不敢降落台灣 因為中國會開戰美國也不敢還手 核彈這東西只要用出來 丟在烏克蘭跟丟在北約根本差不多意思2
很殘忍也很現實 小國跟大國打就是這樣 沒有什麼公平可言 你炸人家的民生橋樑 人家就炸你的民生地區6
丟城市卻不拿去丟真正的戰爭前線 就是因為這些飛彈沒準頭 丟給黃俄笑子拿來吹的而已 自己前線潰敗成這樣不幫忙 整天大內宣 俄軍現在連冬裝都沒有 150萬件庫存被污掉X
首Po基輔是烏克蘭首都 最近烏克蘭戰情樂觀 基輔其實已經算是恢復正常生活 不過就在不久前 基輔遭到俄國的報復性轟炸![[討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔](https://i.imgur.com/y8SYQoib.jpg "[討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔")
X
戰爭犯行很多 最近一個烏克蘭官方宣傳媒體推給是俄國幹的 結果被人發現在前一段時間 Azov 成員早就貼在自己的社群 說自己幹的來嗆俄國
不管是基輔被轟炸 克里米亞大橋被炸 俄羅斯入侵過程已經轟炸了無數城市 戰爭中絕對不可能只攻擊軍事設施 重要基礎設施絕對先破壞9
我快要笑瘋了... 中國射程最長的衛士火箭車，射程是480km還不見得打得準， 還打到台灣咧? 有沒有這麼軍盲的啊? --![Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔](https://cdn2.ettoday.net/images/6452/d6452306.jpg "Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔")
3
07 : 我快要笑瘋了... : 中國射程最長的衛士火箭車，射程是480km還不見得打得準， : 還打到台灣咧? : 有沒有這麼軍盲的啊?X
烏克蘭人現在應該要覺得鬆一口氣惹 因為落下的只是普通彈頭還不是核彈,普京還對烏人有一絲仁慈 這只是給廢物則倫司機一個教訓 隨時我導彈都可以射到你家裏,掛上核彈頭把你家夷平只在談笑間 現在要比誰的拳頭大? 你烏克蘭仗著背後有西方國家挺跩起來了2
黑阿！ 威力不大！ 兩台飛機撞掉美國雙子星大樓 大概3-4幾顆飛彈炸掉101大樓而已 2飛彈只可以炸毀日據時期台灣總督府而已
爆
Re: [問卦] 只是堵藍：射越多飛彈 拿到票越多真不要怪我挑你出來回 以前民進黨喊的是啥？台獨 中華台北是啥？喪權辱國 對中貿易度太高會怎樣？雞蛋放同個籠子裡 ECFA哩？糖衣毒藥爆
Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民民進黨臉書： (17:30 再再更新，這次是拉妙妙姐救援，歸剛欸....只遇到逆風就馬上轉移話題 洗文章換風向,党真的只有同一招欸...加油好嗎??） （16:15更新，党新po一篇澄清「假消息文」說沒有付錢給公關公司遊說裴洛西，感覺想![Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民](https://i.imgur.com/qDF7882b.jpg "Re: [問卦] 粉專製圖來了 飛彈弧線圖 打臉八卦鄉民")
86
[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎中國射飛彈大家都知道 那為啥飛過台灣就要恐慌 不會是想說飛彈可以從高空這樣轉向直接朝下打吧 我是看軍武版那篇文的啦 有錯請指正我 -----爆
Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？剛剛才看完公視的有話好說有解釋到這塊 根據維基的解釋 領空不包括外太空，國際上對於領空的最大高度未有一致意見。國際航空聯合會以100公 里高度作為地球大氣層與外層空間的分界，稱為卡門線，美國空軍和美國國家航空暨太空![Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？](https://img.youtube.com/vi/Mo06LaszQIM/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空？")
爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛第一時間沒有攔截到，基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大，我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言，當然那些都是沒被刪除的，絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了，這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示：「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊，未![Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛](https://i.imgur.com/9eBU5Hkb.jpg "Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛")
85
[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?投了10年DPP，看DPP可以在8年內把藏起來噁心的一面通通拿出來真的佩服。 最噁心的莫過各種側翼護航幫忙洗FB、推特、噗浪還是沙小的SNS， 天天嘴人假訊息好像其他國家都是智障一樣，結果發生事情自己最愛貼假訊息。 -- 一開始國防部說飛彈沒飛過領空，![[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?](https://i.imgur.com/qJrkUmeb.png "[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?")
72
[問卦] 所以只要飛夠高，飛彈可以隨便射嗎？意思是， 只要落點不是在土地上，然後有飛過大氣層， 就算演習，飛彈都能隨便射過各國？ 我知識短淺， 有高手解釋一下，是真的各國演習都能這樣？![[問卦] 所以只要飛夠高，飛彈可以隨便射嗎？](https://i.imgur.com/eyDc9Cyb.jpg "[問卦] 所以只要飛夠高，飛彈可以隨便射嗎？")
36
Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲我認為一旦開戰，陸方一定是設法先打掉樂山鋪路爪雷達，但應該不是用彈道飛彈，而是 用火箭彈。 新族樂山雷達距離大陸海岸線太近了，距離平潭島的直線距離是170km。 這次軍演，解放軍就是用PHL-191型火箭炮朝臺灣海峽東側進行射擊。 該火箭炮使用 300 毫米火箭彈時，射程超過 150 公里，如果使用更大口徑火箭彈，射程![Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲](https://img.youtube.com/vi/zmsQQ9DXIik/mqdefault.jpg "Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲")
17
[討論] 日本為什麼不試射飛彈飛越北韓領土???阿伯我其實一直很納悶 日本的飛彈範圍大約1000km 其實是包含整個北韓的 所以日本射飛彈要飛越北韓 落入黃海的公海區域甚至北韓EEZ![[討論] 日本為什麼不試射飛彈飛越北韓領土???](https://i.imgur.com/d7JgqcVb.png "[討論] 日本為什麼不試射飛彈飛越北韓領土???")
![Re: [問卦] 只是堵藍：射越多飛彈 拿到票越多](https://i.imgur.com/v4dFJa3b.jpg114.136.201.126 "Re: [問卦] 只是堵藍：射越多飛彈 拿到票越多")
![[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎](https://i.imgur.com/nu4Bkt4b.jpg123.195.196.130 "[問卦] 飛彈飛過台灣上空真的那麼嚴重嗎")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼？X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")