Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔
: → dragonjj: 大陸打台灣不用用飛彈 火箭炮射程就夠了 10/11 11:07
我快要笑瘋了...
中國射程最長的衛士火箭車，射程是480km還不見得打得準，
還打到台灣咧?
有沒有這麼軍盲的啊?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
台灣海峽有500公里嗎
人家都是射大氣層
約400，但那是中國宣稱的"最大射程"， 美國的海馬斯大約是300左右，中國能夠到300就偷笑了...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/11/2022 11:36:07宣稱有 那就是有偷笑的機率
二戰日本的氣球炸彈也能炸到美國本土:)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/11/2022 11:37:39沒有美國遠所以射不過海。是這邏輯嗎。塔綠班腦子咋長的
比起小粉紅腦袋好一點而已.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 10/11/2022 11:37:59我覺得瘋起來 會導彈連發
普丁跟習近平都很瘋
疫情封城省 鎮壓香港 新疆 證明他很瘋
我是覺得中國看到海馬斯一定會想仿製，搞不好台灣自己
就會自己搞了，反正以後以色列的鐵穹系統應該會賣翻
火箭炮制導你不確定 導彈可是準的
中國好像有一個叫SR5的
中國打仗也不會管經濟啦 獨裁國家
3000萬人口的上海 可以封80天
火箭炮重點是便宜，海馬斯的精確度已經夠用了
戰爭除了開頭，飛彈精密度對於一般人真的不重要，他只
是要造成恐慌而已
昨天俄羅斯無腦轟炸 中國整個高潮
嗆說打台灣就這樣 管什麼平民
比較類似的應該是衛士3型或64型
SR5是短程野戰用的
一個習慣被鎮壓的國家 整天想強姦別人
平潭到新竹120公里而已
用衛士在桃竹沿海洗地
的確是辦的到
為什麼有人認為中國導彈一定準?
台灣海峽最短只有126公里 126>300 似乎不是唯一解!
你的問題是太小看中國 中國的超音速導彈科技還超過美國
美軍喜歡樓上的發言
美軍：快翻譯給元老院
美國發現中俄極音速飛彈自己沒有啊 所以現在都在試射了
2022年七月喔!
早在80年代就有超音速飛彈了，有人以為那是甚麼神科技
對阿 美國就是爛 2022年7月才試射成功 落後40年
所以你承認美國落後俄國40年嘛?難怪烏克蘭被打的這麼慘
台灣跟福建平均寬度180公里左右 最近的大概120公里
你要罵軍盲前其實可以看一下地圖換算一下比例尺
4
俄粉喜歡幻想普丁扔核彈沒人敢回擊 就跟他們幻想佩洛西不敢降落台灣 因為中國會開戰美國也不敢還手 核彈這東西只要用出來 丟在烏克蘭跟丟在北約根本差不多意思2
很殘忍也很現實 小國跟大國打就是這樣 沒有什麼公平可言 你炸人家的民生橋樑 人家就炸你的民生地區6
丟城市卻不拿去丟真正的戰爭前線 就是因為這些飛彈沒準頭 丟給黃俄笑子拿來吹的而已 自己前線潰敗成這樣不幫忙 整天大內宣 俄軍現在連冬裝都沒有 150萬件庫存被污掉X
首Po基輔是烏克蘭首都 最近烏克蘭戰情樂觀 基輔其實已經算是恢復正常生活 不過就在不久前 基輔遭到俄國的報復性轟炸![[討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔](https://i.imgur.com/y8SYQoib.jpg "[討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔")
X
戰爭犯行很多 最近一個烏克蘭官方宣傳媒體推給是俄國幹的 結果被人發現在前一段時間 Azov 成員早就貼在自己的社群 說自己幹的來嗆俄國
不管是基輔被轟炸 克里米亞大橋被炸 俄羅斯入侵過程已經轟炸了無數城市 戰爭中絕對不可能只攻擊軍事設施 重要基礎設施絕對先破壞
台灣海峽直線距離126公里! 中國最新型的火箭炮有400公里射程 喔 這是我低估的拉! 啥你說射不準? 幹嘛要準?他只要射過來有威脅性![Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/Taiwan_relief_location_map.jpg "Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔")
3
07 : 我快要笑瘋了... : 中國射程最長的衛士火箭車，射程是480km還不見得打得準， : 還打到台灣咧? : 有沒有這麼軍盲的啊?X
烏克蘭人現在應該要覺得鬆一口氣惹 因為落下的只是普通彈頭還不是核彈,普京還對烏人有一絲仁慈 這只是給廢物則倫司機一個教訓 隨時我導彈都可以射到你家裏,掛上核彈頭把你家夷平只在談笑間 現在要比誰的拳頭大? 你烏克蘭仗著背後有西方國家挺跩起來了2
黑阿！ 威力不大！ 兩台飛機撞掉美國雙子星大樓 大概3-4幾顆飛彈炸掉101大樓而已 2飛彈只可以炸毀日據時期台灣總督府而已
爆
Re: [問卦] 大家收留了幾個烏克蘭女孩兒了？這篇不用列入造謠文砍掉嗎? 八卦是，這位看起來是人生失敗組，而且滿魯的: 而且還有戀童癖:![Re: [問卦] 大家收留了幾個烏克蘭女孩兒了？](https://i.imgur.com/ffsjZUwb.png "Re: [問卦] 大家收留了幾個烏克蘭女孩兒了？")
爆
Re: [情報] 反艦飛彈發威了有一個問題請教: 這是不是二戰以來被擊沉最大型的軍艦? 二戰以後被擊沉的最大軍艦，我記得是貝爾格拉諾將軍號(約10000噸)， 這次莫斯科號被擊沉，應該超過了將軍號的噸位吧? 只是請教一下而已.![Re: [情報] 反艦飛彈發威了](https://i.imgur.com/wuwDv3bb.jpg "Re: [情報] 反艦飛彈發威了")
55
Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方說到這個，我想問一個問題: 以前在dummy板有個人宣稱(後來還出成書)， 如果台灣用巡弋飛彈攻擊三峽大壩，中國將發動核武報復， 這個說法是否合理呢? 還是他的一廂情願而已?![Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方](https://i.imgur.com/ye3ygKSb.jpg "Re: [新聞] 獨家》「雄昇飛彈」射程逾1000公里 軍方")
51
[問卦] 美國阿爸的海馬斯484真的很猛?六月烏克蘭烏東 馬力烏波都丟了 正面臨開戰以來最大的退敗之後 說得也真巧 七月美國阿爸的海馬斯抵達戰場 八月初克里米亞的軍事機場就出現莫名大規模爆炸 俄羅斯說是彈藥自爆 但是衛星圖秀出來是整個機場全滅 不太是單一彈藥庫爆炸能達成 再來就是這幾天烏南 烏東的戰線推進40
Re: [黑特] 蔣萬安: 我也是失業過、吃過苦的人補一個小八卦: 章萬安怕人家不知道他失過業，於是用電視插播的方式， 在每個整點播第四台廣告，告訴大家"我失過業、吃過苦"... 這個該說是白癡嗎? --![Re: [黑特] 蔣萬安: 我也是失業過、吃過苦的人](https://img.youtube.com/vi/0Zq2GvyLKJ0/mqdefault.jpg "Re: [黑特] 蔣萬安: 我也是失業過、吃過苦的人")
37
[討論] 結果中國到底打了什麼過來?說真的，我覺得大概射個兩三發飛彈就差不多了吧? 這次事件反而會讓大家看清中國紙老虎的本質，所以也不是壞事啦... -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。" --<<祚明>>10
[黑特] 蔣萬安: 我也是失業過、吃過苦的人...昨天看到這個廣告，真是有夠噁心的。 章萬安是嫌票太多，要把票趕一點出去才甘心嗎? 這種廣告有誰會認同啊!!!!! -- "你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"![[黑特] 蔣萬安: 我也是失業過、吃過苦的人](https://img.youtube.com/vi/AqIaX91gRwk/mqdefault.jpg "[黑特] 蔣萬安: 我也是失業過、吃過苦的人")
9
[討論] 117.56.71.56不見得準吧...我剛剛試著查了一個ID: 這個人很有意思，他在臉書上放的合照是吳崢&林亮君&阿苗...5
[討論] 林杏兒這件事好笑的是...她的指導教授是國民黨的林忠山， 結果林忠山前幾天才跳出來罵抄襲...:) 罵人家抄襲，結果自己指導學生也抄襲， 這個非常好笑。![[討論] 林杏兒這件事好笑的是...](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-07-27/656/B03A00_P_04_02.jpg "[討論] 林杏兒這件事好笑的是...")
7
[討論] 其實要擔心的不是打太準，而是打不準我現在擔心的真的是那群白癡打不準... 他們萬一一個打不準，打到台灣本土，那真的得開戰了! 偏偏那些白癡的準度又不高，萬一擦槍走火怎麼辦? 所以要擔心的真的是打不準，不是打得準。 --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼？X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")