[討論] 小草幹嘛偷換概念是覺得黃國昌一定敗訴?
關於鏡週刊發表的聲明,關於要提告黃國昌,板上也有人轉發,我看底下推文有人這樣說
→ dssb1978: 棒棒的聲明,終於可以知道鏡檢的求證管42.73.101.153 12/12 11:37
→ dssb1978: 道了!檢查總長準備上場了嗎?好期待喔42.73.101.153 12/12 11:37
→ dssb1978: ~ 42.73.101.153 12/12 11:37
→ TSMCfabXX: 期待求證管道的曝光 偵查大公開 讚讚 110.28.3.6 12/12 11:44
是看不懂中文 ? 還是裝瞎、想偷換概念啊 ? 連別人提告什麼內容都不知道
我看哪天 你們真的被提告上法院跟法官在那邊問A答B、雞同鴨講 真的會敗訴吃到飽
鏡週刊的聲明就很簡單,黃國昌公然辱罵 鏡週刊是垃圾週刊、垃圾內容
像這位至少還有搞清楚,知道黃國昌為什麼被告、前面幾位完全狀況外
推 jej: 垃圾是罵人的話嗎? 42.70.114.78 12/12 11:45
→ jej: 那我平常說垃圾車不就罵人滿天飛 42.70.114.78 12/12 11:45
→ jej: 不愧是党行,你不行 42.70.114.78 12/12 11:45
所以黃國昌也可以這樣跟法官說啊,垃圾就是罵人的話嗎 ?
難道我說垃圾車也是罵清潔員 ? 不就罵人滿天飛
同理 難道我說垃圾立委、也是罵人 ?
小草可以試試看,指名道姓罵人垃圾、看被告後 法官會不會買單。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.78.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
垃圾小草 垃圾國昌 垃圾民眾堂
推
週刊行為可受公評 不然你以為憲法保障什麼
→
言論自由
推
黃狗昌一天到晚敗訴 柯黏哪舔共仔
→
言論自由保障,罵人是垃圾喔?那一
→
堆法院判例罵人是垃圾的可以申請國
→
賠了啊,你要幫他打官司嗎?
推
看112年憲判8就知 國昌贏定了
→
何況法人 人格權沒有自然人這麼高
→
那就上法院跟法官說我駡垃圾是言論
→
自由看法官買單嗎
推
只有自然人才有人格權吧
推
老實講我覺得週刊會輸
→
不過我看黃國昌多次挑戰司法威信用
→
政治干預司法,法官心證應該很難相
→
信黃國昌
噓
一個週刊無法接受一般民眾的批評,笑死
→
人
→
零知草人在吹狗昌會贏耶 哪來的平行時空
推
言論免責權真的無敵
推
社會普遍對小草的印象就是社會底層或是
→
精障。從他們的言行舉止就可以了解。
→
都是垃圾,不用分這麼多
→
某政黨自己都不能接受批評了,叫一
→
堆狗出來吠被告剛剛好
→
垃圾政黨提告還會偷偷撤告
→
這國昌會輸吧
50
[轉錄] 鏡週刊FB:請黃國昌先生向本刊致歉1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 鏡週刊FB 3.轉錄內容︰23
Re: [新聞] 黃國昌怒噴「垃圾週刊」《鏡週刊》不忍了:明天前道首先聲明,本週刊所報導之每個事件都是有憑有據,絕~~~~對不會有任何不實報導。 對於黃委員說稱本周刊為垃圾週刊,本週刊為了維護名譽,本週刊將打算提告,但是考量此 一動作將造成社會不安以及浪費司法資源,因此將保留法律追訴權即可。 在此懇請黃委員勿再用如此言論傷害社會,傷害本週刊,同時也傷害了社會。 好了,我已經擬好草稿了,拿去用吧!10
[討論] 垃圾週刊有跑去提告了嗎?昨天垃圾週刊氣噗噗要黃國昌道歉 因為黃國昌罵垃圾週刊是垃圾週刊 期限也到了 黃國昌依然故我沒有賠罪 垃圾週刊有準備去提告了嗎? 最後沒意外會被法院認證是垃圾週刊7
Re: [閒聊] 半夜跑了警局一趟: : 公然侮辱人者,處拘役或九千元以下罰金。 : 所謂公然:指不特定人或多數人直接得以共見共聞的一種狀態。 : 在LOL裡面並不成立所謂公然要件,並不成立犯罪 :7
[討論] 黃國昌一直罵民進黨 垃圾. 可以提告吧.毛到黃國昌直播 黃國昌一直罵民進黨 垃圾. 怎麼會有這麼沒品的人呢? 在怎麼樣也不能罵人家垃圾吧.. 可以提告吧.6
Re: [新聞] 屢遭問柯文哲案怒了 白委嗆:我沒時間回應垃圾週刊「有除了《鏡週刊》以外的問題嗎?如果要一直回應垃圾內容,對不起我真的沒有這個時 間」。 中天標題跟內容也是玩造謠手法 鏡週刊是垃圾週刊無誤 但是黃國昌只有說垃圾內容4
[討論] 鏡週刊告了沒?過中午已經下午兩點過半了 鏡週刊提告黃國昌沒 到現在都還沒有新聞報導 鏡週刊會告黃國昌嗎? 鏡週刊要是提告2
[討論] 黃國昌這次真的完蛋了吧民眾黨主席柯文哲深陷「京華城、政治獻金」醜聞遭押。《鏡週刊》昨(10)日爆料,檢 方在柯文哲行動硬碟發現8張鉅額支票照片,上億不法金流水落石出。民眾黨團總召黃國 昌表示,沒時間回答「垃圾週刊」的問題;對此,《鏡週刊》要求黃國昌道歉,否則提告 。 《鏡週刊》昨日發布聲明,直指黃國昌昨日答覆記者提問時,以「莫名其妙的週刊」、「2
[黑特] 12/12了,鏡週刊要告了嗎?沒記錯鏡週刊禮拜天嗆要提告黃國昌的「垃圾週刊」賜號 照理禮拜天黃國昌沒道歉 12/11就應該看到鏡週刊行動才對 但昨天沒有看到雙方有任何反應 姑且12/11可以定調成雙方反應期!
90
[討論] 吳怡萱為了幫統戰行為護航氣到罵幹他媽?77
[黑特] 黑熊買中國空拍機抗中保台60
[討論] 小草被通緝,哭哭!55
[討論] 吳慷仁赴中後首部大銀幕作品開拍!43
[黑特] TVBS民調:陳其邁滿意度60%、不滿意20%38
[黑特] 這波3Q真的有傷到29
[討論] 林月琴被國民黨陳玉珍踹到下體出血29
[討論] 綠粉普遍支持終生監禁嗎?22
[討論] 黑熊學院排字用中國空拍機是真是假阿?23
[討論] 幹!笑死 沒人跟黃國昌說這樣演太矯情嗎 ?19
[討論]八炯: 館長為什麼要反對,在外交上抗敵?13
[轉錄] JamesHsieh fb 3q:你們的指教我都會聆聽39
[討論] 民眾黨帳查完了嗎?65
[討論] 陳柏惟你真的丟臉,叫人來看大和解爛戲15
Re: [黑特] 給那些高喊"要死刑去中國"的人...13
[討論] 何典:3Q護了阿館、大家都生氣了7
Re: [新聞] 學者:陸低收入群體達9億人 月收入不足1.19
[討論] 廖福特現在被藍白洗臉ㄟ20
[討論] 韓國下一任總統56
[討論] 中國半導體真強還假強啊?12
[轉錄] 黃智賢世界FB 台灣人養惡魔12
[討論] 3Q這樣做是對的,但也是錯的7
[討論] 3Q事件代表民進黨管不住下面了11
[討論] 館長晚上會出來挺3q嗎?11
[討論] 不是!有陳柏惟昨天事件的懶人包?X
Re: [討論] 中國半導體真強還假強啊?7
[討論] 怎樣的人才會去挺敵國罵自己國家阿8
[討論] 陳亭妃:我現在是賴系7
[討論] 脆綠青鳥評論3Q事件的看法