Re: [討論] 應該要給小黨 可能違法的空間 才是真民主

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 我這是認真的
: 有創業過的都知道 小公司剛起步的時候是多麼創業為艱
: 在沒錢沒人的狀況下 難免會有便宜行事 或在認知不足下游走灰色路線
: 這時應該網開一面 小魚才會茁壯
: 等到成為大魚之後 才真正要求高標準守法
: 就好比賣醬油起家的首富 最初也是沿路賣化學醬油
: 賣石油的王家 最初也是藏在山中的山老鼠
: 上面兩個例子 其實辦案下去都可大可小 以結果看來 就是網開一面 才有後面輝煌: 現在民進黨看民眾黨有勢頭 就直接撲滅它 用台灣史上最高保釋金來對待
: 台灣永遠沒有真正的民主

ㄚ 這就是文明季候已經秋冬了
文明的腐蝕劑：知識份子與成文法已經勢力太強了

理論上是這樣沒錯 實作上永遠不可能發生啦

其實人類的活動就只有分兩種 一種是實體世界 一種是虛擬世界
創新的發生，需要實體世界的法規寬鬆，也需要虛擬世界的法規寬鬆

比如說無人車這種東西 在美國為什麼做得起來 就是他實體世界法規很寬
美國那些軍工產業為什麼做得起來 也是因為他實體世界法規很寬
你隨便找一個空地就可以亂炸新飛彈、亂試新飛機了
或者說A州犯法 去B州也會合法 法律非常分權

反觀台灣 靠邀ㄚ
國土計畫法要改成「除了法律說可以的用途 一切都非法」
而且全島統一適用

這條法律如果真的實際上開始使用 台灣只要是硬體實業系的創新 都永遠不會再發生了
但是無視法律犯法的黑道 反而會很猖獗

為什麼 比如台灣現在的垃圾處理產業就是這樣
你說「除了法律說可以的用途 一切都非法」
那麼守法的正派公司或上市公司 或是垃圾處理的新創公司 就不可能產生ㄚ

但是黑道根本不守法 他就到處亂倒垃圾偷藏垃圾
現在黑道垃圾產業在地方超蓬勃好ㄇ

這些事情的問題都不只是政府不作為 而是法律框架一開始就有問題

然後 金融 公司法 勞動法 基本工資 這些東西其實都是虛擬的
所以我稱為虛擬世界
台灣虛擬世界的法律也很僵化ㄚ

就像你這篇說的 靠邀ㄚ 民眾黨這些用附隨組織藏錢的方法
民進黨和哪個黨哪個不是這樣

你用僵化法律 和超譯的檢調搞人 就像掐死一間新創公司一樣
台灣的金融ㄚ軟體ㄚ為什麼這麼落後
和法規的僵化都很有關係ㄚ

在黎明期的時候 台灣那些很賺錢的線上遊戲寶物交易公司 都被檢調重刑抄家了
他們把這種事情超譯成洗錢啦 靠北喔 洗你老師咧
結果二十年後 伊隆馬斯克都飛天了 台灣才重頭開始做 linepay 啦 可憐喔

當實體世界與虛擬世界的法規都僵化 都被封鎖的時候
會冒出頭的就是什麼 就是黑道或者說犯罪組織啦

不然你覺得為什麼近年詐騙這麼猖獗
你沒有給創新留一條活路嘛

其實台灣基層的人搞投機事業的活力是很旺盛的
你開放讓他們搞博弈事業 風化事業
風化事業要搞成日本素質那麼好 博弈事業搞得像拉斯維加斯或澳門那麼賺
都是大有可為的

結果法規不允許 斷人生路 大家當然就去詐騙 奪回他們該有的那一份錢ㄚ
就是這樣啦

--