[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？
一個跑去當司法替代役的 理由不明
然後天天說愛國 要搞民防體系
前幾天發的FB
https://i.imgur.com/hE4IWqy.jpeg
關鍵字支援軍事勤務 算不算上戰場
從沈伯洋的FB來看 他覺得不算
但戰爭全員皆兵 怎麼會不算？
從他FB提到的民防法第3條來看
https://i.imgur.com/K7f2pek.jpeg
這些不算上戰場？
我是覺得啦 藍白要修法
依照他整天闡述的理想 不就應該大聲回擊
沈伯洋怎麼不敢大聲的講 戰時全民皆兵
高中生上戰場怎麼了 只敢說什麼 民防不算上戰場 後援體系啦什麼的
不就怕掉票嗎 每次講的很理想道德高尚
最後還不是要跪在選票前面
政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎？
--
覺得它hen棒 麻煩繼續敗票 繼續表演 112.78.65.237 11/10 00:27
洗夠沒
不爽你去檢舉阿 搞獨裁喔
民進黨都這種貨色阿
怕說出中國威脅台灣事實的才是虛偽吧
中國威脅臺灣本來就是事實 打起來高中生要上戰場也是阿 不敢承認到底是啥小
問題是人家現在40%就想搞獨裁，你也什麼
辦法
為呆丸犧牲 採背用頭殼與地殼連接的警世奇
才 就問綠共怎能不重用
廢物一個啊
烏克蘭高中生上戰場了嗎？
你現在在哪個國家？ 民防法第3條 算不算上戰場 講阿
阿北最真誠，快給阿北錢
健康的銬北 頭髮越來越黑 小心嘍
打到那個地步前早就輸贏就出來了
所以照你的意思民防就不重要嘍
立院影片放出來也都是民進黨在鬧
藍白紅特別愛弄臭的人才 218.166.141.154 11/10 00:34
沈這咖小就跳樑小丑 還自以為是007
這種嘴巴整天喊愛國的 真的打過來通
常都第一個跑吧
替代役XDDD. 直接當正規軍的人肉盾牌
麻柯大弟子 小丑組組長
第一個去美國成立流亡政府XD
包巾黑熊，下一招包尿布
他是台灣民運團體分裂之後，各方都願意尊重
、也最能統合的人了，簡單來說就是是收到各
方團體的尊敬。看來看去也就藍紅白喜歡刻意
弄臭這些想保護台灣主權、也真正有在付出的
人。噁心
尊敬？ 整天講一些象牙塔言論的咖小 笑死 我當你是反串惹 畢竟塔綠班不會那麼蠢
推, 紅藍白整天黑表示沈對牠們有威脅
KPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPIKPI
A一下我的發文再來看是不是KPI 機器人網軍 超可悲
我不會去批評他，不是因為他的言論，而是
我不想被當藍白粉，勸你也不要
沒想到本柯黑有一天可以被當藍白粉 嘻嘻
綠禁評 請自綠
疑沈論的都是藍白粉
他一定做對了什麼 才讓某些人哎北靠木
沒錯 繼續做對的事
網軍吃屎
民進黨把他放不分區就是潑屎的功用
我大puma 是唯一的神 神永遠不會錯
不是網軍搞得自己像網軍 這才是過人之處
批評綠營一律網軍 這才是過人之處 最後說一句 當網軍死全家 看是我家人遭殃還是你家人 嘻嘻 我是希望都沒事：）
KPI沒達到加油好嗎
無論述能力 小學生講不贏扣帽子 很氣很氣 嘻嘻
軍事勤務叫上戰場喔？你是看不懂中文吧
，還是你是連幫忙後勤都不敢的廢物
來 你別跑 笑你不敢回 搶修軍用機場 協助設置軍事阻絕障礙算不算？
https://i.imgur.com/MB0avmh.jpeg
全動法在高中生部分有教育部的施行細則
，去看一下那個內容再說上三小戰場好嗎
沈不就是青鳥縮影？整天嘴巴說抗中保台
但沒有一個人從軍XDDD
樓上應該是在說 萬安 勝文 逃兵吧
伯洋跟這兩位一樣 好像也不是兵
政黑綠粉最愛的咖啊 笑死
還是你認為搶修的那兩項會不需要專門的
技師然後去找什麼都不會ㄧ般老百性？
不去把那些逃兵抓回來只會欺負高中生
你會找什麼人去協助搶修？動點腦子都知
道會找什麼人，然後硬扯要上戰場啦~ 你
家附近的橋被炸到要不要修？
法律就是這樣規定 你要超譯那是你家的事 要修阿 所以是不是上戰場 不要躲 是或不是 講清
全動法講得很清楚各單位的民力有各單位
負責的項目，都是他們平常所專業的部分
，只有看不懂的人看到軍事勤務就上戰場
笑死
所以是或是不是 講清楚 最後一次問你
不是上戰場，孩子，上戰場是拿槍到前線
打敵人，不是做後勤好嗎？
軍事勤務有叫你到前線拿槍打敵人嗎？文
盲
OK 沈伯洋打臉你嘍 現在誰才是文盲阿
https://i.imgur.com/cYQIyMX.jpeg
我全都跟你講法律阿，全動法的施行細則
內容誰跟你超譯
來 繼續回 我看你還能發表什麼高見 怎麼不敢繼續講了 我等很久欸
你自己只看到統括的軍事勤務就在那邊白
癡到一般人會去執行所有勤務，全動法就
有跟你說民力中哪個單位要做什麼，你自
己跟900一樣無知亂解釋，告訴你之後還
繼續亂扯
我已經貼啦 沈伯洋自己的解釋就打臉你了 扯什麼900 「交戰人員」 看不懂？ 現在是誰在亂扯？ 還是要精神勝利了 來 繼續戰 笑你不敢
※ 編輯: danny2451 (42.74.233.72 臺灣), 11/10/2024 01:45:39等你5分鐘了 被自己人打臉臉痛不痛？ 塔綠班認錯都不會的嗎
他是說要把灰色地帶的部分定得更清楚，
這些都可以在施行細則做修正，這跟我前
面說的不衝突阿，反而是你一直說的上戰
場跟被視為交戰人員是兩回事
交戰人員不是上戰場 看來討論要到此為止了但還是想看你多能凹
你怎麼罵綠蟑螂隊長呢 這邊是蟑螂窩
呢
蟑螂凹不下去逃跑了 我是沒想到釣蟑螂打臉這麼容易
你並沒有在討論阿，我跟沈在說的是軍事
勤務中的項目，全動法在各單位的規定如
何去避免這些灰色地帶是可以去討論的，
而不是你所為的就是上戰場，這本來就是
一個統括的規定項目
剛剛說寫的很清楚的人是你喔 被沈打臉後 現在又變成可以討論了 笑死 交戰人員不等於上戰場 這話講出來你都不會覺得丟臉喔 現在是誰才是文盲阿
洨草崩潰
如果這些東西都可以被說成上戰場，那請
問你是要廢掉民力後勤嗎？還是說你只認
為前兩下看起來像是上戰場所以軍事勤務
就要整個拿掉？
你不要偷換概念 我反對廢掉民防 反而支持加強 你只要承認剛剛自己嘴臭被打臉就好 哎呀 現在凹成「看起來像是上戰場」 好了啦 承認錯誤很難嗎 文盲
現行全動法各單位的確寫得很清楚阿，是
那些灰色地帶如果要再排除可以再討論，
你是看不懂人話吧？
所以你的認知就是 交戰人員 不是上戰場 來留著給大家笑笑吧
交戰人員你光要怎麼認定就說不完了，那
你定義ㄧ下你的上戰場好了，讓我來就教
一下你認定的範圍
怎麼軟掉了？剛剛不是很堅定的說不是嗎 還很嗆說文盲 現在又變成認定說不完 阿你剛剛在嗆什麼
你一直認為這樣寫就是上戰場，想必你對
上戰場有很深的了解，說出來讓人笑一下
子彈會分你是不是民防人員 天才塔綠班 我對上戰場的定義 內文就有了 你不識字你要講 半小時前堅定的塔綠班 → b1987517: 不是上戰場，孩子，上戰場是拿槍到前線 27.247.71.119 11/10 01:37 → b1987517: 打敵人，不是做後勤好嗎？ 27.247.71.119 11/10 01:37
跟智障藍白紅認真你就輸了 XD
不覺得
這些勤務就會被敵軍攻擊了
亂講 照b1987517邏輯 子彈會長眼
我不認為寫這樣就叫上戰場阿，後面全動
法規定根據各單位的特性，有把很多有危
險性的部分排除了，但很明顯你沒有做這
方面的功課
講實在 臉皮能這麼厚實在不容易
所以你要解釋你的上戰場了沒？一直閃閃
躲躲不像你等我5分鐘的樣子啊
內文就有 你是文盲要講 經典：交戰人員不算上戰場 重新定義「交戰」
笑死，原來你說軍事勤務7項全部都是上
戰場阿，我還以為你是開玩笑的耶
對你來說 子彈會區分軍事勤務人員 我知道啊 沈的留言都承認了 你還要為了自己的面子凹 難看
子彈是不會區分啦，戰爭時子彈也不會自
動區分有參與軍事後勤跟沒有的人
參與「軍事」後勤 「交戰」人員 所以我說 你是文盲要早說 該去上國文 而非在這浪費時間
再虛偽也比不過阿北跟咆哮昌
我還真贊同你 狗昌也沒當兵呢 嘻嘻
了解了，原來文盲的世界子彈會區分是軍
事後勤的參與人員與一般人，真是先進
「交戰」：雙方相互爭戰。 交戰人員 不是上戰場 文盲練好中文再來啦 不然浪費彼此時間還很丟臉
然後軍事後勤的所有項目都是上戰場，你
就繼續這樣認為吧，不過還是希望你去了
解全動法各部門的動員的規定啦，不過對
於你這種人期望有點太高
怎麼講不贏開始開大招了 連交戰都不知道 期望你要理解法條太難了 誤用也是情理之中
蔥哥更虛偽
你終於有句人話
所以你那個文盲宇宙的世界子彈是會區分
協助軍事勤務跟一般人阿，你已經表達的
很清楚了，很先進，讚
我並沒有這麼說呢 反而覺得那是B1987517的想法呢 另外 現在是進到講不贏開始東扯西扯的階段了嗎 等等是要精神勝利了嗎
※ 編輯: danny2451 (42.74.233.72 臺灣), 11/10/2024 03:01:47最後再回你一次，如果你所定義的上戰場
是包含軍事勤務上所有項目都算，那不管
有沒有被視為交戰對象都會是上戰場。你
所定義的上戰場是只要被視為交戰對象都
是的話，軍事勤務裡面很多項如回報、救
護，運輸都有一定的模糊空間可以判定為
不是。如果定義上戰場是到前線拿槍打仗
的話，大部分軍事勤務後勤的部分是沒有
在內的。至於全動法各單位規定的部分也
跟軍事勤務的內容有關，不是全部都跟每
個人有關。我前面口氣有差，但還是希望
能好好針對議題討論
昇級版摑唱呀 還要您講喔
垃圾青鳥就嘴巴厲害，好敢約一約去
打中共啦，媽的跟詐騙集團一樣
看到白粉討厭 就知道黨又做對了
很難超越偽君子胯下蔥吧。囊跨所有不
要臉/噁心/虛偽相關詞彙的男人
黨的人才，死忠仔就愛這位
問學生就知道 這隻狗熊很智障的
學生就不想簽 所以狗熊只好扯藍白
大家理性討論這邊跟八卦不一樣不搞獨裁
的
藍白有任何一個站出來說要民防嗎？唱衰黑熊
不就是掩蓋藍白想要投降的意圖？
我相信戰時後勤的部分 很多台灣人都會自
告奮勇啦
但我就看不起黑熊整天吹噓 斂財的部分
黑你妹的熊，要那麼多錢也沒看你去
打，豪洨
爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沈伯洋threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相](https://i.imgur.com/gLJKEZ3b.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 threads 徐巧芯全動法的真相")
11
[爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥朋友給我看批踢踢軍事版在討論黑熊在做什麼，有許多中肯的建議，非常感謝，我想說用下面這個圖做一個簡單說明。 首先，最右邊的軍事是國防部負責的，應對的就是戰爭，這個架構沒什麼太大問題（？）；而左邊這個民防是內政部、衛福部相關的，主要負責的就是大家想像的災害應變，包含治安維護、避難、物流、救護、CI等等，而這個系統最大的問題並不是大家想的我們民防吃喝玩樂的問題，而是人數嚴重不足，因為這個需要百萬等級的人數。這該怎麼辦呢？我一直以來都認為，就是越多人瞭解，就會越多人投入。事實上全台灣對這個有瞭解的人，已經從三年前的2%增長到現在的10%了。雖然不夠，但是個進步。 至於民防與軍事都是需要跟國外大量協作的，這一點我們的民防系統跟國外的合作非常非常密切（有人一直默默低調付出），至於軍事那一塊，也是持續在精進。國外壓得很緊。 那黑熊的任務到底是什麼？![[爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥](https://i.imgur.com/DrJiVKrb.jpg "[爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥")
19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 談徐版民防法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 談徐版民防法](https://i.imgur.com/lTWNyiXb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 談徐版民防法")
6
[討論] 沈伯洋跟何典是犯了什麼錯？政黑最近只要一發沈伯洋文章 小粉綠就罵罵咧咧的叫人不要再洗了 同樣的，我每次只要看人發何典文 推文也會有小粉綠激動的說有人在炒作何典 但明明兩個都是台派![[討論] 沈伯洋跟何典是犯了什麼錯？](https://i.imgur.com/1UUwU9wb.jpeg "[討論] 沈伯洋跟何典是犯了什麼錯？")
6
Re: [討論] 各位板友有什麼民防相關問題想問沈伯~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 「與民防合作」是一個理念（配套看怎麼配）。 你拋出「你認為的」必須「合作模式」：「招生時直接要求要具備民防」的程度。 我就問：沈伯洋欠你的？按照閣下的高論：「沒有做到招生時擺明需具備民防資格」， 那麼黑熊學院（補習班）在你的邏輯意思中就別開了？你自己看看你是什麼說話邏輯。6
Re: [問卦] 政府保證不讓年輕人上戰場的，誰要上？烏克蘭之前的徵兵年齡是27歲 後來下調到25歲 這樣還是不夠 美國希望烏克蘭能把徵兵年齡繼續往下調 到18歲![Re: [問卦] 政府保證不讓年輕人上戰場的，誰要上？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/16/realtime/30727515.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [問卦] 政府保證不讓年輕人上戰場的，誰要上？")
4
Re: [新聞] 別讓高中生上戰場！藍擬修《全動法》 徐沈伯洋threads 轉錄內容︰ 國民黨不告訴你的修法。 國民黨今天開記者會，說不要學生上戰場，所以提案修法，把學生相關民防任務拿掉。![Re: [新聞] 別讓高中生上戰場！藍擬修《全動法》 徐](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/464234527_1592706911670075_663640415791787411_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4OTA2LnNkci5mMjkzNTAuZGVmYXVsdF9pbWFnZSJ9&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=103&_nc_ohc=BnkcHxqCY6kQ7kNvgHIId9Z&_nc_gid=e77eec20e9ae4e5a8d7103268e91f399&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzQ4NDM3NjU1MDg4NjQxMTEwNA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYC6fdBN75kHZp23BUlXkxZ2MXTkjdtVw9K8Gq2Bio5x5g&oe=671D6029&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 別讓高中生上戰場！藍擬修《全動法》 徐")
1
Re: [問卦] 黑熊打得贏戰爭嗎黑熊就是以"不參戰"為宗旨 到底要說幾次 政府都把黑熊放到民防 黑熊的人都進總統府了 加入黑熊就是進入民防體系1
Re: [討論] 青年服勤根本與戰爭動員完全扯不上關係！台灣戰時真正要上戰場的 也就是先那些未除役的士官兵 !!! 其他女人、老人、退役、除役 明明都可以去當四十萬民防的主力 甚至你說讓那些成年人當民防 接著當民兵 都沒有問題 但是 為什麼 要讓未成年去當民進黨政府下的四十萬民防的一員 隨便去翻人口統計數字好了 不用多 抓四十歲到二十歲的台女就有多少人X
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 關於徐巧芯的全動法提案百分之百支持巧芯這個提案 就講很明白的 既然是民防任務，不用上戰場 就叫40%、你家的黑熊學院來支援啊！ 憑什麼動員人民百姓啊![Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 關於徐巧芯的全動法提案](https://i.imgur.com/zgB6b0Hb.jpg "Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 關於徐巧芯的全動法提案")
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉56
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://i.imgur.com/aEF1Wseb.jpeg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[黑特] 謝是不是在攢大招？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉4
[討論] 賴總統的火6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風22
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
4
[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）2
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？5
Re: [新聞] 堅持中華民族立場 朱立倫喊話賴清德：「7
[討論] 川普與習近平的私人關係感覺不錯X
[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像![[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 賴清德和黃國昌某方面很像")
2
[討論] 波波醫生沒人討論了?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？![[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了？")
8
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？![[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？](https://i.imgur.com/jAgIf7db.jpeg "[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了？")
2
[黑特] 一堆老人不爽綠但是不同情死者6
[黑特] 謝宜容失聯、陳啟昱落跑X
[黑特] 民眾堂黑幫罩土皇帝？8
Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調![Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調](https://i.imgur.com/hHW5W9Bb.gif "Re: [討論] 家屬：政府太過分 賴政府：家屬想低調")
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）](https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-pub-og/271828/pub_673f6d5b8d45b274f4eb555a_673f8a8a1c5f5c4e67e1a35e/fb "[討論] 普丁最新談話（2024.11.21。21:09）")