Re: [討論] 一口氣搞懂京華城爭議
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: :引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: : https://youtu.be/DZZOjaKLMvA?si=dlhbvRGoujRwaTFM
: : 影片中有提到這20%獎勵有問題
: : 京華城不適用都更條件
: : https://i.imgur.com/KD54GS4.png
: : 表示非都更案也能有容積獎勵
: : 看修法時間點好像沒什麼問題
: : 這20%獎勵如果有法源
: : 那連圖利罪都不及了
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
: 靠 仔細研究之後
: 民眾黨用的圖片
: 只是想說
: 「直轄市以外其他區域
: 有非都更案的獎勵條件
: 有包跨綠建築等等之類的」
: 實際上京華城並不適用這個
: 《都市計畫法臺灣省施行細則》第34條
: 小編有夠爛 這根本只是來誤導的來亂的
: 根據[1;32m《都市計畫法》85條
: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送
: 內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂定,送
: 請行政院備案。
: 台北市有自己的都市計畫法
: 可以根據自己計畫法給予容積獎勵
: (高雄就是用《都市計劃法高雄市施行細則》)
: 但是目前台北市用的計畫法是
: 《台北市都市計劃施行自治條例》
: 裡面條文並沒有規定通案的容積獎勵
: 但是第25條讓政府可以到細部計畫中
: 再規定該地區的容積率(包括容積獎勵)
: 而他們細部計畫中的容積獎勵
: 則是參考《都市計畫法臺灣省施行細則》第34條
: 所以北市府不認為
: 他們細部計畫的獎勵是胡亂獎勵
: 但現在的問題是
: 《台北市都市計劃施行自治條例》中
: 並沒有容積獎勵的細則規範
: 所以台北市只能在「細部計畫」階段中
: 用其他法規中的細則規範來當作參考
: 那這個「細部計畫」則變得有個灰色地帶
: 變成直轄市好像想給多少就給多少
: 因為母法[1;32m《都市計畫法》85條
: 有提到本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定
: 而台北市訂定的就是
: 《台北市都市計劃施行自治條例》第25條
: 政府可以到細部計畫中
: 再規定該地區的容積率(包括容積獎勵)
: 參考資料
: https://reurl.cc/4dN8eK
: 楊智傑/國立雲林科技大學科技法律所教授
: 哇這個教授好像蠻懂得
: 問題就是台北市一直沒有訂好容積獎勵細則
: 結果容積獎勵變成到細部計畫階段
: 好像可以有都委會隨意決定
: 但怕隨意決定好像很草率
: 所以又拿「都市計畫法台灣省」的獎勵來參考
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
傻眼,直接把臺灣省法規的大前提
三十年以上+五層樓公寓大廈拿掉
就跟你們這些白痴講臺灣省的是
三十年老建築有達到那五種條件
才有20%,到底要洗多久
真得民眾黨把支持者當智障
拿掉在那催眠
雜草也是照單全收,完全不會思考
什麼高學歷政黨他媽的笑死
是一群白痴的政黨吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.59.84.30 (日本)
※ PTT 網址
→
如果還有腦子 還會思考 怎麼還會留在民眾
→
論我國中文教育的重要性
→
你不要把他們的浮木抽掉 你壞壞
推
幫補 等一下那些小草還跑來跟你說 法院判
→
了嗎 未審先判違法 你誰啊你
推
就是搬一條法條出來 然後構成要件全都丟掉
→
像是要告妨礙性自主 把條文裡面的違反其
→
意願無視 只看性交兩個字
→
自己跑去到處性交 到處告人 就看檢察官會不
→
會鳥你
推
所以一被問屋齡 就只剩裝死瞎槓
→
瞎到很難不令人懷疑有網軍作祟
推
我一開始也跟你想的一樣
→
結果發現台北市根本不適用
→
《都市計畫法臺灣省施行細則》
推
都把網軍老闆放到不分區立委了 還要懷疑
→
啊
→
你把我文章再看一遍
噓
綠畜真腦殘
→
台北市有訂好,在《臺北市土地使用分
→
區管制自治條例》第11章,79條80-5條
→
。京華城案有審查過了,京華城不適用
→
。9/11 Ahhhhaaaa大在政黑版上的文章
→
就有說明過了。
推
小草:撇開事實不談!京華城絕對合法!
推
笑死
39
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?說是違反都市計畫法24條,一直很好奇是違反了什麼,於是查看了法條。 都市計畫法 第24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫, 24條看起來寫的很籠統,而且沒有提到容積率,於是我用百分之二十作為關鍵字去找法條。 都市計畫法臺灣省施行細則 第 34-2 條1X
[討論] 政黑醒醒,柯文哲連圖利罪都不會有!台灣省柯黑們,醒醒 法規名稱: 都市計畫法臺灣省施行細則(89.12.29 訂定) 修正日期: 民國 113 年 01 月 17 日 第 34-2 條 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物,經所有權人同意辦理原X
[討論] 確定柯文哲沒有圖利,賴清德瑟瑟發抖消化完過去一個月發生的事情後 馬迷,我 確定柯文哲沒有圖利,原因如下: 1. 沒有金流 2. 〈台北市都市計畫施行自治條例〉第25條10
[問卦] 高雄中山凱旋是不是紅燈兩分鐘以上?媽的 下雨天 在中山三路跟凱旋四路停紅燈停了他媽的兩分鐘以上 這什麼白癡紅綠燈設計 整排汽機車就在那邊等紅燈2
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?6
Re: [討論] 七七的內容跟民眾黨有衝突先不提台北市是直轄市跟人家講啥台灣省都市計畫施行細則是在搞啥鬼 34-2的前提是啥? 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 < 這個是大前提 在經所有權人同意辦理原有建築物之重建,且無法劃定都市更新單元辦理重建者 > 得依該合法建築物原建築容積建築6
[討論] 519白色恐怖記憶日 選這一天辦遊行有多蠢《臺灣省戒嚴令》,全稱為《臺灣省政府、臺灣省警備總司令部佈告戒字第一號》,是由 時任中華民國臺灣省政府主席兼臺灣省警備總司令陳誠於1949年5月19日頒佈的戒嚴令, 宣告自同年5月20日零時(中原標準時間)起在臺灣省全境實施戒嚴。 行政院今天說,為讓過去白色恐怖的歷史成為民眾集體記憶,日前已經核定每年5月19日X
[討論] 京華城算圖利、那賴皮寮當然也是圖利!早呀,台灣省! 京華城被說是圖利,根本荒謬 賴皮寮才是圖利吧 你賴清德是原住民嗎? 你賴皮寮是位於原鄉嗎?1
Re: [討論] 民眾黨這樣才算正常政黨運作嗎?什麼樣的選民組成什麼樣的黨囉 你看綠共党的支持者就那些批鬥炎上的阿北 阿罵、就那些網軍側翼垃圾,無恥選民當然 選出來的就是無恥政客 民眾黨都各種年輕高學歷政治潔癖的,這種
爆
[討論] 北檢通知十點記者會 簽到囉40
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?82
[討論] 小草:今日柯文哲,明天黃國昌75
[黑特] 劉靜怡瘋狂自走砲耶55
[黑特] 28.6年 柯又贏42
[黑特] 北檢10點記者會24
[討論] 民眾黨今天會不會開記者會找理由?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?40
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車15
[討論] 起訴後也不用跟小草鬥了吧?14
[討論] 所以周榆修收到辭職信了沒有??13
[討論] 小草:分享國昌老師的美照14
[討論] 今天的河濱會有多少人?5
[討論] 柯建銘就是一切的亂源吧7
[討論] 桃撿鄭文燦起訴記者會 沒開放媒體提問7
[黑特] 小草崩潰時記得找對人罵喔6
[黑特] 柯文哲怎麼會這麼貪??想不懂耶8
[討論] 國蔥會拿著手機宣布結果嗎?8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴5
[討論] 我是覺得關定了7
[討論] 平行時空的黃國昌會怎麼評論翁曉玲邱鎮3
[討論] 科P不關下次就是總統了6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論6
[討論] 巨人完結篇跟文哲起訴哪個更令人期待8
[討論] 國民黨真的想過財劃法?6
[黑特] 藍白畜造謠綠委跑票被打臉改口中離6
[討論] 起訴書要一審後才能公開?6
[討論] 柯文哲起訴記者會 賽前分析、觀賽重點6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴