[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式
國會擴權案 藍綠白吵了好幾個月 都沒共識
期間各黨立委互相推擠 發動網軍洗板 職業學生 普通死老百姓 上街吵了老半天
https://reurl.cc/EjL72g 那就100%照搬美國國會聽證會的模式 都別吵了
藍綠白三黨就不會對立委職權有意見了吧? 難道你們敢嘴美國爸爸的模式有問題嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.213.97 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不行,這會找一般人~
推
ok 那立委就沒質詢權囉
噓
垃圾國民黨 垃圾民眾黨 垃圾中國共產黨
推
有87%共識的廢監趕快做啊
→
質詢根本就是互相扯皮 浪費彼此的時間
→
也可以補一個垃圾綠共黨 這種純罵的
→
就沒什麼意義了
推
一定有人不想廢質詢權的,沒了怎麼作秀
推
未看先猜會違憲 美國怎麼跟的上中華民國憲法
→
綠正在擁抱五權憲法,先不要
推
你這邊只有聽證權的類型概述,並沒有講述
→
關於聽證時的議員與傳喚人的權利義務與限
→
制。而這才是這次爭執的核心
→
美國三權分立
推
可以啊 那沒收立委質詢權
推
然後總統只有國情咨文沒有質詢
推
可是美國是三權分立,台灣是五權憲法耶
→
,框架不合也要硬套用?先修憲改三權吧
→
。
推
藍白不敢照搬啊
推
修憲不會過 藍白放棄吧
→
要比照就全比照阿 質詢拿掉
→
還只學單獨一兩樣喔
→
質詢拿掉 看你國昌要咆哮給誰看
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說,當團提出"國會改革五法”,包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權,以及藐視國會20
[討論] 美國國會聽證會煞停機制昌昌體沒有explain的美國國會聽證制 跟台灣立法院擴權的差異: 美國國會聽證 United States congressional hearing 1.8
[討論] 動到修憲,要「藍綠白」一起,但很難!大家會不會覺得,以現在國會“對立”這麼嚴重,如果以後要講到任何“修憲工程”... 要3/4立委同意,等於是「藍綠白」要一起有共識,聽起來就是天方夜譚對吧?! 老實講,未來賴清德四年想要動到任何憲法的東西,大概也不可能了。 以目前執政團隊跟在野黨對立的氛圍,藍綠白三黨立委,完全找不出3/4的人參與吧,只 能說我們台灣這部憲法,大概又是長這個樣子了(不合時宜),大家怎麼看呢?4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容,也就是各國藐視國會的構成要件: 美國的規範模式,是限縮適用範圍,但刑責比較重。 首先,由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題,詳候述),因此美國 的藐視國會罪,只拘限於在聽證會上拒絕配合,尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。X
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國美國國會開聽證會把抖音執行長叫去罵 還強迫人家要出售公司 欺負殷實商人 這算不算一種國會亂象啊?4
Re: [討論] 國會要改革 但是必須有詳細配套我認同你這邊的主張,目前立委素質參差不齊,只有簡單對立委在質詢時的規範,唯一制裁他的方式是下次不投給他,難保造成國會亂象。 : 竟然沒提到如果立法委員隨意擴權 會受到怎樣的法律代價 ????? 這邊你有點不清楚,釋字585也解釋國會是有調查權的,立法也是立委的職權之一,這次並沒有所謂的擴權問題,只是把立委的調查權找回來,民主國家國會的聽證調查權是很普通的事情。 : 不是我說阿 藍白支持者確定要支持這樣的法案? : 綠營不是沒有立法委員喔1
[問卦] 美國的聽證會是用來幹嘛的?如題 好萊塢電影裏頭很常會出現 美國國會聽證會的場景 本魯很好奇啊 美國國會聽證會是用來做什麼的呢?X
Re: [討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?"請律師陪同協助" 跟 “請律師“ 不太一樣吧 美國國會聽證會也可以請律師 但不能陪同你出席代表你發言 而且基本也都要先宣示如實2
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題合理你個頭 主席有什麼資格可以擔任檢察官或法官的角色? 他國家考試是有過喔? 立委如傅崐萁的專長除了炒股、坐牢、喊著要X掉其他立法委員,這種鳥事比人會以外 還有什麼法律專業?- 就用最近的案例來寫篇小說好了,純舉例,與現實無關 某立委發現網路上攻擊她的ID IP來源居然是國發會 一怒之下找總召爸爸哭訴,爸爸承諾她一定會查清楚幫她主持公道 於是爸爸就指派其他立委,和她一起組成了一個 "綠營網軍抹黑調查小組"
爆
[討論] 保險箱出現了...爆
[轉錄] 品妤賴FB77
[討論] 柯文哲這件事讓丁特超級崩潰欸笑死XDD64
[討論] 戰國廁好像進駐政黑了85
[討論] TMD倒了對DPP是利多嗎?56
[討論] 蔡正元:京華城是圖利政府跟居民62
[討論] 林洲民抵達北檢應訊49
[討論] 蔡正元FB內容,監院早早就說不行49
[討論] 沒想到都2024了還會看到41
[討論] 真的快被黃國昌邏輯嚇到55
[討論] 民眾黨這些事有下文了嗎?40
Re: [討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?42
[黑特] 阿扁的女兒賺錢實力比KP+PG強43
[討論] 新竹人現在怎麼看林智堅跟高虹安?67
[討論] 原來世堅有質詢過柯文哲為什多次密會財團36
[討論] 國台辦認證 柯文哲支持統一35
[討論] 有人跟我一樣對柯文哲新聞彈性疲乏了嗎16
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?24
[討論] 2個月查無金流,只保底圖利的機率?28
[討論] 陳智菡:阿北謝絕所有會客菜 很堅強!27
[討論] 彭振聲2度提訊 走下囚車面對鏡頭「微笑」19
[討論] 怎麼沒人懷疑柯文哲的父母?27
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?19
[討論] 小草又在吵中秋沒連假18
[討論] 如果真的查不到金流怎辦?24
[討論] 丁特們不用硬聊 不懂就坐等起訴書內容23
[討論] 為什麼中國要選擇柯文哲?24
[轉錄] BeanBean 新竹蓋兒醫真的經歷許多困難22
[討論] 你身邊有人在罵北檢的嗎?16
[轉錄] 蘇偉碩:陳智菡錯得很離譜