Re: [討論] 立法院院會 本屆首度表決
昨天上午的影片在這裡
https://reurl.cc/Vzpj75
我來解釋一下前因後果
首先,昨天原本的議程只有一讀會,就是大家提案標題唸一唸
通常沒有人會擋一讀,大家也懶得去聽,就跟林靜儀不想聽別人作秀一樣
所以很多人問說「為什麼提案人沒出現」
答案是提案人自己都不知道昨天會審到他們的案子
但是昨天民進黨甲級動員,提案變更議程
就把這幾個藍白的提案給拿出來開二讀會
昨天總共有六個提案被拎出來審
其中兩個凍漲電價案,之前有說要協商所以沒審
剩下四個是「預算解凍復議案」,因為已經提案一個月了所以不必協商
簡單來說這四個案子的大意是
「這筆預算之前被凍結了,後來行政院提報告之後大家決定解凍。
我想請大家再討論一下是不是真的要解凍。」
而民進黨昨天就是把這四個案子拎出來表決然後給否決掉了
讓這筆預算順利解凍
以上是昨天大致的狀況
這邊另外提一件事,昨天藍白都有至少一位立委在場
國民黨的張智倫是其中一案的提案人
他在表決前有上台發言
大意是「啊呀你們不講武德!我拜託你們不要這樣,讓我的案子進去協商」
(所以別再說提案人沒到場,人家智倫有到)
另一位是民眾黨的陳昭姿
他在表決器上面按了出席,但最後還是棄權了
只能說這個人真的很會表決
順帶一提,王世堅一開始也不小心按到贊成和棄權,最後才按成反對
其實昨天這兩位藍白立委只要有任何一個人站出來
反對變更議程或是要求主席清點人數
就能夠讓會議停下來
但是他們就這樣傻傻地看民進黨把他們的提案否決掉了……
至於你說這些人該不該到場,那就看你站什麼標準
如果你的標準是:
「輪到自己質詢、表決的時候,議事處通知立委才需要到場。」
那你就不能怪這些提案人沒到,
因為他們跟洪申翰、林楚茵一樣,沒有預期那個時候要出現
如果你的標準是:
「開院會本來就該到場,誰管你看別人質詢或一讀無不無聊?
開會不來喪失質詢和表決權是你家的事」
那就儘管罵下去
--
亞拉岡第一次遇見亞玟,他20歲,她2710歲
相對瓦力2690,瓦係數134.5,絕對瓦力361805
他87歲時,兩人私訂終身
相對瓦力2690,瓦係數30.9195402299,絕對瓦力83173.5632184
明年他們結婚
相對瓦力2690,瓦係數30.5681818182,絕對瓦力82228.409091
--
依照藍白粉之前罵的標準 懶惰!小偷!
提案人自己不知道自己的提案要表決?
院長哪一黨的這麼過份
如果韓院長有去我覺得就該上班
我再講簡單一點:原本的議程沒有要表決
我看黃國昌有說因為是政院那邊派人去民
眾黨團請他們不要反對,然後民眾黨團就
想說那就不反對
他們對行政院那麼好幹嘛?
行政院說啥民眾黨就同意喔
之前不是都要敲桌嗎?
照大餅以前說的 白藍仔不就薪水小偷
太離譜了....薪水小偷不用譴責嗎?
怯戰昌怎那麼矛盾 不是不爽DPP中央?
沒有表決就不用去喔,笑死
有些錯誤。立法院每個會議都有議程,
所有委員辦公室都會收到一大堆,詳細
羅列某月某日某會要登場的議案,所以
除非提案委員全辦公室都不看議程,不
然一定知道自己的提案排哪一天。通常
報告事項讀完,主席詢問「有無異議」
只要底下沒有提出異議,就直接通過。
通過後看提議的性質,有些直接生效,
有些要進入委員會審查,有些交付黨團
協商。主席會裁定議案的下一步。民進
黨團就是在報告事項時對這幾案提出異
議,那就只好表決。但在野黨覺得照慣
例讀完就通過,所以沒有提防。
你點開影片就看到了,民進黨是先變更議
程再提異議的
爆
Re: [新聞] 民進黨58立委封殺「性騷提案」 他公開幫忙放上邱顯智的原文和圖: 昨天討論「檢討公部門性騷擾處理機制」提案的發文,有很多網友拿民進黨黨團的說法問 我,到底怎麼回事? 當我仔細看過民進黨黨團、民進黨立委的解釋後,我發現他們蓄意「操作資訊落差、製造 錯假訊息」。36
[討論] 國民黨指控民進黨趁震災突襲真是太好笑了 花蓮是發生大地震,造成嚴重災情 但在災區的花蓮民眾都已經正常上班上課了 立法委員還在放假嗎? 今天明明就是院會,依照國民黨和民眾黨的標準,8
Re: [討論] 黃國昌發文想打臉柯建銘,讓自己臉更腫立法院職權行使法 第 8 條 第一讀會,由主席將議案宣付朗讀行之。 政府機關提出之議案或立法委員提出之法律案,應先送程序委員會,提報院會朗讀標題後 ,即應交付有關委員會審查。但有出席委員提議,二十人以上連署或附議,經表決通過,- 柯建銘跟民進黨真的很無恥欸 什麼「照議事前例只能」一個月後議決?? 很多人在問,下午不是要表決嗎,怎麼沒表決?? 這是因為黃國昌昨天就講了 只要沒有某個黨故意去提黨團協商來卡,那就會順利2/21開專案報告
1X
[討論]民進黨不願多上1天班 害食安報告延宕1個月今天黨團協商懶人包 主題:改議程,周二先開食安報告,施政報告延到周五 民眾黨: 要開食安報告,民眾黨贊成 但這是多出來的議題,希望不要壓縮原本議程4
Re: [新聞] 民進黨突襲甲動 成功擋下在野提案突襲個屁啦! 立法院院會一開始就是處理程序問題, 報告事項開始前會有變更議程案, 就是當年黃國昌最擅長的, 排一堆帶風向的案子來表決,然後抹黑民進黨違背社會公義如何如何。2
Re: [新聞] 喊話黃國昌?韓國瑜明再度朝野協商 國這個協商怎麼來的? ==19號協商== 藍綠都同意20號先開食安專案報告 黃國昌堅持如果不是21號加開院會做食安報告,他就不簽 議案協商不成,進入一個月冷凍期
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心