[討論] 有沒有1450與我一樣疑美的?
本人長期就是深綠支持者、俗稱1450
這輩子沒有投過綠以外的票,在ptt發言也是有記錄可尋
but我對美國其實有深深的疑慮
從季辛吉訪美、斷交、斷絕協防開始,美國不是沒有放棄台灣的先例
壟斷台灣的軍武,卻也"大部分"只賣次貨或是要退役的
而且對台灣各種歧視、頤指氣使,從柯林頓、小布希、到歐巴馬每一個對台灣都因為只顧慮中國而只有打壓
更不用講數年前歐巴馬任內,台灣只是在辦公室外升個國旗就被國務院譴責
一直到川普才因才稍稍往好的方向,但是,這是因為中美關係緊張的結果,而不是因為美國有意的主動提升台美關係
說穿了,歷史一直重覆的是,中美關係下降,台美就好一點,中美緊密,台灣就又開始被打壓
換句話說,台灣就只是一顆美國的棋子,台美之間不是什麼盟友,台美之間也只有利益關係,美國現在純粹就是考量到台灣的戰略位置太重要,才沒有真正放棄台灣,但如果有一天美國放棄台灣能夠換到更重大的政治或戰略利益時,美國就會不眨眼的甩掉台灣
我了解國際關係複雜,台灣的選項也不多,美國因為壟斷台灣軍武,當然會變成他想賺什麼就賣什麼,台灣到現在還能存在,也是因為美國的介入,所以台灣只能儘量在夾縫間求生存,台美關係好時就儘量買武器,不好時就惦惦,也全力自身提升防衛能力
不過,美國有一天可能會放棄台灣的疑慮是刻在我的腦子裏的,而且也因為疑美,更覺得應該全力加強台灣的戰備
我知道綠民似乎一直覺得疑美是藍白的專利,但有沒有1450跟我一樣也有疑美的?
--
你就藍白阿 露餡了齁
露餡屁…恁北這輩子絕對不會投擺爛兄弟
1450 會質疑賣裝備給台灣的美國?XDDDDDDDDD
lie導吱不過喊句進白宮 就被巴頭不敢提惹
能不疑ㄇ
回歸祖國才是最優解
日本、荷蘭?
你接受這麼多疑美論也不簡單欸
你有不切實際的期望,才會疑美
我有什麼不切實際的期望? 我沒講建交、承認耶?
※ 編輯: hankwtc (206.176.154.23 加拿大), 10/12/2023 22:38:09裝1450裝的不像
看你覺得美國會基於什麼情況放棄島鏈一環
你要去看一下中華民國史,國史館有當
初聯合國相關的檔案,會看到蔣介石整
天在情勒美國
我能想像的只有普丁憑空變出50萬星際戰士
中美兩國攜手合作對抗俄羅斯這個劇本
死勸活勸不要退出 還是退出 日本也說
會變國際孤兒他還是不管
我沒講退出聯合國耶,我當然知道退出完全是蔣介石這個獨夫一人獨斷而置台灣生存於不 於顧
聯中反俄的時候,美國依然不允許別人染
指他的台灣,知道美國的規矩在哪,知道
美中誰是下一期的贏家就可以了
台灣現在國防上還是可以合作的,但如果
變成美國的敵人…
我是覺得 要我是美國早開個天價把台灣
賣給中國了
我啊 可以親美但歷史上美國很會搞人
美國人多少大概也會疑台 但他們不會公
開說出來 反而我們這邊疑美得很大聲
所以我覺得能利用美國獲取利益就盡量
同意
加拿大人怎麼領的到1450?
台灣一個小島,島上政權又是美國砸錢才能發
展到現在這樣,美國肯把台灣放在眼裡就該感
美國從進不去中國,到進不去越南印度,
到現在越南印度都進去了,美國一路高歌
猛進,怎麼會需要賣台灣
謝了啦,更別提還是極少數肯賣軍火的國家 XD
沒有美國,光拚軍事研發是能贏中國膩?XDDDD
世界的工廠很快就要從一個中國被一分為
三,日本被美國拿捏成這樣,疑美有用嗎
有阿,上次有個說美國沒道德的
疑美:為什麼不賣F-35給台灣?
其實兄台會這樣想無可厚非啦,你也不
看看馬文君s還是現在進行式,換我是
米國,我也不敢賣啊。
笑死 我們1450哪可能疑美
你這種跟本就是kmt的疑美論,深綠獨派的疑
美論是另一種體系
公關範本臭
你不是綠營支持者,哪個人會自稱1450?
你領1450了嗎?
你還會支持民進黨就不會怎樣
其實就連民進黨本身也會有不同路線與利
益的問題。更何況他政黨與政黨之間,國
與國之間。所以外交從來就不是把誰看作
盟友,而是你要看出這之間的利益,從中
間去量度平衡取捨。沒有什麼疑美,一直
都只有利益而已
沒有老美 kmt/roc加上現在的tw都無法存
在 而且根本就是無法被承認的實質個體
還想要疑美的話根本是自取滅亡 而且只有
US會持續賣武器給鬼島 沒有US 豬共早就
殺來了 會用壟斷這兩個字才叫做奇怪啊
國與國之間本來就是利益 也簽了TRA來罩
去看看西藏新疆這種 連被當棋子的價值都
沒有 任人宰割 美國丟掉台灣就是丟掉太
平洋 這些疑美論全都是藍白腦在傳的
會相信這種說法的 絕對都是大中國主義在
腦子在作祟吧
不要把中國人那套什麼選個獨裁聖賢君主
來統治就是永保安康 假中立實則親中的那
種以為站在高處的想法套在政治上吧
我們本來就是美國的棋子啊,你現在才知
道,如果衝突到自身利益一定馬上放棄我
們
要放棄早就放了 還養一堆華鼠咬布袋呢
*還養了一堆吃飽的巨嬰華鼠咬布袋呢
會疑啊,但中共的敵意根本不用懷疑
沒有捏,台灣吃美國的奶水長大就好好回報
給美國爸爸
你沒有美國以外的選擇 當他背叛你 疑不疑
都一樣吃屎 那浪費時間疑美有什麼好處
五毛滾啦 在那裡裝什麼
推50樓,沒有疑不疑的事,覺得國與國可
以純粹只當好朋友就錯了
疑美就不是1450了,你邏輯在哪?
軍盲
一堆綠粉真的無腦,質疑一下美國都不行
首先你要認清 美國自己的國家利益至上
然後才是世界秩序
平常叫爸爸抱大腿 仗還是自己要打
要思考的不是懷疑美國
而是要怎樣把台灣的國家利益跟美國綑綁
國與國之間的同盟本來就是建立在利益上,
不然送你飛彈是要日行一善積陰德?
不確定是不是反串 不過老一輩深綠的
確也是不爽也不太信任美國
反正以巴給人啟事就是 身為平民至少
親跟表面有文明的還是會好很多 我不
像左膠蠢到被哈瑪斯這樣屠還要幫他們
平反是我們政府害的
紅明顯 綠營內部確實有不同路線
台灣的地理位置就是跟美國綁一起
哪個國家不是利益至上 你kmt+roc不抱好
老美大腿還能活到現在 dpp現在開始親美
就開始那邊什麼疑美論 至於深綠喔 不太
信任美國的話 去搞個fapa幹嘛
美國的世界秩序跟國家利益是綁在一起的
島內一堆反美親中的華國人阿 是試圖讓中
*是試圖讓台灣遠離美國保護甚至配合中共
搞認知戰 這群人才是問題最大的呢
21
[討論] 柯說當中美溝通的橋樑,並不適當先說我票就是投給柯文哲 但是柯文哲說他可以當中美溝通的橋樑 我覺得很不適當 中美之間的鬥爭規模那麼大, 人家都是大國,考慮的層面很廣,戰略很深,1
Re: [新聞] 批蔡英文「無法阻止斷交」 柯文哲:吹噓台美關係變好,根本就不是民進黨或是蔡英文的功勞。 看到民進黨一直自我吹捧真的很噁心。 從陳水扁、馬英九、蔡英文,20 多年來對兩岸關係態度都是維持現狀。 那說說蔡是做了什麼功勞去打通台美關係來變好? 台美關係變好的背景,是因為美中交惡。2
Re: [討論] 蔡英文在會面後的致詞不用動不動就說人家甚麼故意或看得太少,重點是有沒有看清局勢。 這幾年的國際情勢已經很明顯了: 美中競爭、民主陣營受到威脅、新冷戰格局慢慢形成 : 我昨天就講了 :1
[討論] 放棄和平統一的幻想,避免台美之間的戰爭------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 美國議員已經說了,如果中國攻擊台灣,美國就要摧毀台積電 甚至之前還有「毀台計畫」 所以如果兩岸「和平統一」 台美之間必有一戰,統一前美國必然摧毀所有科學園區、產業聚落2
Re: [討論] 其實台灣最好的走向就是兩邊不得罪我個人是台灣已經是兩邊不得罪 只顧自己的利益了! 只是美國力量強,所以台要靠近美國一點才能安全 才能利益最大化 台積電不賣晶片給華為,去美國設廠,都是逼不得已。都是把自己的利益最大化。2
Re: [討論] 台美關係最好 七年斷九國?不是台美史上關係最好,而是台灣史上最奴的時期,以前台灣應該是保持美中之間平衡, 沒有對中好與美國,也沒有對美好與中國,這一點國民黨做的非常好,因為國民黨就是華 獨,至於大家說的92共識也是拖字訣,美國其實也不反對,也沒有損害他的利益也不會管 你。 92共識一旦有了合約證明,明獨就真的完蛋了。- 想要換取台美之間的和平,就必須放棄和平統一的幻想 放棄投降中國 美國已經有毀台計畫了! 務實的與美國發展和平穩定的關係 不要碰觸美國的紅線與底線
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?