[討論] 依比例原則 高虹安頂多算0.1件貪污吧
才拿46萬就被說貪污,這一定很奇怪啊
為什麼12億球場沒人去查,
結果A 46萬被往死裡打?
照比例來說,46萬要A個22次才有1000萬,
人家A上千萬算1件貪污,
虹安才A 46萬也要被算1件?
這樣不是很不公平嗎?
都沒人覺得不合理嗎?
我覺得虹安頂多只能算0.1件貪污,
依照不找零原則就變成0件了,
巨觀來看虹安其實是沒有貪污的
#虹安加油 #你越黑我越挺
#理性思考 #鋼鐵柯粉 #台大資工
--
「ごめん、ユリカ。
ごめん、ルリルリ。
ごめん、みんな……」
《アキト、還らず》
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.181.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那請問12億的球場有移送地檢署了嗎?
推
XD
噓
因為根本沒有12億貪污這件事
→
有弊案為什麼高虹安不送地檢署
推
應該先查北流吧 超過50億的東西
推
12以都貪污?!怎麼還有球場呢
推
柯學新解:DPP編預算=貪污
推
再巨觀下去 高不只沒貪還有捐款做善事
→
7990判12年 46萬根據比例是多少?
推
改用童仲彥跟林穎孟答案可能又不同了
噓
查了八個月結果貪汙0元
→
貪汙0元就是0件貪汙 還拿出來說
推
0.1無條件進位成1吧
→
貪0元但期約有對價關係都算貪了 還
→
判七年 問問時代徐先生好嗎
推
貪污治罪條例有最低消費嗎?
→
貪污的輕重只在你先認罪才是法官裁
→
量輕重的依據 高死不認那就是幹到底
→
誰還跟你貪污低消的?
→
十億幾百億的都請你們拿著證據去告發
推
柯糞還在洗弊案喔?換個話題好嗎
→
依比例原則阿童五萬三年,高判個10
→
年剛剛好
推
柯學新定義,嘻嘻
噓
奇文共賞
→
拿出證據,一起辦,貪污就是貪污
爆
[討論] 館長爆氣了新竹棒球場12億 不去查 反倒高虹安才46萬而已 民進黨貪污幾千倍 都沒人要去查 法務部長都民進黨的 民進黨就專門在貪污台灣人的錢爆
[問卦] 46萬案子搞得像貪污46億 是不是滿可悲看這兩天媒體報導的陣仗跟晚上各電視台名嘴討論的熱烈程度 不看數字後面的單位我還以為是46億 結果居然是46萬...差點沒笑死 46萬的案子搞得像貪污46億 是不是還滿可悲的呀 --7
[討論] 小智與虹安小智論文抄襲爆發時 名嘴,側翼都說台大又還沒判定 憑什麼說小智抄襲 林耕仁爆虹安貪污 名嘴,側翼都說高虹安貪污確定4
[討論] 貪污46萬和抄襲論文 哪個比較嚴重?現在前後任的新竹市長 一個疑似貪汙46萬 另一個疑似抄襲論文 版上應該有很多法律素養堪比國師黃國昌的法律界高手 想請教一下 從法律層面上來看 這兩件案子 哪一個的嚴重性比較高呢?5
Re: [新聞] 柯文哲控「幾千億沒看到去查46萬」 他轟說的很對。 當你貪46萬時,沒有其他人人得利,所以是貪污。 當幾百億幾千億的時候,那就不叫做貪污,那叫歷史功業。 歷史功業是大家都要承擔,怎麼可能算有罪。 鄭這次頭腦清楚,是柯不懂。2
[討論] 柯文哲是不是習慣性的挺貪腐?陳水扁二審被法院判貪污, 柯文哲挺阿扁。 高虹安被檢察官起訴貪污, 柯文哲挺虹安。 柯文哲台北市長任內遭貪污起訴的市府員工為108人,比前市長郝龍斌時代的102人還高。 柯文哲會不會覺得貪污沒有關係? --2
Re: [討論] 虹安如果被判貪污,戰犯是誰?還是很好奇, 明明虹安的支持者跟林耕仁的有不少重疊, 為什麼虹安要嗆爆林耕仁? 這是甚麼心理作用導致她這麼看不起林耕仁? 難道是長相問題嗎?2
[黑特] 疼惜虹安 虹安才是受害者!如題啦!認真討論 理性勿戰! 本魯批踢踢長期觀察家 一直以來 我都以為虹安法律知識不足 看了昨天鄭知道了 才知道 原來虹安也是受害者2
[討論] 未審先判也有雙標?遇到高紅安就採取最低標準原則 高一審下來了嗎? 她被定罪了嗎? 不是無罪推定嗎? 柯:我相信她沒有貪污企圖.......- 有沒有一種可能,是虹安獻頭鋪路給他的BB一個參選了理由?? 幾個月前還說會搞定司法的,總不可能莫名其妙就翻盤吧?? 抑或是虹安這顆頭是要獻給未來的司法院長的?? 陰魂政府令人痛心疾首的司法改革,是該好好整頓了, 最基本的,司法總該符合比例原則吧?區區幾十萬是在叫什麼叫??
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?3
dpp為什麼不要白的財劃法?