[討論] 蔡英文的祖墳啥時候要排拆
很好黃國昌的老家因為辦遊行被檢舉馬上就拆了
那請問之前有人檢舉蔡英文的祖墳
那麼大的一個違建
居然說就地合法就就地合法
能不能給個交代
要怎麼處理
要不要重新確認
看要不要排拆
還是侯市長只敢拆黃國昌的
不敢拆蔡英文的
那以後是不是綠營的違建
藍營選上了一樣都要裝死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.29.176 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.zSqac0h0U8Ms※ 編輯: meblessme (223.138.29.176 臺灣), 07/25/2023 01:14:41
→
新北市就說合法了
推
其實候的大群館也是莫名其妙就合法
推
人家說合法了耶..
推
柯布林到底多喪失人性還要挖人祖墳
推
可以考慮去那邊辦居住正義遊行啊
推
問侯友宜啊
推
716白衛兵運動不是說假的,政治立場不
→
同就要挖人祖墳
推
你去問問郭他好幾座墓園園區怎麼搞的啊
→
昌館去蔡祖墳辦遊行?人鬼加起來會破十
→
萬吧…
推
拆了就能當老二了 厚厚做代誌啊
→
問侯市長啊
推
國有財產署趕快把地籍圖拿出來量一
→
下
推
她的祖墳蓋在自己的土地上 沒對周遭環境
→
造成影響 因此罰款結案 侵佔國土拆屋還
→
地 天經地義 還有拆人合法祖墳 人神共憤
噓
侯友宜說合法的
推
沒說合法吧,是法律沒辦法累罰。至於菸皇怎
→
麼能那麼不要臉自己不拆掉是另一回事
推
蔡英文老爸的墳沒有佔用國有地,是違建,
→
因為不符使用範圍規範,看法規應該是拆不
→
掉,不過依然是違建
→
違建怎會不能拆?
推
侯就綠營打手 沒什麼好說的
推
這就是台灣的階級,很多事情權貴能韭
→
菜不能。歡迎來到DPP的權貴時代塔綠
→
班的理想國。黑道的應許之地。
推
那是違建沒錯,但沒侵占國有地啊
推
郭也有墓園也是合法所已你吵什麼
推
佔國有地跟增建 是兩件事 傻了才去拆墳
→
拆了保證 民進黨國會過半
噓
在造謠?
推
有黨證,違建不用拆,懂的就懂
→
有關係就沒關係,沒關係請你洗洗睡
噓
很簡單 國昌也就地合法不就好了 在哪大聲
→
什麼?大可不必啦
→
只說無法壘罰 沒有合法八
18
Re: [新聞] 正妹購屋孝親成噩夢!房仲保證頂加合法...1年後收預鬧上新聞真的失策 1994年以前的違建幾乎不會被拆, 而是可以用列管排拆的名義繼續留存, 尤其本案在1994年被市府列管,根本是一件好事, 證明本違建確實是老的!而不是後來新增的。7
Re: [情報] 台北頂加價值規零?受文者是給使用科,意思是針對合法建物,所以違建不包括在 解釋範圍內。 所以針對那種頂加就不用討論了,那是違建,不關使用科管。 至於這裡面講的內容舉個例子:你剛買了一間合法建物中古屋, 但是要大裝修,你就去申請一個裝修許可,只是呢,你這間5
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!首先要知道黃國昌他那個頂加 是在2009年前蓋的 既存違建(假設判斷是) 屬於緩拆列入清冊,要拆到他家之前有個A類優先拆除 A類每年都在增加,拆都拆不完,不信的可以自己打給拆除大隊問。 然後住在A類頂加、A類陽台外推等等優先拆除的。 不少是窮學生窮家庭住的。5
Re: [新聞] 國產署證實 黃國昌住家一整排都非法違建這種東西,乾脆一點該拆就拆 黃國昌順便把D槽裡面有的違建案例一起爆一爆,順便看看有沒有機會把這個新北的大違 建一起拆一拆! 三立新聞5
Re: [新聞] 黃國昌住家違建超出合法住宅1倍 還蓋在DPP 就重複的招式百試百靈 雖然說違建是真的不好 不過DPP 拆屋真的拆上癮 上次韓導也被拆屋 台中小肉粽也被打到拆屋4
Re: [問卦] 透天加蓋,有很嚴重嗎?頂樓加蓋這種事我相信家裡有透天的大部分都有蓋啦 有沒有被抓而已 看看排拆的就知道那些案件排到你拆不知道房子垮了沒 台北市應該是抓最嚴的 我家在台北市有兩棟透天一個是年限之前就地合法的1
[討論]2019年為何沒人說黃國昌沒資格辦遊行2019年時黃國昌跟館長辦了反紅媒大遊行 當時不少綠營人士都參加 雖然當年執政者也是蔡英文 但怎麼那時候都沒人罵黃國昌沒資格辦這個遊行 黃國昌岳父不是也被國台辦證實在中國做生意嗎- 噓 ai4209 : 紅明顯,直接硬是要蓋好不太可能喔,既存建物才是「 01/14 15:53 → ai4209 : 排拆」,現在蓋都是「隨報隨拆」喔,亂教出事…不太 01/14 15:53 → ai4209 : 好喔 01/14 15:53 你在紅明顯三小? 台中有「即報即拆」嗎?
1
[討論] 塔綠違建迴力鏢什麼時候會打回自己大家都知道塔綠哥布林在攻擊政敵沒在考慮後續的 目前緊抓黃國昌的既存違建猛打 臺灣違建滿滿是 塔綠迴力鏢不是浪得虛名 會不會到時綠營自己的新違建被拆X
Re: [新聞] 遭爆侵占國有地 黃國昌認了:法律該怎麼政府狠一點就用蔡英文祖墳那招對黃國昌 錢罰一罰之後房子就地合法 黃國昌也變成了就地合法的一員 總不可能政府說就地合法黃國昌自己把房子整棟拆了吧? 揹著就地合法的房子之後講什麼公平正義還有人理嗎
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源X
[討論] 綠營好會貪污喔一下啊子貪10幾億X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?6
[討論]館長根本就是十三爺呀!