Re: [討論] 這推特發文大家認同嗎？

87 

看到很多人說人帥真好人醜性騷擾這種言論看到很煩 重點根本不在於人帥或醜，而是不應該隨便騷擾別人 根據受害者的主觀感受，可能從摸頭到摸胸都在性騷擾的範圍內，但是有些人會讓受害者感 到不舒服，而有些人不會 可是今天的重點不在於為什麼明明一樣的事，有人做了不會被告，有人做了就被認定是性騷

32 

不管是言語還是動作，只要乙方的言行有猥褻致人感到不舒服而使人主觀上覺得噁心就算 成立 那麼我請問一下 a. 裸體遊行（襪子套屌） b. 遊行猥褻標語

15 

我看到雞排妹下面有人丟帥醫師的新聞 然後說人帥真好人醜性騷擾 結果下面就有人開始說 性騷擾本來就主觀認定，說他在批評家純，試圖以人身攻擊模糊焦點，沒討論性騷擾對人們身心的影響 肥宅我看了一下

 2 

性騷擾的定義是?? 1.我被摸很不舒服 2.別人看我，我很不舒服 3.我看別人親熱，我很不舒服 1.沒爭議，有實際觸碰

 6 

人帥真好人醜性騷擾 性騷擾這種東西界線本來就很模糊 各種他可以你不行的雙標 既然這樣乾脆合法化 省得一堆爭議

俗話說:人帥真好，人醜性騷擾 但也不能被告了之後才發現自己是人醜吧 有沒有更簡單的方法能夠檢驗 自己在普世價值中 究竟算是帥還是性騷擾呢？

 4 

「人帥真好，人醜性騷擾」 如果主事人很帥，是菜，就是羅曼蒂克、有情人終成眷屬 主事人不帥，不是菜，就變成性騷擾、性侵 性騷擾成立的唯一理由是「不帥」吧？ --

 3 

沒錯 人醜通常被說性騷擾 我就放張肥男圖來做示範 會覺得他長得很帥嗎？

 1 

是這樣的 江湖上謠傳一句話 人帥真好　人醜性騷擾 表示帥哥做什麼都沒事　噁男做什麼都有事 那這樣想請問一下

其實不是這樣 根據這篇文章 只要「我覺得不舒服」就等於「性騷擾」？專家用4個要素判定 性騷擾的定義是什麼？判斷標準不只「性」和「我不舒服」 —