Re: [討論] 討論一下版規
※ 引述《Stigmata (賣女孩的小火柴)》之銘言：
: ※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之銘言：
: : 2-9完全支持 應加重處分至水桶一事
: : 當初靠著拒絕造謠選上版主的我
: : 就是在等這一刻
: : 等我大kero版主的支持
: : 完全支持kero往此處修法
: : 拒絕造謠言論 從政黑做起
: 幹 那個keri都待退紅帥了
: 鳳凰零你還跟著一起喊
: 這麼小的板
: 到底誰還會把這裡當成主要資訊來源?
: 而且除非是即時新聞, 不然誰敢肯定說是不是造謠
: 手機哥之前也是被炮寫小說
: 結果現在一堆人說他是先知
: 這個太難認定了, 我個人認為容易流於自由心證
: 異議あり！
為什麼我會這樣提？
因為實際Run過2-18之後發現他甚麼都能也甚麼都不能辦
就跟反滲透法一樣 可以無限上綱 也可以啥都管不到
可以無限上綱的東西很可怕 我不能留下一個可以讓別人當版皇搞文字獄的東西走人
所以這條不管怎樣我絕對是提案刪除
至於2-9變成水桶檢舉制的部分 主要就是補足2-18給不了的東西
先說我的標準 我判定造謠的空間是 有鐵錚錚的證據可以打臉這文章非事實
我才會判造謠
例如 韓國瑜死掉了 這種我就絕對判造謠
但如果是韓國瑜拉屎在褲子上 這種則不會 因為沒有公開證據他並沒有做過這件事
但我不知道其他版主的判定方式 我只能代表自己
的確如果遇到很瘋的版主一次還兩個的話 很有可以變文字獄
這條我會再考慮 感謝
那可能就是2-18刪除 2-9 維持原版規且需共議判決
看了意見後 字數我也不會動了 就40字
--
氣噗噗
可以對造謠母國美國的文章提高標準嗎 沒證據就算造謠惹
說版主都沒雞雞 會成立哪一條嗎
不會成立
那昨天王浩宇子彈的新聞出來，你怎麼看nicholas那案
我怕的就是每個板主標準不一
感謝補足
沒2-18在陳其邁有戴耳機當時，版主都不能管，要等中選會
發稿澄清。不覺得太晚嗎？
是，網路言論後果自負，我們能做的是給版友一個自由並不受言論箝制的發言空間
※ 編輯: kero2377 (150.116.179.47 臺灣), 09/04/2020 16:17:31放太寬了。又不是每件事，後來都有新聞可以澄清。
要給自由空間不等於可以打破無罪推定原則。
真的是造謠有社維法可管啊 在這裡用刪文就夠 不然不是越
俎代庖?
2-9應該刪除，或補足明確性定義及其他要件
這裡的用途只是發洩心情。給人發洩心情是希望大事化小，
發洩完就恢復理性。放寬到可以看到"韓國瑜拉屎在褲子"，
反而激化衝突，心情越來越激動。我認為是不符合原始用途
原來政黑板的原始目的是要讓大家心情平靜XDD 平安喜樂
發洩後希望大事化小是你一廂情願 我心中怒火不可遏抑
希望別人感同身受也是一種作法 是不是造謠有法可管, 在
這裡沒必要處理 不然板主一天到晚上法院就飽了
這是比反串文更強力升高衝突的武器。
a.黑特：心情抒發/幹意發洩等。 能發洩當然要越來越平靜才
像耳機事情 就像失智列車一樣 就是給別人笑得
我比較傾向 把那些圖文 那去給相關人士的臉書或聯絡方法
叫發洩。洩就是會越來越少才叫洩。
抒發也是要越來越少，越來越平安喜樂才叫抒發。
發烙賽文不一定是用黑特分類，而且讀者怎麼反應控制不了
讀者反應當然控制不了，但是限縮武器總是比較能減少事端。
更正前述一下，陳其邁耳機需要的是高選會澄請，非中選會。
原來沒公開證據有做過不是造謠啊，呵呵
那我說誰強姦母豬也沒事囉
內閣制更好玩，隨時有可能解散重選
爆
[討論] 關於警告判例討論本人並非這次警告判例的權益受損人grafan， 無法替他在組務版做出申訴。 由於組長代版主的判決， 關乎網球版的管理、言論尺度和生態， 公開分享個人的想法，![[討論] 關於警告判例討論](https://i.imgur.com/0CMcTwNb.jpg "[討論] 關於警告判例討論")
94
[板務] 17-5討論版規:17-5 版主這次引用的罰則 在文章或推文引起爭端、挑釁、破壞看板秩序，因而干擾板友閱讀， 由板主群討論後判定，刪除發言並水桶180天。 處罰的內容: 口臭的完全無法一起生活。我如果打炮一半，聞到對方口臭我怕我會淺意識不自覺47
[申訴] Alertme檢舉案三名版主7日未處理本版第一篇檢舉案申訴文 版規上沒提供樣板 若有相關規定我會改成規定格式 本人於5/19 20時33分左右 依照版規4-2寄信給三位版主 hn9480412 flyingwhale LonyIce 對Alertme進行多項違規檢舉 時間符合4-2規定之30日內23
[參選] ckshchen算是回鍋，不希望電影版變成動輒得咎的地方 還是希望能讓電影版可以自由發言 版規不是為了鬥爭或水桶人存在 是為了讓大家能自由發言，良性討論去做限制底線 版規越嚴，水桶越多，版就會越沒落10
Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論6-14的修改方案怎看都不行 新 6-14：方案一 6-14 散播客觀非事實的"文章"，且已影響公眾利益。 違法者處水桶7日論處，若有明知故犯者加重懲處，最重達1年水桶。 ※檢舉時須檢附證據，經提醒後仍未附上證據，板主有權不受理。5
Re: [問卦] 棒球板為什麼這麼討厭八卦板鄉民？每次都會說八卦言論最自由 我看多半都是拿自己政治發言去鬧版 然後被水桶就跑回來哭 不看版規、政治引戰、言論被迫害 我看他們也沒那個種挑明哪些版主是政黨打手4
Re: [版務]請版主針對此個案判定做解釋#1Xp6mVmP這篇公告的違規者 你怎麼沒幫他解釋成是針對該名酒駕犯人的評論呢? 怎麼沒幫他解釋成看不出是指全高雄的駕駛? 然後S版友的就是針對該店家? 就不是針對高雄食物?1
Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論藉原PO的標題回應這個主題，我是著重於6-14 因為剛好saniblue一案，a版判6-14未達標準 我就好奇以後這種明顯的造謠推文要如何檢舉 理一下脈絡 起因是#1WwzkMlo [問題] 65～66歲接種通知單？
Re: [板務] 關於板規 6-14、6-15 推投延後抱歉 我跟w板主都一直在忙工作 結束WFH後到現在也還沒忙完 唉 所以板務就以處理違規為優先 才導致沒能在預定的時間把6-14的修正案交出來 因此投票可能得再往後延了QQ 我這裡會簡單提一下我當初的想法 然後再拋出一個方案
Re: [板務] 17-5討論感謝版主回應，無私奉獻管版很辛苦， 發文並非否定版主的辛勞，但對於適用之條款有所爭議． 我提一下幾個爭議點，希望做為以後判決的參考． 首先，在版規的管版方式有說明： ix. 若有違規行為無法以現行板規處理者，可修改板規以符合使用需求，
82
[討論] 靠腰哦，黃國昌廁所事件柯粉罵DPP？？![[討論] 靠腰哦，黃國昌廁所事件柯粉罵DPP？？](https://i.imgur.com/Pl6I7vWb.jpeg "[討論] 靠腰哦，黃國昌廁所事件柯粉罵DPP？？")
48
[討論] 哇靠 黃捷跟吳沛憶好潮！![[討論] 哇靠 黃捷跟吳沛憶好潮！](https://img.youtube.com/vi/PLgFA4kVTD0/mqdefault.jpg "[討論] 哇靠 黃捷跟吳沛憶好潮！")
49
[討論] 為什麼國民黨可以長期執政新北市20年53
[討論] 為什麼民進黨不是左派![[討論] 為什麼民進黨不是左派](https://i.imgur.com/P2RAxwmb.jpg "[討論] 為什麼民進黨不是左派")
41
[轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊![[轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊](https://i.imgur.com/CkAltR8b.jpg "[轉錄] 沈伯洋 FB -第五縱隊")
32
[討論] 這水壺好漂亮![[討論] 這水壺好漂亮](https://i.imgur.com/wIVAKEBb.jpeg "[討論] 這水壺好漂亮")
22
[討論] 黃暐瀚越來越深綠的原因?23
Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸![Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448019364_938844698009232_6732533334272821186_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMDgweDgxOS5zZHIuZjI5MzUwIn0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=r1zQdys6CXAQ7kNvgEaRaX_&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM4ODEyNjI5MTYxMjg2MDczOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAEhnduSyQvdDzm4Wyu3Pb8FusncXQcH_freXgLaITFOw&oe=666E5E66&_nc_sid=10d13b "Re: [新聞] 12億元新竹棒球場案新進度曝 市府將再砸")
50
[討論] 蛋價是不是證明台灣人就是貪？26
[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人![[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人](https://img.youtube.com/vi/G35VTcZjJNA/mqdefault.jpg "[討論] 出事了 八卦出征的潮州副站長 是自己人")
15
[黑特] 被黑熊學院禁言25
[黑特] 不然新北誰會上啊![[黑特] 不然新北誰會上啊](https://i.imgur.com/6wBYXj9b.jpg "[黑特] 不然新北誰會上啊")
23
[黑特] 鍾東錦：統籌分配款暴增跟「作夢」差不22
[討論] 柯昱安說 他罵傅崐萁結果小草出征他![[討論] 柯昱安說 他罵傅崐萁結果小草出征他](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 柯昱安說 他罵傅崐萁結果小草出征他")
15
[黑特] 三姓蔥的數學誰教的![[黑特] 三姓蔥的數學誰教的](https://i.imgur.com/OvIdVHdb.gif "[黑特] 三姓蔥的數學誰教的")
18
[討論] 脆上面抓來的![[討論] 脆上面抓來的](https://i.imgur.com/vu9OzbGb.jpeg "[討論] 脆上面抓來的")
10
Re: [討論] 好油一被抓，蛋價跌回正常價~16
[轉錄] 李明賢：今晚21:00 黃國昌自己說明16
[討論] 現在是否有「不去花蓮玩」運動？10
[黑特] 致板上藍白狗17
[討論] 為什麼國師只要新北44
[討論] 好油一被抓，蛋價跌回正常價~![[討論] 好油一被抓，蛋價跌回正常價~](https://i.imgur.com/buHw5ARb.jpeg "[討論] 好油一被抓，蛋價跌回正常價~")
17
[討論] 太扯！陳揮文廣播節目居然找中共黨員連線8
[討論] 沈柏祥也太會造遙了吧?? 還Q毛一堆![[討論] 沈柏祥也太會造遙了吧?? 還Q毛一堆](https://img.youtube.com/vi/z75tGqdpdQ0/mqdefault.jpg "[討論] 沈柏祥也太會造遙了吧?? 還Q毛一堆")
6
[討論] 為什麼柯昱安變的這麼綠？10
[討論] 蛋價破新低 該吉仲回歸惹吧![[討論] 蛋價破新低 該吉仲回歸惹吧](https://i.imgur.com/kYKx52pb.jpeg "[討論] 蛋價破新低 該吉仲回歸惹吧")
9
[討論] 今天有沒有人跟我一樣崩潰的==![[討論] 今天有沒有人跟我一樣崩潰的==](https://i.imgur.com/VXPgpLub.jpeg "[討論] 今天有沒有人跟我一樣崩潰的==")
11
[討論] 阿共如果要求放人怎辦?10
[討論] 焦糖社群能力很強？40
Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了![Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了](https://i.imgur.com/hiJbbLGb.jpeg "Re: [討論] 網軍搞到沒人要看Youtube 留言了")
![[討論] 蛋價是不是證明台灣人就是貪？](https://i.imgur.com/OUTpNvXb.jpeg223.138.247.131 "[討論] 蛋價是不是證明台灣人就是貪？")
![[黑特] 鍾東錦：統籌分配款暴增跟「作夢」差不](https://i.imgur.com/CrofQDKb.jpeg223.138.247.131 "[黑特] 鍾東錦：統籌分配款暴增跟「作夢」差不")