PTT推薦

Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論

看板Kaohsiung標題Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論作者
goldfishert
()
時間推噓10 推:10 噓:0 →:7

6-14的修改方案怎看都不行

新 6-14:方案一

6-14 散播客觀非事實的"文章",且已影響公眾利益。
違法者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,最重達1年水桶。

※檢舉時須檢附證據,經提醒後仍未附上證據,板主有權不受理。

新 6-14:方案二

6-14 刻意散播客觀非事實的"文章"。
違法者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,最重達1年水桶。

※檢舉時須檢附證據,經提醒後仍未附上證據,板主有權不受理。
※刻意程度由板主從寬認定之

僅限文章的話,以後造謠者都推文造謠,想造多少謠都沒問題

反正6-14管不到


我覺得應該這樣修正比較恰當

新 6-14:方案三

6-14 刻意散播客觀非事實的文章和推文。

違規者處水桶7日論處,若有明知故犯者加重懲處,視為兩次違規。

※經版友提醒,仍未於文章/推文發出後12小時內,利用修改文章/回文/補推文

澄清更正者,視為刻意行為加重懲處。在12小時內澄清者視為發言不當,處7

日水桶。如因他案12小時內被水桶無法澄清者,則在12小時內以寄澄清更正信

給版主代發的方式處理。一切時間判定以PTT系統紀錄為準。

※檢舉時檢舉方須檢附證據,版主收到檢舉方證據後,需要求被檢舉方檢附證

據,不論檢舉方/被檢舉方,經版主發信要求後仍未在24小時內附上證據,板主

有權不受理該方證據。

※版主宣判時需檢附雙方證據,以正視聽。


我覺得這樣修正可以大幅減少版主誤判和版友質疑的空間,也把罰則的模糊地帶消掉。

同時定義出怎樣算故意,怎樣算過失。

這樣以後判決上的爭議比較少,不會有人爭執某案判太重,或某案判太輕。

也讓那些一時不查,不小心發文/推文觸犯6-14版規的人有補救空間。

大家有更好的意見也可以提出來

謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.118.227 (臺灣)
PTT 網址

jeff21115 07/23 11:42刻意拿掉 不然會有雙標問題

我的方案有明確定義什麼算刻意,沒有雙標空間

peanut97 07/23 11:46自己有媒體判讀能力好嗎?不要抑賴版主過濾訊息= =

fly5566 07/23 11:47方案三“刻意”拿掉與否其實還好,因為已明確定義

fly5566 07/23 11:4712小時內未澄清即視為刻意,這可以客觀判斷;像方

fly5566 07/23 11:47案一、二那種由板主自由心證的就得把刻意拿掉了

fly5566 07/23 11:50造謠就該罰。自己有媒體判讀能力一樣要罰,兩者不

fly5566 07/23 11:50互斥。

peanut97 07/23 11:52好像有點道理 謝謝樓上

基本上,自己要有能力不被詐騙,跟詐欺集團要不要判刑是兩件事 當然自己要能分辨什麼是謠言,但造謠的也該受罰

※ 編輯: goldfishert (36.237.118.227 臺灣), 07/23/2021 11:55:57

fly5566 07/23 11:53何況檢舉時有檢附證據就表示自己已經有媒體判讀能

fly5566 07/23 11:53力了

daye2012 07/23 14:04一堆人不Google,看到與自己意見或常識相反的就檢

daye2012 07/23 14:04舉對方造謠,那亂檢舉的是不是要水桶?

goldfishert 07/23 14:22亂檢舉是6-15,本篇只討論6-14,你可以去下面那篇講

alamabarry 07/23 14:23穩起來

jeff21115 07/23 15:2212小時真的太久了 釣魚通常沒多久就戰起來了

12小時內澄清還是要吃水桶7天啊 只是要區分那些非故意造謠者跟故意造謠者

fly5566 07/23 16:36檢舉造謠也是要附證據的阿,哪那麼容易亂檢舉

※ 編輯: goldfishert (36.237.118.227 臺灣), 07/23/2021 17:29:24

nucleargod 07/25 22:06推這個思考方向,時間長度怎麼抓我就不清楚了