Re: [討論] KMT還有能力處理好兩岸關係嗎？

我只對國民黨這段評價有意見，
其實，國民黨算是最正統的中華民國派，
但對中國路線，非藍營的99%都不理解
也看不懂甚至誤解，
（我也不理解國民黨為什麼把自己
兩岸路線搞到這麼高剛，要搞到非
自己陣營的99%完全不理解，這在
民主和言論自由的國家裡簡直不
可思議）
藍營自己也至少10~20%不能夠理解，
到底是什麼呢？

和平相處，擱置爭議這兩點是沒錯，
錯的是傾向未來能與中國統一，
真正希望與中國統一的在國民黨不會
超過15%，主流的正確的說法是認為
將來一定會走向統一的結果，
那這兩種說法到底有什麼區別呢？

主流的論述是讚同目前的民主自由制度
是目前最好的生活狀態，希望長期
保持下去，但認同中國未來台海區域
影響力會超過美國，在和統無望的情況下，
對岸一定未來某個時間點武統，
其中的激進派認為未來5~15年一定會發生，
在認同這個論述結果的前提下，
一方面希望在九二共識的工具下，
盡可能拖延現有的生活方式更長的時間，
另一方面，通過九二共識這個工具，
在以下邏輯前提為基礎:
1.（這個是陳沖和蘇起的主要論述，
這也是蘇起視九二共識這個工具的
重要理論依據之一）
諾貝爾經濟學獎獲獎人荷蘭經濟學家
廷貝亨認為，兩個經濟體貿易量與各自
經濟體成正比，與地理距離成反比，
蘇起還舉例說，如果中國和台灣距離
1000公里，他會認同台灣獨立的合理性，
但實際並不是，所以將來兩岸貿易的
經濟趨勢已不可阻擋，我們只能在這個
未來趨勢下求生存，而不是反智地民粹化
2.利用九二共識這個工具，因台灣也是
貿易立國為主的國家，加入rcep亞太經
濟圈，同時也利用服貿貨貿直接或間接
加入中歐貿易協定（已簽訂），中日韓
（正在談，這個跟rcep區別是要求和條
件更嚴格），cptpp（未來可能加入）。

在上述兩個方面前提下，
實現經濟的全球化一體圈和兩岸經貿
的最高度融合，在未來可能面對武統
的結果預判下，希望以盡量精準武力
打擊，最小化經濟和平民損失，來達成
相對而言能夠選擇到的最理想的結局。

※ 引述 《spa41260》 之銘言：
: 　
: 這要看你心目中的兩岸關係是什麼，才會覺得處理的好或不好。
: 　
: 簡單用一些政黨對兩岸關係的態度，來看不同兩岸關係發展的期待。
: 　
: KMT的立場，擱置爭議、兩岸和平交往，傾向未來能跟中國統一，最好不要變成武力統一。(
: 有部分KMT是支持跟民主化的中國統一，反對跟獨裁的中國統一。)
: 　

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.106.50 (臺灣)