Re: [新聞] 外國網友評中美對話:過去沒有哪個國家敢
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言
: :
: 是美國杜魯門自己姑息養奸
: 說真的把國民黨跟共產黨當成像民主國家的競爭對手就是最大的錯誤
: 第二次國共內戰國民黨一度取得勝機,美國跳出來說不能打要和談
: 變成原本是剛打到一半的對手的要和談,想當然怎麼可能
: 共產黨真的是因為美國得到喘息機會,剛和談馬上就破局
: 當初杜魯門為何會做這種決定,真的無法理解
: 都知道共產黨背後是蘇聯,卻這麼相信他會跟國民黨組民主政府?
姑息養奸?
1.你有沒有看國務院的歷史文件?
杜魯門想把台灣丟回去日本一同給麥克阿瑟管,
卻遭到當時國務卿艾奇遜等人反對,同時第一條島鍊的界線(不包台灣
也是他畫的,事後舊金山和約簽約現場直接排除北極熊的意見也是他幹的
另一位杜勒斯角色則是很隱晦的,
他負責跟英國的官方喬韓戰兼解決中國問題之外
還要起草舊金山和約。
之後跟老蔣簽關於台灣的協議都是他在出面
三普的任何決定都不一定能獨斷獨行了,更何況是杜魯門?
國務卿跟其他部門的意見才是重點。
還有,老蔣就是知道美國不會放手台灣才會緊抓不放,
你是在為老蔣抱不平還是在為台灣抱不平?
--
最高首長要復最終責任
就如核四封存,雖然是因為民進黨無理取鬧,
但最後是在馬任上停建,那責任就是他
不然你看看馬英久本人如果現在出來哭,都是
美國有對台灣負責,但不對老蔣負責,要怨誰,要罵誰?
林義雄絕食啦,你看這個版會怎樣酸他
喔,我的主題只是,你講艾奇遜啥的,對我沒意義
我只知道當時杜魯門是總統。
之前林義雄絕食的是被黑很久,結果國民黨統統推給土條,
馬囧前幾天才靠北過也是推的乾乾淨淨
所以啦,你看這個版有同意馬的見解嗎 笑
總之,你覺得原po第一句有問題,但我覺得沒有
馬英九就是福島核災後 不想承擔民意反彈的風險 跟林義
雄有什麼關係
站在中華民國的立場,會認為美國姑息養奸
站在台灣的立場就不一定,因為被老蔣給綁架了
美國就一開始不應該同意國民政府來台,日本戰敗後台灣社
會也沒有暴亂出現,沒有理由找一個外來武裝政權來台,這
樣擺明台灣人民是肉砧
更慘的是還找了無能的陳儀來管造成了更大的麻煩
台灣是戰勝國本來就有權分土地 美國有何理由反對國民
黨拿台灣?
更正中華民國*
對啊,有權分啊,但還沒正式分贓就先因為香港得罪英國,
老蔣也為了討好北極熊,也把蒙古給推出去,搞的他啥都不
是
接下來又國共內戰跟韓戰搞的原本對國民黨不爽的美軍看老
蔣更不爽
現在阿共行逕就跟當年的國民黨沒兩樣
X
啊我昨天就說外網的風向就已經是美國不行了還一堆人不信 實際上你有眼睛的人 直接看youtube發燒影片裏面tvbs報導的不就懂了 全世界有哪個國家的官員有這種風度 跟見識直接把美國人洗臉的 連日本人都做不到了 畢竟洋人做事情一向都很陰險狡猾 但是一遇到大場面就只想偷偷摸摸占別人便宜要人簽約 要知道現在中國已經不是清朝了 要在國際關係玩死你美國只是小case而已 畢竟幾千年的歷史什麼場面沒看過 只能說X
大陸面對美國是平起平坐 是霸氣回應美國任何的指控 並且反打一波人權議題讓民主大國一點面子都沒有 看了真的很爽 是說中國台灣地區的領導3
先説結論 狗吠也是大小聲的一種 以下正文: 中國提美國黑人人權的議題根本是自曝其短,美國可以選出黑人當總統,美國可以容許BLM 的存在(甚至走火入魔到反而加深雙方對立),反觀中國呢 敢幫新疆爭權是想看不到明 天的太陽嗎?中國太大不求中國能讓新疆出總書記 至少能出個為新疆人爭權益而不是黨1
^^^^^^^^^^^^ ================================================================== 週末沒事攤在家,閒閒多打兩篇文章 先說結論:我個人並不欣賞這篇新聞 其實觀察者的Youtube我也有看3
大部分的強國和美國是盟友關係當然不會嗆聲美國 北韓和伊朗才會 你中國有膽向俄羅斯爸爸嗆聲嗎? 中國官媒總編「縮了」接受海參崴已是俄國領土 網民酸:戰狼變綿羊6
中國 vs 美國 -> 把美國國務卿當小弟一樣訓話十六分鐘 台灣 vs 美國 -> 隨便派一個阿貓阿狗來,我們總統得接見,順便謝謝你喜歡台灣 世界各國當然會羨慕中國,可以直接把美國當細漢的來罵 遙想中國的近代史,就是一部屈辱的國家史,鴉片戰爭,甲午戰爭,八國聯軍,八年抗戰 ,無一不是血淚交織而成的。8
是美國杜魯門自己姑息養奸 說真的把國民黨跟共產黨當成像民主國家的競爭對手就是最大的錯誤 第二次國共內戰國民黨一度取得勝機,美國跳出來說不能打要和談 變成原本是剛打到一半的對手的要和談,想當然怎麼可能 共產黨真的是因為美國得到喘息機會,剛和談馬上就破局2
抗 : : ,無一不是血淚交織而成的。 : : : : 但話說回來,新中國的富強,其實也都是米國幫忙的捏。 : :
22
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說21
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?23
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧13
[討論] 美國選舉的票還在開32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?5
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊5
[討論] 竹科工程師小草8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉?8
[討論] 蔣市長住市長官邸26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?5
[討論] 簡舒培:我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 我想到怎麼對付柯黑了!4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過?