Re: [討論] 有關民進黨的政策

Astromancer 發表於 2021/4/1 下午5:06:28

看板HatePolitics標題Re: [討論] 有關民進黨的政策作者

Astromancer

(初冬繁星之地)時間Apr 1 17:06:28 2021推噓 8 推:9 噓:1 →:12

PTT推薦

關於國軍這種事情

1. 徵兵跟募兵

以現代高科技戰爭來說，軍人也是一個專業才對

既然是專業，你徵一兩年就退伍的兵是以為每個人都是c300？

沒有專業，當兵就是浪費時間，浪費這些人在外可以創造的產值

就是削弱國家實力

舉例來說，你覺得gg員工都去當兵還是努力上班比較能保護台灣？

而募兵的問題就只有一個，沒人想當

2. 為何募兵來的人這麼少？

國軍會沒人想去，主因還不就是內規制度讓人討厭

沒人性沒尊嚴退伍除了退休金簡直沒有特色

試想，美國為何募兵能走的下去？

在美國，西點軍校排名一點也不差，台灣的陸軍官校呢？

如果當兵能年收150萬，每週只要在軍營80小時，只要出來有專業可以跟各產業接軌

內部環境互相尊重互相幫助

是你你要不要簽？

但可以理解如果要對國軍大改革，一堆老屁股一定跳腳黃埔軍魂之類的智障話

綜合上述兩點

我對台灣國軍的建議是，縮編舊軍，建新軍

建立以海島防衛為主需求的新海空軍，而不是反共大陸需要的大陸軍

舊軍遇缺減額補，逐漸退下，新軍待遇好門檻高，建立高度專業雜事外包的新軍

這是我估計最理想的道路

其實跟roc台獨一樣啦，建新軍本質來說就是建立台灣國逐步取代roc

改革國軍就是在roc體制內選舉取得職位

改革當然和緩但是老問題難以修正

也許直接新制度下去更適合快速變化的環境

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.218.23 (臺灣)

※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1617267990.A.BF5

推

sea13028104/01 17:07沒有專業，當兵就是浪費時間? 不，是不打仗，當兵就是

→

sea13028104/01 17:08浪費時間，兩岸喊得很大聲，但就是不打，軍人在台灣

→

sea13028104/01 17:08地位才這麼低，美國軍人如此受美國人尊敬就是因為常打

噓

ron080304/01 17:09地位低不就是dpp罵低的嗎

地位低是kmt帶來的乞丐軍搞爛形象才低的

→

sea13028104/01 17:09你講得這些，不如打一場戰對國軍更有幫助

推

genheit04/01 17:10樓上邏輯0分

※ 編輯: Astromancer (114.136.218.23 臺灣), 04/01/2021 17:11:15

推

gogen04/01 17:11兩年的義務役，能完整的學習訓導操作戰車，火砲，標槍飛彈

這種事情意義不大，畢竟軍武每一陣子就該換新你如果離開兵營20年還是同樣的戰車火炮技巧這軍隊戰力堪憂

→

gogen04/01 17:11這類的了

→

gogen04/01 17:12戰機，潛艇這類一定要長時間的募兵志願役

推

indium11104/01 17:13當過兵，最基本的開槍和丟手榴彈是絕對沒問題的

※ 編輯: Astromancer (114.136.218.23 臺灣), 04/01/2021 17:26:25

推

kevinkuku04/01 17:26我們靠的是保家衛國的信念要你當兵是你的光榮～

推

bruce224804/01 17:35美軍光是能自由穿迷彩服放風外散就贏了，沒人想關在在

→

bruce224804/01 17:35營區一直面對某些腦筋死板又情緒化的長官

推

elainakuo04/01 17:36美國當兵不是保家衛國是保住霸主地位

→

bruce224804/01 17:36主要是那些老舊內規導致心理壓力>>>>生理壓力

→

elainakuo04/01 17:36珍珠港事件後還有哪個國家敢打美國領土

→

bruce224804/01 17:37軍人也是人，適當的舒緩壓力也是必要

→

bruce224804/01 17:43班長操課時只看你生理狀況，無視心理狀況玩兵，怎會有

→

bruce224804/01 17:43人想當?

推

LI4004/01 18:23先讓志願役手上的先進兵器足量吧

推

a1chemy04/01 18:24陸軍還可以一年訓練起來，海空軍別想了...

→

gtfour04/01 21:23國軍最被國人看不起的不就是那些舔中投共退將所造成的

同系列文章

[討論] 有關民進黨的政策