PTT推薦

[討論] 支持民進黨蓋三接,也支持民進黨重啟核四

看板HatePolitics標題[討論] 支持民進黨蓋三接,也支持民進黨重啟核四作者
warchiefdodo
(ming)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:26

如題

三接藻礁公投我反對

絕對支持民進黨蓋天然氣三接

核四公投(經過認証,安檢)我贊成(反正

民進黨時空背景不同打臉之術

有少這一樣?)

現在明擺著台灣就是缺電

竹科,中科,南科多少廠商及供應鍊

貢獻台灣多少gdp和稅收

不然你就把他們都趕走嘛

所以這次事件危機就轉機

能夠修正能源政策

讓電更穩定未償不是好事一件


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1620895883.A.82A

c23005/13 16:52今天又不是真的電不夠

cifas05/13 16:52你知道核能的發電量才佔多少嗎?

ypc199405/13 16:53電明明就夠 不要再造謠了

Zuiho05/13 16:53https://m.imgur.com/pxdlzIp

Zuiho05/13 16:53你知道台灣任一核電廠都小於興達 核四還沒蓋好嗎?

ypc199405/13 16:54柯韓粉真是唯恐天下不亂 沒有三接 台灣也不缺電

CYL00905/13 16:54好了啦 台灣人才不會被你騙到 電明明都很夠用

pqbd2205/13 16:54那先還我電,我這停電

slimak05/13 16:54

slimak05/13 16:54這個邏輯比較正確

meatbear05/13 16:56民進黨這種什麼都在賭不出事的態度 還是別去碰核能 沒

meatbear05/13 16:56那個能力跟資格

圖https://i.imgur.com/lwlAeME.jpg, [討論] 支持民進黨蓋三接,也支持民進黨重啟核四

cohungogogo05/13 16:57你拿幾十年來不斷擴增的興達火力 跟 逐步停役的核電

cohungogogo05/13 16:57比103年發電量?

meatbear05/13 16:58之前在這版跟人聊能源政策 我就說臺灣能源結構完蛋了

warchiefdodo05/13 16:59反正這個不要,那個不要,南韓的競爭對手有多爽啊!

jack2102305/13 16:59說缺電 這篇就不用看了

wfelix05/13 16:59興達可不是全停 跳電的機組跟核二差不多 兩倍核一

jack2102305/13 17:00現在停電都先說缺電就對了 好喔

wfelix05/13 17:00當然現在沒有核一了 核一若有轉 至少不會那麼吃緊

meatbear05/13 17:01現在核三還剛好一機組在歲修的樣子

moeliliacg05/13 17:01興達的發電容量是核四的1.5倍 你拿什麼來比?

fallacious05/13 17:02前瞻計畫花八千八百億,前瞻了什麼?不如改叫魔術計

fallacious05/13 17:02畫吧,看我如何把納稅人的錢變不見

meatbear05/13 17:02今天如果是電網問題 那是什麼造成電網有問題

kcryo010305/13 17:05藏電找出來就不缺電了

meatbear05/13 17:05光電這麼不穩定對電網有沒有造成影響

saimeitetsu05/13 17:10給你蓋10座核電廠結果跳電一樣送不到你家

Atkins1305/13 17:12贊成

OpenGoodHate05/13 17:24核四重啟比三接要更久,所以不如全蓋反對

OpenGoodHate05/13 17:24錢省下來多蓋一些燃氣機組比較實際

sakuraha05/13 17:58要求深澳三接復工,中火重開,盧大媽去死,至於核四,

sakuraha05/13 17:58算了反正天龍人愛開就給他開