PTT推薦

Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電

看板HatePolitics標題Re: [討論] 我想認真問 為什麼民進黨不說缺電作者
Neuschwan
(Lost Sheep)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:18

如果實際上不缺電

也就是發電機組不是不夠

對外宣稱缺電 要是被爆出來是說謊

這樣公投保證全過 明年也不用選了

現在疫情爆發 民進黨聲望受到重大考驗

范雲被當成重大戰犯 戰得亂七八糟

現在 哪有說謊的本錢阿

不如實話實說 換得一個道德高度

怎麼看對於後續的施政風險都比較小

發電網路的問題 vs. 發電量短缺

保證是發電系統比較沒爭議

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.136.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1620951535.A.539

live100205/14 08:19洗一波過了順便宣傳公投四個不同意風險不高啊

ypc199405/14 08:20最近風向太亂 綠營養的畜生都不敢出來亂發言惹人厭

ypc199405/14 08:21板上只剩綠營志願軍 可惜沒有中央調度到時候要被迴力鏢

Neuschwan05/14 08:21洗一波是開槓桿阿 風險超高

Neuschwan05/14 08:22現在說不缺電 大家全閉嘴好嗎 只有綠營側翼跟基進黨

Neuschwan05/14 08:23會在那邊刷缺電 主子都說不缺電了 奴才還在幫倒忙

taipoo05/14 08:31對於治國理論,實話實說民心會混亂,背離最高領導原則不對

實話實說至少有底 如果說謊會抓包 保證更亂

douglasjs05/14 08:33就說謊成慣的政府啊 走私叫超買 缺電就不能叫足夠電嗎

douglasjs05/14 08:33

現在要是真的缺電 剛好可以打臉環團 為什麼還要說謊電足夠阿? 如果是為了怕核四公投 講難聽一點 核四本來就搞笑的 根本不可能重啟

※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.181 臺灣), 05/14/2021 08:37:23

whitenoise05/14 08:42缺電為啥會打臉環團,環境保護本來就是政府的責任,

whitenoise05/14 08:42選一個不能兼顧環境發展能源的廢物政府幹嘛

whitenoise05/14 08:43做不來就老實講,換人做做看唄

三接的考量也就是能源轉型 不在時程內蓋好一定會缺電 有些環團就嘴蔡英文宣稱過台灣不缺電啦 哪來時程問題

aladean05/14 08:51面子問題,不能承認缺電,不然就是施政有問題

※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.181 臺灣), 05/14/2021 08:53:51

aladean05/14 08:52看台電說法就是缺電...

我認為台電的說法完全沒講到發電容量有缺

Crazyfire05/14 08:54說謊被抓包 政府公信力就會被外界打個疑問號 尤其是被

Crazyfire05/14 08:54投資人不信任的話 想當資進黨都還當不成咧 就只能夠先

Crazyfire05/14 08:55嘴硬不缺電囉 就變成政府公信力持續下探的惡性循環

※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.181 臺灣), 05/14/2021 08:56:33

k1k183200205/14 08:56事實就是計畫被打亂加上各種杯葛,才會現在計畫趕不上

k1k183200205/14 08:56變化

k1k183200205/14 08:57然後在說沒得選擇只能這樣做

Neuschwan05/14 08:57這就是王美花這麼謙卑的原因阿 洗一波道德高度

kronioel05/14 08:59別鬧囉 小英神主牌 台灣不缺電 神主牌越拆越少了 太少

kronioel05/14 08:59可騙不到人囉

※ 編輯: Neuschwan (61.223.136.181 臺灣), 05/14/2021 09:08:55

lnmp05/14 13:58杯葛個頭,之前幾個很重大的爭議還不是用甲動就過了

lnmp05/14 13:59不想做的才在那邊甩尾給在野黨杯葛,噁心