[討論]還有人認為3+11不是防疫破口嗎?
剛剛看關鍵時刻,有一段說到連北韓都認
為3+11是台灣防疫破口,我就很好奇,
既然連北韓都覺得3+11是台灣防疫的破
口,那之前幫范婦洗白的那些人還會認為
范婦是無辜的嗎?認為3+11不是防疫破
口?還會認為是人民鬆懈造成疫情爆發
嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
我也認為3+11是破口,所以出入境關口都需要經過嚴格控管
問題是就是有人覺得3+11不是破口呀! 還拼命幫范婦解釋。。。 結果連范婦自己都神隱了
※ 編輯: home2588 (223.136.129.25 臺灣), 05/26/2021 05:10:54有啊 那群洗萬華的恨不得洗成萬華是第一破口
那就把那些拼命解釋的官員,綁到出入境關口去體驗病毒一下
如果是破口 那破口堵起來了嗎?
我記得是堵起來了,好像已經改回來了!
※ 編輯: home2588 (223.136.129.25 臺灣), 05/26/2021 05:18:25就是雞絲住的那個旅館嗎?? 諾富特
覺得可能是破口之一 但更早之前可能就有諾富特感染問題
諾富特員工之類的可能就先出去玩了 機師只是一部分而已
簡單來說諾富特變髒區 裡面的人不管關多久出來都是髒的
但如果3+11有落時 會少一個傳播者
所以我也不懂幫范婦解釋做啥,不論怎樣 最後都是民進黨的鍋呀。。。 不論華航還是旅館。。。
人性上不可能落實3+11啦,確實就破口
連平常的14,都有人透過管道去探望入境隔離的了
3+11照理說不該是破口 但在有刁民的情況下確實是破口 政府
只管的到居家檢疫的部分 管不到+11的自主健康管理 這擺明
是沒看懂國外在演什麼 對人民太信任是不會有好結果的
這是人性,並且+11就表示你能出去, 能出去就會成為破口,這跟信不信任 人民有啥關係?照規定行事呀。。。
※ 編輯: home2588 (223.136.129.25 臺灣), 05/26/2021 05:58:25沒刁民0+14也不會是破口 甚至政府可以大量縮編 也不用警
察 對不對
什麼都怪刁民就好了 那要政府幹嘛?
天知 地知 你知 我知 黨知 只剩綠井裝不吱
范婦,他就是個走卒而已,替罪羔羊
不是 洋腸病毒才是
病毒平均潛伏期5到7天,只隔離三天就放出來自主健康管
理,只要遇到僥倖心態的機師不變破口也難。
有一可能的傳播途徑是從諾富特隔離人員傳給飯店工作
人員,若是由這個途徑傳出確實與3+11這個政策是沒關
係的喔
就是破口,不然萬華的病毒怎麼來的?
從這張可以看出洞有多大
台灣人自己連三級管制都要喝茶吃魚 還好意思都怪人
自己也在製造破口啦
不是 是人民沒有上緊發條 喜歡到處趴趴走
有啊 蟑螂還是很多
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧46
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧5
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎?