Re: [討論] 高端只要效力有50% 應該也符合內宣要件吧
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 高端雖然現在連二期解盲都沒看到
: 也確定沒三期數據就會打到身上了
: 不過至少可以把科興的50%當低標吧?
: 如果屆時真的很不幸 高端效力看齊科興
: 但畢竟50>0 Z>B 也能大大降低重症機率
: 小菸是不是也有辦法內宣包裝成救世疫苗?
完全沒有,就算90%也沒辦法,人走了
都回不來,而且沒認證就算你說100%
國外也不相信,等於你除非打別的疫苗
,否則你就乖乖待在台灣別想出國。。
再者,如果真的只有50%,我一定拼命
宣傳綠共只會學中共,連疫苗也跟中共
一樣,只有50%。。。
重點是還只學到最爛的一半。。。
國藥至少還有國際認證,能出國,防護
力也超過70%,綠共比別人慢不說,還
只能做到50%,重點是連國際都不承認
!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.165.248 (臺灣)
推
可是打不到
→
打這隻出國藥再加打
你打這支外國都不讓進勒,除非美國, 但你都要去美國了,為啥不乾脆現在 去直接打?還任你選。。。
※ 編輯: home2588 (223.140.165.248 臺灣), 05/31/2021 02:00:30→
加打? 有研究加打沒問題嗎? 更不要說加打兩劑?
→
甚麼鬼話都說得出來
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了