Re: [討論] 柯粉跟孕婦全面開戰啦XDD
※ 引述《quester08 (克喜口母)》之銘言:
: 剛看完
: 覺得孕婦智商偏低
: 醫師幾句話
: 下面再請幾個人帶帶風向
: 孕婦就要拿鍋鏟去北市府革命了
: 從來沒人去質疑、討論禾馨做了「什麼事情」
: 才被罰被終止合約
: 只有看到一群潑婦在喊
: 「大醫院好危險,我要在禾馨打疫苗」
: 殊不知現在一堆診所都能打
什麼事情,講出來。
你是說禾馨提供名冊給衛生局,
衛生局同意後施打這件事?
還是說衛生局要求禾馨快點打完,
"不然我們就慘了"這件事?
還是說衛生局想強塞20瓶給禾馨這件事?
好啦,
我知道你很想嘴禾馨的名冊啦,
那我就問。
黃珊珊有空把禾馨八百多人名單,
一、個、一、個抓出來對身份。
顯然,北市府是有能力這樣做的。
問題來了,
為什麼當初禾馨提供名冊給衛生局的時候,
衛生局不會一、個、一、個對身份?
是在急什麼?
你知道在急什麼嗎?
因為
"長官要求一天要打完,不然我們就慘了"。
--
政府挖洞給你跳 厲害了吧
哪天去台北市辦事情小心喔
基層QQ
這篇正解呀!
振興是打幾萬人,居然還沒查完
慢令致期謂之賊,不教而殺謂之虐
振興不用查 至少有一對夫婦 可以先開罰嗎
進度要求:稍息立正後反攻大陸 !
再不快點打完就慘了 哪來的美國時間對名單 QQ
那個名單不是政風處查的嗎?
疫情這麼緊當然是趕快打了
造冊就是信任制 有出事再慢慢查
欸欸 不要這樣啦,不然我們就慘了
信任個屁啊
模糊空間的誰來認定
禾馨幫衛生局坦 還被罰 真夠慘
信任個屁啦,你先認可再來說我只是信任你?
一個政策下來絕對有模糊空間 當然要你主管機關認定
"這東西你先幫我保管,長官會檢查不然我們就慘了"
"喔,幹,我信任你,東西竟然在你身上,你這死小偷"
要護航的,麻煩先反駁這一篇XD
不然怎麼向中央施壓呢
了你為什麼要跟低智商柯粉認真
他跟你吵禾馨,就是要聚焦禾馨,因為柯文哲要蓋掉的是好
心肝的名單
不是低智商柯粉 是行走避孕器
4%:反正打了不符合規定的人就是錯 不要怪我阿北
說真的有點膩了,還不如好心肝好玩。
行走避孕器:阿北沒有輸!
當初審名單怎麼沒發現?還想甩鍋
正解
你北市同意的現在反過來要罰 這和釣魚執法有什麼兩樣
?
CF怎麼不敢講好心肝怎麼call到那麼多權貴的
CF哪敢 沒看他們現在一致推給檢調不敢講
正解 可惜4%仔 裝瞎看不見
呵呵 禾馨打了990人 不是8百多喔
正解
正解
這是官員構人入罪耶
好心肝的名冊呢 我想知道一個一個抓 好心肝該罰多少
正解
"長官要求一天要打完,不然我們就慘了"。
別跟4%認真
這種造冊就跟驗光師的情況一樣吧,怎麼可能事前一個一個查
台北市坑殺醫護賺罰款的最佳範例
推 我的論點也是這個 你根本引誘人犯法還罰錢 真的是釣
魚執法 很差勁
慘了慘了 你太老實 會被罵智商低了嗎
中肯
22
睡前發一篇吧 從昨晚到今天都依值在罵柯屁跟台北市政府團隊多麼爛 沒想到還那麼蠢,這個蠢就是柯屁跟他的執政團隊盲目的仇恨造成的. 最後造成的結果就是柯屁跟他的執政團隊就是又壞又蠢又無恥不要臉的綜合體 4%仔的出征無助於柯屁的未來,柯屁也無法去阻止這個風潮,最後一切的反撲爆
剛看完 覺得那版上的孕婦智商偏低 醫師幾句話 下面再請幾個人帶帶風向 孕婦就要拿鍋鏟去北市府革命了5
(括號內的字是我多加的) 支持禾馨的,有些感覺像宗教狂熱。 在他們眼裡,禾馨就是最棒,就算看到很多東西,還是會視而不見。 我本來也很喜歡禾馨,醫院設備很好很新。 如果生產順利的話是一間很舒服的診所。爆
首Po剛剛跑去看林思宏的臉書 一堆準媽媽跟曾經在禾馨生產的人 都在下面罵柯文哲爛 結果不意外 四%大軍開始跑去護航6
的確這是一個很大的問題。 我又不是禾馨,我不知道實際名冊, 但禾馨給的造冊八百多人, 衛生局發了85瓶疫苗, 請問要怎麼打九百多人。5
又來了 上次也是如此 這是真柯粉還是反串故意製造對立 上次總統大選一堆自稱韓粉的臉書裡面結果是英粉 每天台灣死這麼多人8
這操作真的超蠢啊 我沒生過小孩都知道,全世界最暴躁+不可理喻的生物就是孕婦 你今天搞禾馨,搞到的其實是去禾馨的孕婦們 就算不是去禾馨的其他孕婦,看在眼裡一定也不是滋味 賀爾蒙失調火山噴發之下誰管你天皇老子還是誰34
奇文共享 你根本搞不清楚禾馨多大 台北市新生兒大概三成在禾馨 那表示什麼 台北市婚姻人口大概有三成都有就醫紀錄22
禾馨貴是真的 不過很多人為了另一半是寧願花多一點錢 去那大概會有一點心裡準備 不過我有朋友是真的被禾馨搞到 他們為了能在禾馨生產 產前都在禾馨找固定醫師檢查 好死不死 女方比預產期還早就破 羊水
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差