PTT推薦

Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫

eagleofsouth 發表於 2021/7/15 下午7:30:18
看板HatePolitics標題Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫作者
eagleofsouth
 (南方之鷹)時間推噓 6 推:11 噓:5 →:36

※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言：
: az是最早開始打的
: 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ
: 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義
: 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打
: 才有辦法比較

還再拿AZ施打的都是90歲 85歲來說嘴唷

黃暐瀚剛才在電視上提出數據

從7月4日到7月13日，AZ施打數只多了6萬，結果多死了30~40人
(為什麼10天只多了6萬？因為大家都不想打AZ啊)
好啦，疑似致死者，你們總愛講沒證據是打AZ死的，那就稱疑似致死者吧

莫德納打到7月14日，已經打超過200萬人

疑似致死者只有25例

莫得納打200萬25死，跟AZ打6萬死30~40人

你該不會說從7月4日到7月13日打AZ的都還是90歲 85歲的老人吧

不用護航了

看1922意願登記數來看，總登記數有幾百萬，願意只打莫德納的有390萬，願意只打AZ的只有6萬多

嘴巴說沒差，身體可是很誠實的

--
某個沒料又愛糾正別人的傢伙，硬要跟我戰國民黨內有沒有一年條款？
結果最後被我南方之鷹狠狠打臉啦，詳見 #1WOdmo4g
最後證明我是對的，國民黨內就是有一年條款
偽大師被打臉打到他爸媽都不認得啦XDDDDDD，被打臉到現在都不敢回嘴咧
這麼弱的戰力，也好意思戰我，我說的一點都沒錯，你這種的還是旁邊玩沙去吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.41.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1626348622.A.745
噓

xjapanfan07/15 19:31連戰寧願偷打都要打了，你有比他識貨？

那時候沒有莫得納

推

tony89041507/15 19:31不知道 04B也說期待政府說明更詳細的資料

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:32:14
→

mikelen07/15 19:326萬劑死30-40人？很懷疑。高出國際幾十倍呢

推

dakkk07/15 19:33證據擺在眼前

噓

Zuiho07/15 19:33黃是負責檢驗死因的專家嗎？

死因根本沒有用，政府都會說無關啊

→

fly020407/15 19:33應該是接種後就算 不是單那陣子的新增六萬劑

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:34:22
推

ensuey07/15 19:33那是累積的好嗎 XD

→

b9970311707/15 19:33AZ先打 永遠比莫多好幾十天可以死人喔 特別是這麼老的

噓

Zuiho07/15 19:34\https://m.imgur.com/IKg7fEw

你貼這個是打自己臉嗎? 莫德那都是0例啊 XD

推

Sawilliam07/15 19:34接種後就算好嗎.. 接種後過20-30天死也算..

推

tony89041507/15 19:34但AZ第一劑發燒比例比Moderna高很多看看Moderna到時

→

tony89041507/15 19:34候第二季會怎樣

→

b9970311707/15 19:34每天都要死人 影響的因子很多 不是除法就可以解決的

→

Zuiho07/15 19:35那看國外統計啊

→

tony89041507/15 19:35 https://i.imgur.com/g5p49n0.jpg

圖https://i.imgur.com/g5p49n0.jpg, Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫
→

tony89041507/15 19:35AZ第一劑的頭痛發燒率高很多

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:36:49
推

MisuzuXD07/15 19:37那些死亡人數 你確定是這幾天打的?

→

MisuzuXD07/15 19:37如果你的死亡數據只統計這區間打而且死的 我就相信有差

莫德納也打了2個禮拜了 打了莫德納的人也不年輕了，也有一堆對AZ有疑慮的80,90歲老人不打AZ，等到莫得納才打 打莫得納的人年齡只有下限，可是沒有上限的唷

→

robeant07/15 19:38如果要看發燒的話，本來AZ副作用就在第一劑啊莫在第二劑

→

MisuzuXD07/15 19:38但看起來很像只是在這區間內死 有可能算到前幾批打然後

→

MisuzuXD07/15 19:38在這期間死掉的

推

omanorboyo07/15 19:40應該沒那麼誇張啦 6萬多死3.40

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:42:17
推

MisuzuXD07/15 19:41我看另一篇死亡時間還統計到4X天之前耶 這區間內老人

噓

Zuiho07/15 19:42是告訴你bnt到時候記得用同樣標準嘴

BNT本來就會死人，我在以色列打BNT的時候死一堆人就注意到了 不用戰我了，我沒你那麼後知後覺 只是當初覺青要酸的是中國疫苗，所以根本沒在戰BNT 現在郭懂要進BNT，覺青就開始戰BNT了 不過我講的是莫德納，你卻拿那張來打自己臉，笑死我也

→

MisuzuXD07/15 19:42自然死 40天都要多少了

→

MisuzuXD07/15 19:42你的統計數字如果加到前幾周的就是不準阿

推

omanorboyo07/15 19:44其實政府應該列張表出來 包含幾歲性別死因

→

omanorboyo07/15 19:45何時接種何時過世 資料清楚點 省得猜疑

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:46:35
→

omanorboyo07/15 19:46就算說身體很爛扛不住副作用 也讓人看看身體到底多爛

→

omanorboyo07/15 19:46只要不是血栓這兩個敏感字 大家其實沒啥差

→

tinmar07/15 19:47黃只貼數據 沒詳細的施打時間如何

→

tinmar07/15 19:48另外 AZ第一劑副作用高 莫德納是第二劑

講副作用，不就表明有關嗎? 你們最愛講的是"他們是剛好那個時候就要死的，時間上的巧合啊，不是疫苗致死" 不管第一還是第二劑，現在講副作用強，不就表示是因為打疫苗死的嗎?

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:50:51
→

tinmar07/15 19:49黃有說那30-40人打AZ死的年齡大約多少?

→

tinmar07/15 19:50現在要開放50以下打 希望不會誤導成哪年紀打都會死

本來就是哪個年紀都會死，也有40幾歲的打AZ死的，看一下新聞好嗎?

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:52:24
→

tinmar07/15 19:53所以要看是副作用關係還是疫苗本身問題

→

tinmar07/15 19:53有多少50以下打AZ死?

→

tinmar07/15 19:53這是比例問題

→

tinmar07/15 19:54不能很少卻誤導成與老人一樣

你講的不是廢話? 年輕人身體較強健，當然死的較少 老人身體孱弱，當然死得較多

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 19:55:51
→

tinmar07/15 19:56不是廢話 因為現在開放50以下

→

tinmar07/15 19:56若一直罵AZ 自然會讓年輕人被誤導

→

tinmar07/15 19:57但明明AZ對年輕人死亡數很低

不用講什麼誤導了，我才沒誤導咧。你們那邊也洗得很兇啊 什麼「他們是剛好那個時候就要死的，時間上的巧合啊，不是疫苗致死"」 這才是誤導吧 就算是AZ打老人會死，但跟整體施打人數來比，死亡率還是低 明明打疫苗就有致死風險，自己評估要不要打啊 在那邊粉飾太平是怎樣？

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 20:03:43
→

tinmar07/15 20:05本來就會誤導年輕人

誤導什麼了，網路上只有我講話嗎? 明明狂洗「他們是剛好那個時候就要死的，時間上的巧合啊，不是疫苗致死」的聲音還比較大咧 各聲音都有，看誰說得比較有道理。大家就相信誰？

→

tinmar07/15 20:06明明AZ夠 莫德納不夠 一堆人還是只選莫德納 而非兩個都勾

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 20:08:22
→

tinmar07/15 20:06寧可遲點打 也不願打 AZ

→

tinmar07/15 20:07任何疫苗死亡率都低 但特別罵其中一種 自然會誤導

→

tinmar07/15 20:09又不是指你 是指今年以來的AZ黑潮

推

berryc07/15 20:09發燒或其他副作用導致死亡的也能算的話.. 那吃粽子噎死的

→

berryc07/15 20:09也是被粽子害死的

蒼籃歌那邊的笑話就別拿來講了 每個打AZ的都是被粽子噎死的嗎? 我的道理很簡單，如果他沒打不打AZ都在那個時間點死，才叫跟疫苗無關 如果他本來可以再活一年，打了疫苗三天死，就叫跟疫苗有關

※ 編輯: eagleofsouth (219.85.41.23 臺灣), 07/15/2021 20:13:26
→

berryc07/15 20:10我會比較傾向是人的問題啦,自己身體機能退化

推

kaet07/15 22:29反正數據在那邊 大家自己判斷 我個人是勸家人不要打AZ

噓

hesione07/17 14:48"本來可以活多久" 本來可以活多久 有人可以知道 XDDD

→

hesione07/17 14:49改行算命發大財

同系列文章
[討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥