PTT推薦

Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫

看板HatePolitics標題Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫作者
schooldance
(D.A.K.)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:58

第一批是85歲以上接種,然後變80歲以上,再變75歲以上.
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106180222.aspx

然後大家也知道,最先到的大量疫苗,是日本的100為劑AZ疫苗~~

所以85歲以上大多數都是打AZ疫苗.


而85歲以上的死亡率背景值,跟75~84歲的死亡率背景值,差距非常大~~

根據內政部2019年的統計:
https://tinyurl.com/w79sfw2v

死亡數 人口 死亡數/人口*100%

85歲以上 52214 391195 13.35%

80~84歲 24504 426615 5.74%

75~79歲 19829 609634 3.25%

--
總結感想:想黑哪牌疫苗,85歲以上的第二劑,就開放先打那牌XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1626349752.A.EB9

jerick07/15 19:51所以呢?國外說AZ不建議給年輕的打,台灣又說打老人會死的

jerick07/15 19:52比較多,那AZ要給誰打?

ensuey07/15 19:52是哪牌打85歲以上都倒楣 不是只有AZ

所以我說想黑那牌疫苗,就讓85歲以上打那牌啊XD

ensuey07/15 19:52你解讀錯誤

MisuzuXD07/15 19:52這篇的意思是越老本來死亡率就越高 跟疫苗沒關係

ensuey07/15 19:53韓國輝瑞就是打老人多 所以死亡率比AZ高

是啊XD

MisuzuXD07/15 19:531樓可能要看清楚再評論

jerick07/15 19:55所以,樓主又知道莫德納沒老人家在打?

jerick07/15 19:56原來,台灣就一兩百萬老人家,而且都打了AZ了是嗎?

jerick07/15 19:58沒有一個資料來源,就一個想當然爾的覺的AZ都老人家在打,

jerick07/15 19:58莫德納沒什麼老人家在打,都用猜的?

jerick07/15 20:01所以說到底,這篇看起來也只是為了洗白AZ的樣子,不是嗎?

zegale07/15 20:02樓上邏輯?

我以為我寫得很清楚了,也不知道他為何要這樣解讀XD

jerick07/15 20:06是啊,你寫的很清楚了,因為打AZ的都85歲以上的老人,

jerick07/15 20:07所以死亡人數才多,你不就是指跟疫苗無關,是年齡嗎?

jerick07/15 20:08問題是你哪來的數據,會覺得85歲以上的老人,打莫德納就少

廢話,85歲以上本來就幾乎都打AZ,你是沒看新聞喔?

※ 編輯: schooldance (114.24.100.239 臺灣), 07/15/2021 20:10:12

jerick07/15 20:08,用猜的?

cpr10407/15 20:11新聞就有了 85以上先打,那時候美國爸爸的莫德納又還沒來

cpr10407/15 20:11裝睡的人叫不醒

jerick07/15 20:11本來?所以,就只是想當然爾?沒有任何資料來源可以證實85歲

jerick07/15 20:12以上老人都打了AZ,沒人去打莫德納?是,你用想的就是了?

jerick07/15 20:13笑話,先打,又不是強制打,還85歲都去打了?你用想的?

Idiopathic07/15 20:1785歲以上 大部分是打AZ 這個沒爭議

Idiopathic07/15 20:17我自己施打本鄉老人85歲以上全部AZ 我在枋山

jerick07/15 20:19我是不知道85歲以上大多都打什麼疫苗啦,也不是疫苗先進來

jerick07/15 20:20打的就會比較多,如果真有這種資訊,還請樓上PO出資料,

jerick07/15 20:21不要學別人,只用說的。或許你那裡真的是這樣,但代表不了

jerick07/15 20:21什麼。

xanthippe07/15 20:23樓上你不也沒資訊,當伸手牌也能反駁別人喔?

xanthippe07/15 20:24我還以為你要反駁人,早就傳好資訊要拿出來了咧

jerick07/15 20:24樓上,我是沒資訊啊,所以我也沒說哪個就一定打的多啊。

xanthippe07/15 20:25默德納還沒來的時候,柯文哲那時還說預約施打有九十幾

jerick07/15 20:25還是我要學你們,用想的或用說的就覺得多了?

xanthippe07/15 20:25%都有來打

xanthippe07/15 20:25高齡者施打的時候,各地方都有六成左右的施打率

jerick07/15 20:26樓上,預約施打有九十幾%去打,跟九十幾%的85歲老人去打,

jerick07/15 20:27是兩回事好嗎。

xanthippe07/15 20:28我說六成好嗎?

xanthippe07/15 20:29https://reurl.cc/bXxqZy

xanthippe07/15 20:30桃園的,自己看,各地高齡者施打率都差不多

xanthippe07/15 20:30這種簡單google就有的,自己不查,在這邊跟人抬槓

xanthippe07/15 20:31到底是想幹嘛?想搞懂狀況不會查嗎?

jerick07/15 20:36我們在說的是85歲以上,一樣桃園的,85歲以上施打率最多

jerick07/15 20:3652%

jerick07/15 20:37而且這個新聞是統計到6月17日的,

jerick07/15 20:38莫德納第一批是6月12日,你說那52%的施打率,有沒有包含莫

jerick07/15 20:38德納的呢?

jerick07/15 20:38樓上要不要再猜猜看?https://reurl.cc/R0DD16

xanthippe07/15 20:42很盧捏,你是忘了莫德納到了之後還要驗貨嗎?

MisuzuXD07/15 20:44人家都找數據給你了 你自己不看 在那幻想...

xanthippe07/15 20:44你自己都看到52%,怎沒看到總接種率66.8%?

xanthippe07/15 20:45我都說過六成了

xanthippe07/15 20:46你自己會google,結果只拿最低的一天52%出來?

xanthippe07/15 20:48那批莫德納是甚麼時候開打的,要不要去查?

xanthippe07/15 20:48還在那邊跟我扯6月12日

xanthippe07/15 20:48現在是怎樣?抬槓是吧?

xanthippe07/15 20:49把你自己貼的新聞看好可以嗎?

MisuzuXD07/15 20:49我是覺得別浪費時間跟他爭了 讓他繼續幻想吧

jerick07/15 20:50是誰盧?看看自己貼的新聞,6月17號施打率為71.2%,但

jerick07/15 20:55也可以啦,你要以單一縣市來看施打率也行,至少是有點依據

jerick07/15 21:00我也只是指出,樓主說的好像莫德那沒老人家打一樣。

sd256707/15 21:22高齡老人都打AZ啊 你在那吵啥

HenryLin12307/15 21:29這種咖是不是小時候國文題目還會在那裡跟老師吵?

hayden21807/15 21:32邏輯有問題的人特別愛推文

hayden21807/15 21:33就問你AZ先打自費和醫護的時候 是有什麼問題嗎

hayden21807/15 21:37依照AZ打了200萬左右 相關死亡378人 換算每萬人有11.3

hayden21807/15 21:37人相關死亡 推回5月中爆發前 醫護和自費開打的6萬人左

hayden21807/15 21:38右(只看到五月初人數) 也要有11起相關死亡案例

hayden21807/15 21:38但實際是0 這告訴你跟施打族群相關很大

aidansky098907/16 08:50你說的跟我想的一樣,不過莫德納第二劑副作用很強

aidansky098907/16 08:50,我覺得那些老人最後會很後悔堅持打莫德納

aidansky098907/16 08:52因為AZ其實副作用較輕又能有效減輕重症死亡機率數

aidansky098907/16 08:52量也最多,根本完美