Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫
第一批是85歲以上接種,然後變80歲以上,再變75歲以上.
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106180222.aspx
然後大家也知道,最先到的大量疫苗,是日本的100為劑AZ疫苗~~
所以85歲以上大多數都是打AZ疫苗.
而85歲以上的死亡率背景值,跟75~84歲的死亡率背景值,差距非常大~~
根據內政部2019年的統計:
https://tinyurl.com/w79sfw2v
死亡數 人口 死亡數/人口*100%
85歲以上 52214 391195 13.35%
80~84歲 24504 426615 5.74%
75~79歲 19829 609634 3.25%
--
總結感想:想黑哪牌疫苗,85歲以上的第二劑,就開放先打那牌XD
--
所以呢?國外說AZ不建議給年輕的打,台灣又說打老人會死的
比較多,那AZ要給誰打?
是哪牌打85歲以上都倒楣 不是只有AZ
所以我說想黑那牌疫苗,就讓85歲以上打那牌啊XD
你解讀錯誤
這篇的意思是越老本來死亡率就越高 跟疫苗沒關係
韓國輝瑞就是打老人多 所以死亡率比AZ高
是啊XD
1樓可能要看清楚再評論
所以,樓主又知道莫德納沒老人家在打?
原來,台灣就一兩百萬老人家,而且都打了AZ了是嗎?
沒有一個資料來源,就一個想當然爾的覺的AZ都老人家在打,
莫德納沒什麼老人家在打,都用猜的?
所以說到底,這篇看起來也只是為了洗白AZ的樣子,不是嗎?
樓上邏輯?
我以為我寫得很清楚了,也不知道他為何要這樣解讀XD
是啊,你寫的很清楚了,因為打AZ的都85歲以上的老人,
所以死亡人數才多,你不就是指跟疫苗無關,是年齡嗎?
問題是你哪來的數據,會覺得85歲以上的老人,打莫德納就少
廢話,85歲以上本來就幾乎都打AZ,你是沒看新聞喔?
※ 編輯: schooldance (114.24.100.239 臺灣), 07/15/2021 20:10:12,用猜的?
新聞就有了 85以上先打,那時候美國爸爸的莫德納又還沒來
裝睡的人叫不醒
本來?所以,就只是想當然爾?沒有任何資料來源可以證實85歲
以上老人都打了AZ,沒人去打莫德納?是,你用想的就是了?
笑話,先打,又不是強制打,還85歲都去打了?你用想的?
85歲以上 大部分是打AZ 這個沒爭議
我自己施打本鄉老人85歲以上全部AZ 我在枋山
我是不知道85歲以上大多都打什麼疫苗啦,也不是疫苗先進來
打的就會比較多,如果真有這種資訊,還請樓上PO出資料,
不要學別人,只用說的。或許你那裡真的是這樣,但代表不了
什麼。
樓上你不也沒資訊,當伸手牌也能反駁別人喔?
我還以為你要反駁人,早就傳好資訊要拿出來了咧
樓上,我是沒資訊啊,所以我也沒說哪個就一定打的多啊。
默德納還沒來的時候,柯文哲那時還說預約施打有九十幾
還是我要學你們,用想的或用說的就覺得多了?
%都有來打
高齡者施打的時候,各地方都有六成左右的施打率
樓上,預約施打有九十幾%去打,跟九十幾%的85歲老人去打,
是兩回事好嗎。
我說六成好嗎?
桃園的,自己看,各地高齡者施打率都差不多
這種簡單google就有的,自己不查,在這邊跟人抬槓
到底是想幹嘛?想搞懂狀況不會查嗎?
我們在說的是85歲以上,一樣桃園的,85歲以上施打率最多
52%
而且這個新聞是統計到6月17日的,
莫德納第一批是6月12日,你說那52%的施打率,有沒有包含莫
德納的呢?
樓上要不要再猜猜看?https://reurl.cc/R0DD16
很盧捏,你是忘了莫德納到了之後還要驗貨嗎?
人家都找數據給你了 你自己不看 在那幻想...
你自己都看到52%,怎沒看到總接種率66.8%?
我都說過六成了
你自己會google,結果只拿最低的一天52%出來?
那批莫德納是甚麼時候開打的,要不要去查?
還在那邊跟我扯6月12日
現在是怎樣?抬槓是吧?
把你自己貼的新聞看好可以嗎?
我是覺得別浪費時間跟他爭了 讓他繼續幻想吧
是誰盧?看看自己貼的新聞,6月17號施打率為71.2%,但
也可以啦,你要以單一縣市來看施打率也行,至少是有點依據
我也只是指出,樓主說的好像莫德那沒老人家打一樣。
高齡老人都打AZ啊 你在那吵啥
這種咖是不是小時候國文題目還會在那裡跟老師吵?
邏輯有問題的人特別愛推文
就問你AZ先打自費和醫護的時候 是有什麼問題嗎
依照AZ打了200萬左右 相關死亡378人 換算每萬人有11.3
人相關死亡 推回5月中爆發前 醫護和自費開打的6萬人左
右(只看到五月初人數) 也要有11起相關死亡案例
但實際是0 這告訴你跟施打族群相關很大
你說的跟我想的一樣,不過莫德納第二劑副作用很強
,我覺得那些老人最後會很後悔堅持打莫德納
因為AZ其實副作用較輕又能有效減輕重症死亡機率數
量也最多,根本完美
22
首PoCDC專家都是拿整體死亡率來比較背景值 發現沒有明顯提升 可是今天黃偉漢拿出數據 老人75歲以上 打az的比打莫德納的死的人數多很多 但是兩者總施打率只差兩成 比例上很明顯az不利 要怎麼合理解釋這個結果啊6
還再拿AZ施打的都是90歲 85歲來說嘴唷 黃暐瀚剛才在電視上提出數據 從7月4日到7月13日,AZ施打數只多了6萬,結果多死了30~40人 (為什麼10天只多了6萬?因為大家都不想打AZ啊) 好啦,疑似致死者,你們總愛講沒證據是打AZ死的,那就稱疑似致死者吧2
az是最早開始打的 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打 才有辦法比較X
不要再黑AZ好嗎?如果死亡跟疫苗有關,請問好心肝振興AZ特戰隊,打了都没事?他們也有 高龄老人。 --14
你要去看底下的備註e f e 2021 年07 月14 日,新增8 例(3 女5 男)COVID-19 AstraZeneca 疫苗接種後發生死亡 之不良事件,年齡為54 歲至89 歲間,為疫苗接種後3 日至25 日間發生;同期間新增 1 例(男性)COVID-19 Moderna 疫苗接種後發生死亡之不良事件,年齡為90 歲,為疫苗X
疫情沒爆發前 藍營就是不願把功勞給陳時中 硬要扯東扯西 甚至趙少康還說什麼 可能是台灣人的體質與眾不同5
很奇怪也 命是自己的 如果打了AZ死掉 別人也幫不上什麼忙 這不是機率多少的問題吧? 死了就是死整條命的 又不是死個萬分之一 就算有醫學研究來解釋 也不會再活過來17
過不到兩個禮拜 從7/25新增數據看 莫德納打 12991 死亡 8 AZ打 270114 死亡 15
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的53
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣99
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭25
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?14
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?12
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?13
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊10
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案5
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~8
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭7
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!7
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎