Re: [討論] 結果五倍券還是變回消費券了

c616060508/14 08:50不要笑 不要笑 不要笑

scimonster08/14 08:51明明就是被超商 超市 賣場賺走 你跟我講餐廳……

iamsocool08/14 08:52不過我倒是認為在野再追打這個也沒什麼意義..木已成舟

scimonster08/14 08:52我跟你勸一句 這些政策很明顯錯誤 大逆風 你就不要逆

scimonster08/14 08:52風走 真的無法前進啦 說不定明天就改成發現金 政黑人

scimonster08/14 08:52數又要減一

iamsocool08/14 08:53你發什麼東西都是超商超市賣場 不如問誰沒受惠

geordie08/14 08:54發現金的話就沒法強迫消費了不是

ramirez08/14 08:55沒錯 比起被說成馬英九 現在更不能接受被說成柯文哲

geordie08/14 08:56政府就是要人強迫消費，刺激內需

iamsocool08/14 08:56發現金也很好阿...我又沒說發現金不好

geordie08/14 08:58阿北那種說法很像叫我消費，不如換成現金還比較踏實

yling551808/14 08:58強迫消費還不如叫民眾報帳才能領5000補助

iamsocool08/14 08:59一天你不會被食衣住行強迫消費？大家都一樣的

yling551808/14 08:59比如收集發票之類的方式，這不是就一定有消費了嗎？

yling551808/14 09:00重點是審核要很多時間，直接發現金最省事

geordie08/14 09:01奇蒙子不一樣，五千現金在手跟五千消費劵在手，哪個有小

geordie08/14 09:01確幸？

yling551808/14 09:01或者折抵明年報稅繳稅的錢，保證有消費

geordie08/14 09:02不論484劵還是現金都是稅金來的

yling551808/14 09:03那個人花不到5000元,笑死人

geordie08/14 09:03反正政府拿定主意就好

yling551808/14 09:06真正要振興，目的是固定支出後再多花，如何促進多花才

yling551808/14 09:06是重點

yling551808/14 09:08要就夜市劵觀光劵百貨劵等發一發才可能有多花效果

geordie08/14 09:08所以各縣市才會加碼啊，就是叫人多花

yling551808/14 09:09單純分劵肯定沒有多花效果

geordie08/14 09:09這次的劵因該是不找零吧？

sanwan08/14 09:09去年7-11，3000變4000振興券

linceass08/14 09:10事實上過半以上台灣人元氣大傷 你綠畜還跟低能一樣扯一

linceass08/14 09:10堆啥紓困振興不一樣摻與感乘數效應blahblah

sanwan08/14 09:10今年高雄說5000要變6000

linceass08/14 09:10完全沒有跟現實接軌

sanwan08/14 09:13去年記得有些店200券可花250

yling551808/14 09:15地方政府可以搞福袋這一方式促進消費

yling551808/14 09:16最大獎汽車，還有現金獎，福袋內容可包含夜市劵商家劵

yling551808/14 09:16等超值物品促進消

yling551808/14 09:17類似百貨公司每年玩的那一套也可玩玩

sanwan08/14 09:18去年現金比券還不值錢

yling551808/14 09:18反正目的是促進經濟，手法可以創新

geordie08/14 09:19平常超市就有集點折扣跟換商品的促銷手段啦，中央跟地方

geordie08/14 09:19加碼，那些商店自然有辦法

geordie08/14 09:19除了攤販

letmesee308508/14 09:33嘻嘻，五倍界王拳

s902140104508/14 09:45不全面開放大家訂不到餐廳，最後還不是把卷拿去買民

s902140104508/14 09:45生用品，結果就是比去年更多的卷進入了超商超市，對

s902140104508/14 09:45真的苦哈哈快倒光的餐飲旅遊業一點幫助也沒有

KIKK08/14 09:55木已成舟就不用討論？那當初服貿我們也聽話就好了？

castjane08/14 10:27不要比著這

castjane08/14 10:27參考股票 馬永遠上不了萬點