Re: [討論] 結果五倍券還是變回消費券了
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言:
: ※ 引述《yftsai (aa)》之銘言:
: : 既然是這樣
: : 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢
: : 更別說更早之前,為了噴馬英九罵消費券
: : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466121
: : 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億
: : https://tw.appledaily.com/politics/20210810/3MWTBJQ5QBE3LPG7MOYM4YMJQQ/
: : 消費券、三倍券、五倍券重點一次看 蔡英文與馬英九振興政策差在哪?
: : https://www.ettoday.net/news/20210810/2052087.htm
: : 蔡英文、馬英九比一比 一圖看消費券、3倍券、5倍券差在哪?
: : https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
: : 國發會:根據智庫研究,考量廠商加碼等效益,三倍券對GDP貢獻最高達0.53%,每1元的預算可創
: : 造實質GDP最高達到1.99元,遠高於先前消費券每1元預算創造實質GDP 0.45至0.70元。: : 所以現在是怎樣
: : 轉彎回去消費券會不會轉太硬
: : 我覺得啦,既然都要轉彎了
: : 與其被藍教徒嘲笑
: : 不如直接發現金,反正發現金本來就是蔡英文10年前提出來的
: 馬英九的消費券和蔡英文的三、五倍券效果不可能一樣,相反的會差距非常大
: 馬英九發消費券時,各國人民都是可以自由來返,也不用封城,只是經濟變差
: 而在台灣內部金字塔下層的人民收入減少,所以消費券會拿來當現金使用買必用品
: 金字塔中層的則覺得3600其實也還好,部分會拿來當現金使用買必用品,而真正的現金: 則存下來預備出國玩,部分則會真的拿去做國內旅遊,這就真的促進國內經濟
: 金字塔上層的根本看不上3600元,一樣月月出國玩,說不定一堆消費券還擺在他們家中: 而蔡英文的五倍券則背景完全不同,因為各國都有一定程度的鎖國、封城,那也不能去: 所以台灣內部金字塔下層的人民一樣收入減少,一樣五倍券會拿來當現金使用買必用品: 但金字塔中層和高層就不一樣了,因為不能出國玩了、又被關在家好幾個月
: 這5000元的券拿到...不、甚至還沒拿到,就開始狂訂飯店,計畫國內旅遊
: 屆時報復性花費也是可以預期的,所以金字塔中層和高層也是蔡英文鎖定的族群
: 總之五倍券促進國內經濟的效果會遠大於消費券,因為環境注定兩者會有不同的結果
其實馬英九的消費券經濟效益是超過蔡英文的三倍券的
一個推估對GDP的貢獻是+0.2% 而後者是+0.09%
數字我不是隨便想像出來的 而是中研院做的研究
https://srda.sinica.edu.tw/datasearch_detail.php?id=956
當年馬英九發消費券就做過的研究 三倍券再複製一次罷了
至於為什麼馬英九券贏過蔡英文券 這邊有試圖說明
https://www.storm.mg/article/3334928?page=1
至於你說+0.09%有很好嗎? 基本上就不怎麼樣阿
所以政府就很緊張地發新聞稿了.....
https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
順便說一下 新聞稿中0.08跟0.09應該是小數位進位差異
最討人厭的是
還有新聞稿中提到的所謂 "智庫" 根本沒說是誰
新聞稿中數字怎麼算也不給個連結
不像中研院研究整個都放在那邊給相關研究者看
我覺得政府這點要改進.....
--
我看了一下分析,簡單說就是人家都振興的差不多了才
慢吞吞的發三倍券就沒啥鳥用的意思。
話說雖然說多加了一些有的沒的追加振興讓數字好看許
多,但我後來想了想喔……有人算過這些玩意兒又多追
加了多少成本嗎?
聽說過三倍券效益不如製作成本 但我認為不夠嚴謹故沒提
馬迷?
14
用電子支付的可以加碼作為政策導向 會被笑像柯文哲一樣 (這可能政黑某些人更不能接受) 而且電子支付難用 支援商家不夠 振興效果也有限14
首Po既然是這樣 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢 更別說更早之前,為了噴馬英九罵消費券 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億14
馬英九的消費券和蔡英文的三、五倍券效果不可能一樣,相反的會差距非常大 馬英九發消費券時,各國人民都是可以自由來返,也不用封城,只是經濟變差 而在台灣內部金字塔下層的人民收入減少,所以消費券會拿來當現金使用買必用品 金字塔中層的則覺得3600其實也還好,部分會拿來當現金使用買必用品,而真正的現金 則存下來預備出國玩,部分則會真的拿去做國內旅遊,這就真的促進國內經濟X
同樣情境我隨便講也能講不一樣東西 馬英九時期電商沒那麼發達 一般攤販也沒因為疫情這麼慘 現在疫情經濟影響最大的不就是那些小攤販 小店家 你發x倍券 不找0
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩14
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了