Re: [討論] 結果五倍券還是變回消費券了
※ 引述《yftsai (aa)》之銘言:
: 既然是這樣
: 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢
: 更別說更早之前,為了噴馬英九罵消費券
: https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466121
: 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億
: https://tw.appledaily.com/politics/20210810/3MWTBJQ5QBE3LPG7MOYM4YMJQQ/
: 消費券、三倍券、五倍券重點一次看 蔡英文與馬英九振興政策差在哪?
: https://www.ettoday.net/news/20210810/2052087.htm
: 蔡英文、馬英九比一比 一圖看消費券、3倍券、5倍券差在哪?
: https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
: 國發會:根據智庫研究,考量廠商加碼等效益,三倍券對GDP貢獻最高達0.53%,每1元的預算可創
: 造實質GDP最高達到1.99元,遠高於先前消費券每1元預算創造實質GDP 0.45至0.70元。: 所以現在是怎樣
: 轉彎回去消費券會不會轉太硬
: 我覺得啦,既然都要轉彎了
: 與其被藍教徒嘲笑
: 不如直接發現金,反正發現金本來就是蔡英文10年前提出來的
馬英九的消費券和蔡英文的三、五倍券效果不可能一樣,相反的會差距非常大
馬英九發消費券時,各國人民都是可以自由來返,也不用封城,只是經濟變差
而在台灣內部金字塔下層的人民收入減少,所以消費券會拿來當現金使用買必用品
金字塔中層的則覺得3600其實也還好,部分會拿來當現金使用買必用品,而真正的現金
則存下來預備出國玩,部分則會真的拿去做國內旅遊,這就真的促進國內經濟
金字塔上層的根本看不上3600元,一樣月月出國玩,說不定一堆消費券還擺在他們家中
而蔡英文的五倍券則背景完全不同,因為各國都有一定程度的鎖國、封城,那也不能去
所以台灣內部金字塔下層的人民一樣收入減少,一樣五倍券會拿來當現金使用買必用品
但金字塔中層和高層就不一樣了,因為不能出國玩了、又被關在家好幾個月
這5000元的券拿到...不、甚至還沒拿到,就開始狂訂飯店,計畫國內旅遊
屆時報復性花費也是可以預期的,所以金字塔中層和高層也是蔡英文鎖定的族群
總之五倍券促進國內經濟的效果會遠大於消費券,因為環境注定兩者會有不同的結果
--
--
也有這可能,我還在想這次的為何不用排富的原因是ㄕㄚˇ
啥
你是哪一層的?
拿到才開始消費才是卷的效果,沒拿到就開始狂定飯店
就表示發不發卷那些人一樣會消費,所以馬那時候的時
不只是這樣,那些現在就訂飯店的也會因為5倍券而加碼,如訂高級點的飯店或餐廳
空背景才是真正的促進消費,現在只是政府為了挽救民
調撒錢而已
明年你再看看今年儲蓄率有無提升,你就知道了
低收入户,5000不夠
低收入户不是蔡英文這次鎖定的族群
其實就是外國大撒錢台灣不得不跟進排富會使效果更不明顯
一般大眾,花振興卷,然後自己5000存起來
是喔,但我認為中產階及以上的民眾,因為被關了三個月,會更想出去玩,這是人性 但又沒法出國玩,加上五倍券加力,會更用力的國內旅遊
但是台灣又很吝嗇所以發得少刺激效果也必然很差
會狂定飯店就會補上消費額啊
最理想就是走數位(商家民眾全走數位,目前台灣不行)
你消費50政府貼50直至額度用完政。保證一定促進消費
會出去和疫情有關啦 你爆疫情給券也是不敢玩 懂?
不過去年跟今年有一個不太一樣的問題,去年純粹是信心問
題造成不消費(其實政府真正害怕的是不敢消費造成的通貨
緊縮),今年是失業率有增加
你花5000政府貼5000,是不是有乘數效果
至少2倍
數位化很重要,做什麼政策都方便,大陸支付寶?
我是不知道為何會有人拿審計處的意見出來講五倍劵效益不
好,不過總比啥都不做好吧
有一天台灣應會走這一條路
小英以前說的對,現金最好
幻想文吧
電子支付政府就在玩台灣pay了啊,不過不熱門
主計處的說法特別是數位實體券我根本覺得是倒果為因,民
眾不想用數位支付一大原因是優惠根本比不上實體券啊,換
句話說其實數位是被民間抵制的
沒人會為了這5000就狂訂飯店好嗎 又不是50000
一家子出去玩,如果是四口的話就是2萬,可以住好幾天不錯的飯店了
5000可以訂到不錯的飯店耶
慘了 我看不出這篇是不是反串
又不是都想住總統套房來著的
主要原因是數位化不普及,也沒這個習慣,如果商家都走
數位,民眾就會跟進
不可能啦,商家走數位就不能逃稅了
5000是住個毛?
一家四口住蘭城晶英親子房 20000多
為了護航主子打了毫無邏輯的文章
政黑果真神經病院
你應該要拿經濟學博士
都被甩尾成消費券了 還在幻想護航幾點的啦XD
又是時空環境不同,有別招嗎?你不如說因為現在是民進
黨執政,免得每次都要找一個理由
某院長說人民會存起來耶
你的說法套到5倍券一樣說的通啊 誰會拿到3600元就決定
出國XDDD 你跟我說去國外怎麼樣只花3600
而且你說的環境不同不就代表政策其實是一樣的 只是剛好
現在有疫情 這樣你們以前瘋狂打消費卷幹嘛XD
這是三小言論 我到底看了什麼
沒錯 時空背景不同 ecfa現在也是中國需要台灣
錄取三立記者
抱歉喔,我只會拿去買生活必需品
智障嗎?主計處都講了差不多
邏輯怪怪的 你錢很多有這五千有差嗎? 就像你月收四
萬政府發給你一百塊 你會很care嗎?
一家四口人就是2萬了,可以國內旅遊住好一點的飯店了啦
簡單來說 都是時空背景不同之術
14
用電子支付的可以加碼作為政策導向 會被笑像柯文哲一樣 (這可能政黑某些人更不能接受) 而且電子支付難用 支援商家不夠 振興效果也有限14
首Po既然是這樣 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢 更別說更早之前,為了噴馬英九罵消費券 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億X
同樣情境我隨便講也能講不一樣東西 馬英九時期電商沒那麼發達 一般攤販也沒因為疫情這麼慘 現在疫情經濟影響最大的不就是那些小攤販 小店家 你發x倍券 不找0
34
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大63
[討論] AVBS果然名不虛傳42
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩32
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎29
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見31
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會23
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩27
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子17
[討論] 這八年,道德標準越來越低了23
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?16
[討論] 沈伯洋說的高風險群有包括民進黨人士嗎?13
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?17
[討論] 我盧是不是涼了?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開82
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?17
[討論] 柯文哲要強勢主導撤換總召嗎11
[討論] 沈伯洋:他現在不是 但未來可能是第五縱隊12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目12
[舊聞] 沒人要賞鯨了?業者等不到客人 船隻綁11
[討論] 為什麼小草都跑了?8
[討論] 小草比較丟臉還是韓粉比較丟臉?10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
[討論] 綠粉是不是把習慣從threads帶來政黑6
[討論] 解放軍打過來會跟7-11問路嗎