Re: [討論] 國際跟阿富汗人怪美國不幫哪招?
我不知道能不能類比
記得看過一段史料(先說,記性不好,細節記不住,但大綱記得)
二戰結束後
好像是馬來西亞那邊
當初也是共產黨游擊隊肆虐
好像(又好像)是英國有軍隊在那邊駐紮
一開始打得很糟
英軍以進剿為主要策略
共產黨游擊隊會繁殖一樣打都打不完
後來英軍指揮官換人
整個策略改變
記得叫做"民心作戰"的樣子
先出手改善居民生活(尤其是華人)
結果是生活得到改善的居民不願意再加入共產黨
本來源源不絕的共產黨游擊隊的兵員就斷了
共產黨才被消滅
老美在阿富汗的作為我想也有問題
比如說美軍顧問就說在訓練阿富汗士兵時發現很多阿富汗人不識字
訓練大打折扣
但是
老美是在阿富汗待了二十年呀!!
竟然連這點都無法改善
我認為
老美在阿富汗待了二十年
卻無法讓多數阿富汗人肯真正挺身保衛現有的生活
這才是問題
也就是大多數的阿富汗人可能認為有老美跟沒有老美意思都一樣
那不如放棄抵抗避免家園淪於戰火之中
有點馬上得天下
不可以馬上治天下的味道就是了
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
想想扶不起的國民黨就知道了
因為那邊沒有華人阿 奴性最強種族
一開始是為了911打擊神學士政權下的阿富汗
後來抓到賓拉登了 就開始跟北約一起逐漸撤軍
但是還沒撤完遇到川普 川普又把兵力丟下去
現在拜登乾脆快刀斬亂麻 自己扛起來 一次徹完
沒有奴性 但一切亂七八糟 不會比較好
北約跟美國 是不可能在阿富汗 扶植起 親西方甚至傀儡
政權的 把地圖打開 看看阿富汗的位置 跟 阿富汗
歷史以來與鄰國的關係 就知道 最後撤軍是必然的
天馬 你在政治板 掛這麼多年了 連這種最基本的ABC
還搞不懂 一點長進都沒有
不是沒有想改善,看一篇原本駐紮的美軍寫的文章,
當地農民狂種罌粟,若美軍放任,則罌粟會被塔利班
拿去製毒賣錢,若美軍毀掉罌粟田,則農民會憎恨而
成為塔利班,但要是美軍輔導農民改種別的呢?則農
民會把化肥賣給塔利班製成炸彈
馬共主要是華人為主 最大咖領袖是陳平 而英國其實也是
付出了撤出殖民的代價 放權武裝馬來人 馬來人跟華人在
文化上就有很大不同 而且穆斯林在意識形態更反無神論者
加上馬來人也不願被華人掌權 所以武裝對抗馬共的意志也
就更強烈 直到今天馬共在馬來西亞還是像佛地魔不可以被
公開正面討論的歷史XDDD 而馬來西亞軍隊當中 幾乎全是
馬來人擔當 排除華人
馬來人對於非共產黨的華人、印度人 是當成還可以容忍的
異教徒 只是要服從馬來人統治的次等公民 不能挑戰回教
伊斯蘭權威 但對於無神論的馬共份子 就只有死或滾兩種
選擇
2
政府軍快速投降 很合理阿 美國本來算盤 認為政府軍 可以守幾個月 就是想要政府軍去擋 讓自己有時間 好好撤離自己的人員 貪汙的阿富汗政府高官 也想像總統那樣20
首Po阿富汗搞成這樣 結果美國被國際媒體撻伐 川普還發文怪拜登? 連美國人都開始吵了 中、俄挺塔利班沒人罵1
因為留下來的很可能會被虐殺阿 那些翻譯啥的為啥要幫美軍 不就相信西方的民主自由 更直白一點相信美國會贏嗎? 電影拍了一部又一部1
聽你在鬼扯 馬共成員多數都是華人 所以英國採行的策略就是集中營 華人新村1
這劇情很眼熟啊 100年前美國幫助某個土著部落大量援助讓他們打退侵佔部落的外敵 結果自己當上酋長後貪腐成性,被新興的其他部落打跑 逃亡到隔壁小島上 美國對這個土著還是不離不棄
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?2
[討論] 在台灣真的不能說真話4
[討論] 姓柯的都跟賴不合3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死5
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧X
[討論] 10年前的今天 柯文哲就職台北市長32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?2
[討論] 白黨投劉=那個阿伯已經沒用了2
[討論] 現在是零日攻擊進行式嗎13
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
[討論] 管爺今天睡得香不香甜