Re: [討論] 台積電高雄設廠 柯粉為什麼酸?
※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言:
: 先說說水要怎麼來吧???
: 看新聞是寫說要蓋在中油的舊五輕廠
: 可是原本舊五輕廠鄰近半屏山旁邊
: 後勁溪的水源足夠台積電的廠房運用嗎?
: 是否還要挖引水道?? 還是有其他方法讓水源充足?
這個問題問得好
其實「供水」不是五輕這個區域的劣勢,反而是優勢
五輕本來就有工業供水供電的基礎設施網
中油有自有管線從高屏溪取水,供應廠區的用水
天下雜誌的文章就有提到
今年年初缺水期的時候,南科台積電派出的水車
就是到五輕這邊取水載水
台積電在五輕這塊地建廠,平時可由台水供水
而中油既有供水管線則可以當成備援方案
倒是跟後勁溪沒什麼關係
https://i.imgur.com/DJHLHSi.jpg
--
嗯 如果南科台積電缺水 都要到五輕取水 未來五輕自己
五輕自己? 五輕遷廠了啊 附上對照圖
https://i.imgur.com/VdhzqxM.png
中油這塊滿猛的 日本時代是帝國海軍燃料庫
半屏山底下上次不是發現日本時代的巨大油庫嗎
台積電也要用水 還要另外去取水
現在舊五輕這邊也還有儲存槽呀
岡山橋頭要蓋再生水廠 加上原有鳳山的
再加上台積電對半屏山的環境 是否造成衝擊
台中都沒在怕缺水了 還擔心高雄幹嘛 現在台灣最可能缺水地
方是台中 不是南部
不用長卡環評有現成水電能用 2-3年後 7nm蓋成應該剛好良
率更成熟 價格更多客戶能接受 變成營收次主力
產線在調校1-2年應該就剛好7nm大量下單期
喔對了 以後gg來高雄 希望不要南電北送了 北部自己想辦
法
台積電用的應該是全國電網,不是只用南部的
中科都沒在怕缺水了,整天怕高雄沒水
中科還要挖井....
舊五輕
台積電若不怕的話 你怕啥
好吧! 就看在台積電都不怕 先觀望看看
總是有辦法生水出來,缺水就先停民生
台中就這樣搞的
高雄這樣叫缺水 你叫台中該怎麼辦
今年只有台中搞到要限水吧 其他頂多減壓
勝利人是多怕GG在高雄設廠
我不太知道為什麼今年一直洗南部沒水不洗台中
台北天龍仔自己用核四吧 不要在吸中南部的電
只看PTT的話,真的會以為今年停水的是高雄而不是台中,現
實上是今年台中把旁邊苗栗的水也吃光,兩個一起停水,高
雄雖然水情很緊,但還有餘力時會輸出給台南耶.......PTT
到底是怎麼洗出獨特世界觀的?
你消失很久欸
又在唬爛 2000年台積要到高雄設廠 就是卡在用水和廢
水 而這水的水質才不是五輕那等級 當時是給高雄縣兩
個選擇 建美濃六龜水庫或阿公店再擴增 且需在2002年
以前完工 因為台積用水是五輕三倍 現有供應量不夠
而且需要一定潔淨度 工業廢水也跟五輕規格不同
半導體廢液有大量"金屬離子"和微量氰化物 這要專管
專線 少唬爛石化工業的水和廢水系統可以跟半導體共用
台積後來選南科 是因為南科原本是光電面板群落
用的水質和廢水系統和半導體很接近 改造成本低
現在台積真要去高雄也是拉南化水庫的水 有意義嗎?
不去高雄原因 就綠畜從1995左右開始擋高雄水庫
後來聽到石化要轉型根留高雄 又去圍大污水處理廠
那污水廠本來包含半導可能轉進 預先增建用
現在解決辦法不是蓋水庫阿,台GG現在自己有再生水的技術,
那水的需求就不用額外拿水了啊,只要夠大的地有一點點水源,
台GG本身就不缺水了
老實說台積電也在評估宜蘭設廠,缺乏機場交通是主因,但那
個水質根本流口水等級
2
台積電到高雄設廠 是正常人都會開心 但是吼 有些時候某群 智障綠__ 會對高雄有過度期待 明明台積電都沒有正式宣告設廠 就能先高潮一波4
高雄有111萬間房屋, 不要說全部漲啦, 漲個3成的數量, 漲幅50%就好了。 等於有33萬間房子的屋主,3
鳳山往林園那邊20年前一坪不到10萬 橋頭就更不用說,早期都便宜的要死沒人要 原生高雄人會沒有房子才是少數好嗎 更不要說再過去一點岡山燕巢路竹到現在都還很便宜 但是現在開始炒了,要衝要快3
阿柯韓粉就看不起高雄阿 高雄憑什麼不給民眾黨執政? 高雄憑什麼給民眾黨4%? 人民素質就差啊 高雄人選民進黨X
先說說水要怎麼來吧??? 看新聞是寫說要蓋在中油的舊五輕廠 可是原本舊五輕廠鄰近半屏山旁邊 後勁溪的水源足夠台積電的廠房運用嗎?4
老實說還蠻酸的啊 基本上就是全部拜託台積電來 中油直接砸百億以上整地 美其名褐地重生典範25
麻 某東南亞糞島某些土著真的很搞笑 以前柯糞在罵低薪高房價 就罵政府無能產業轉型失敗所以年輕人低薪 現實產業轉型反而是外來人口進入20
首Po台積電高雄設廠很好啊 柯粉不是常酸南部人北漂? 設廠後年輕人回南部不是很好嗎? 柯粉在酸什麼啊 是怕設廠後 政績歸民進黨的8
認真回,如果真的 GG 到高雄.痛苦的人多,爽的人少. 第一個就先漲房價,再來就是吃的. 難道各位會認為GG 去會把所有行業的薪資都提高嗎? 雖說相關供應商也會在高雄設分部,但受惠的大多是 理工科系. 就算有文職,以科技業來說,也許會比一般
86
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點56
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯39
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
[討論] 尚公是不是偏綠?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席26
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...13
[討論] ======友善包容開始線=====19
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪18
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?16
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?15
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?10
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?4
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?8
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會