Re: [討論] 台灣民意基金會9月民調&政黨傾向(9/22-23)
奇怪,PTT使用族群大都是25~44這年齡層,怎麼PTT第一大版的風向跟民調完全是兩回
事
還有DPP在DCARD根本大逆風,怎麼24歲以下的支持度卻反應不出來
有人知道這到底怎麼回事嗎?還是說DPP才是所謂沉默的多數?
※ 引述《fantasy14 (我可以看見嗎)》之銘言
: 民進黨 國民黨 民眾黨
: 政黨支持 30.1 19.3 13.3
: 20-24 23.5 6.8 21.7
: 25-34 27.5 12.3 15.5
: 35-44 28.5 16.7 15.8
: 45-54 31.0 20.6 15.3
: 55-64 30.6 27.8 10.6
: 65以上 35.4 23.2 6.9
: 從這個民調可以知道
: 時間是站在民眾黨這裡
: 當時間過越久
: 老人逐漸死亡
: 年輕人 變成中年人
: 小孩 變成 年輕人
: 看看民進黨的疫苗政策
: 讓台灣老人死了多少人啊
: 可這些老人中 有35%是他們的票
: 反而是BNT說要打國中高中生
: 但是越年輕的 越支持民眾黨
: 預測照這個趨勢走下去
: 台灣未來將會是民眾黨的
--
就假民調啊
可能是論壇因為強烈的排他性變成了大型同溫層
PTT當前在線人數是79003人
你知道什麼是同溫層嗎
可是這只佔台灣人口的0.3%
因為會用這些地方的人根本是少數,加上後天惡臭環境篩選
上班不能玩ptt
網路社群媒體一直都有研究是加厚同溫層激化對立的催
化劑
留下來的不是那群惡臭的就是對惡劣環境免疫的。
也有人上班是專門玩ptt
前一陣子公佈的社群使用調查可以參考一下
那邊變成大型同溫層+1 而且大家都默認八卦版這種地
方早就被五毛網軍嚴重入侵 言論風向自然跟現實嚴重
脫節 年輕人比你想像的聰明 也比大家想像的還反中
對,巔峰時段是150000人,0.6%
網路會有同溫層效應好嗎
你可以推測PTT使用者一堆不是台灣人
而且實在炒的可能才幾千人勒
你就算把同溫層洗成親中反綠反美美日也沒用 只是讓
年輕人退出那裡 在dc 在ig 照樣臭幹支那跟國民黨
而且你忘了提到場外,那裡可能是「真正柯粉」最多的
地方,而且排他性超級無敵強
場歪觀察是真的4%黨衛軍
場外愛扯政治幹政府的其實跟八卦那群高度重疊 你有
去觀察他們的發文內容跟時間就知道了
基本上就是同一個團隊在經營洗兩邊的風向
DCARD只會洗一些DUCK不必的留言而已
場外就是純正白粉的集中地阿 PTT上一堆五毛藍蛆在反串阿
其他像是狄卡、PTT、Line、YouTube都一看就知道很多
寄生,所以才說場外應該是真白粉最多的地方
不過場外還是反中大本營 所以我不反對那裡 至少沒有
把台灣反中格局洗到太誇張變的跟數字版一樣親中
因為PTT的聲量領袖可能不知道恩主公醫院在新北
也可能是場外人數更多 相對沒那麼好洗
PTT可以說有5毛,也真的常看到奇怪ID,再加上同溫層 那DCARD呢?之前疫情剛開始,最缺疫苗時,看到那邊連張亞中的一張紙都能高潮讓我大傻?
PTT推爆系統 能幫助人 也能害人 4%就被害到了
當年BBS設計也沒想到說爆文會拿來當作政治宣傳XD
低能卡是數位諸葛亮的工具 你也信...
真的滿DCard
就像八卦有人說在台北買房的都是財團,聽了真的是呵呵
場歪生命力是比八卦強很多 廢物超級多
就DPP網軍反間計,或者藍白網軍洗過頭,依照每次選舉時
巴哈場外有很多人用嗎? dcard時事我看反復幾個學校的
在洗蚵師傅而已,嶺上.中央.台北大
廢文
開票的灌票歷程,到底是誰,這...我不好說
可能真的在意政治議題沒那麼多,所以極端的現象就較顯現出
來?
可能喔,我看臉書不管是極端反綠或極端挺綠文章都很難有共鳴
※ 編輯: bbo40453 (114.137.191.110 臺灣), 09/28/2021 13:32:18跟政治也沒什麼關係 網路各種議題偏激狂戰士的很多
欸,我特地去場外看了一下,我敢說年齡層和人口分布肯
定=八卦
場外超小眾啦,就像最近ptt很紅的(歪頭,事實上在場外肆虐
好幾年了,到現在才傳過來
洗得太誇張反效果了 有些推文明顯是五毛煽動 人民又不是
白癡
綠粉的本陣在FB
然後場外那個系統同時在線人數應該不會比八卦版多
之前不就一個跟著成衣業者洗台灣只跟日本要100萬疫苗
在特定論壇裡的沉默螺旋吧,雙方都會自己建立同溫層
結果被警察抓出來41歲無業男子
而且有些綠營執政板之前沒啥人,現在柵欄破了,不是當地人
也在那個板帶風向,真的很瞎,根本是有人在分工合作
我覺得fb在2012-2018間還有風向的可行性,但是在那之後好
像太多網軍,導致一般使用者都不怎看討論和筆戰了@@
針對綠營縣市狂洗也不是什麼新招啦 正常人登看得出來
小英的fb在2016-2018可是被五毛亂到沒有人敢留言,是在201
8大敗後,才恢復正常留言
之前爐渣打一波 結果新竹屍水就裝死 馬上看破手腳
主要是臉書2018後帳號審核變嚴格 而且檢舉處理比較
有在辦才讓支那假帳號減少 不然之前真的超多
只是祖克柏還是很舔 用的一些審核員雙標執法也是常
有的事 應該學學維基百科最近直接清掉一批親中管理
者
幹他媽中國人就賤骨頭啊,領著歐美企業的薪水幫支共
做審查真的是幹你娘
這些歐美企業聘的審查員私心執法早就臭名昭著了
*支那審查員
沒啥好看破的,政治就是畫重點問題,爐渣美豬篇篇爆文
,美牛和屍水給你噓下去,那對他們的目標客群(我中立不
關心政治哦!)就屬於天塌的問題和不存在的問題
在祖伯克這種左膠眼裡 WTF你的言論跟粉紅是等價的
第一次演的像可以騙到人 什麼公平正義食安健康 後面雙標就
被看破手腳 在那邊狂洗也沒用
都是在造謠迎合特定政治利益 使用的文宣話術罷了
FB要正常喔 祖伯得先離婚吧
三狗你的邏輯如果成立維基就不用親支那管理者了
老美左右派互相辯論攻訐都上百年了 泛綠用的話術
目前全球最有系統的造謠策動網軍顛倒與論是非的就一
個國家-支那 你不對這些人嚴打處理 反而還雙標本來
就是助紂為虐 維基百科都迷途知返 就剩臉書還在憨憨
只不過拿過去老毛 3K黨玩過的拿來 騙騙沒知識的綠畜
老美對媒體第三權 有其理想性的維持義務感
三民自稱為三流 就是只抄騙政治的話術 並沒有理想性
WIKI開放時 中國還不能上網勒 WIKI自由百科創立宗旨
就任何都可撰寫 像蔡英文的履歷表 我至少看了四種版
本 WIKI只是給你方便 但訊息屬不屬實 是看讀者智慧
嗯
網軍....
三狗其實也沒說錯啊,像我就不會再區分他和基德或是龍
吟有啥區別
和撰文者是不是用學術正統方式 在論述編寫 舉證屬實
網軍就下駟換上駟 你還拿正式論束撰文 對付不會露臉
拿真實身份扛民刑法的認真討論 你就輸了
被柯CF玩到剩同溫層取暖的功能了.
相對沉默的多數是自己為多數的塔綠班 結果只是一個人在電腦
前面操弄多帳號發言了 營造很多人支持的同溫層
一邊罵臉書舔共 一邊繼續創匿名粉專帶風向被禁言
塔綠狗真的很逗趣啊 ^ ^
玄天版人數這2年少很多就是一堆被嚇跑 搞成一言堂
柯韓粉特別大聲 造成錯覺
Pitt的年齡層已經蠻老的了
柯糞就是廚的一種,說話特別大聲,同溫層效應也強啊
不就洗文洗到連自己都騙,網路聲量(ptt)超高但脫離現實
跟新聞一樣啊 早就失去公信力了辣
維基百科不少條目已經淪為紅二代幫先祖洗資歷的地方了
Dcard有些發文都是重複的 一看就知道是某幾個在帶風向
19
年輕人的投票傾向本來就沒有這麼死忠 接觸資訊多(無論是否正確) 本來就會比較游離 反而是到一定年紀以後 觀念形成 也都看自己愛看的節目頻道(同溫層) 才會慢慢形成所謂鐵票區 以前Dpp經營年輕鐵票 KMT經營老人/公教鐵票5
依這兩份民調來比較長期趨勢, 就 政黨領導人具備吸引選民的風格,及政黨路線吸引選民,這兩點來說 兩岸及國際就先不討論 D黨往穩定大黨的路線前進,也就是昔日K黨的穩定局面,51
DCARD我沒去 八卦版的現象很簡單 柯糞選版主 柯糞版主改版規 嗆柯糞的通通桶39
八卦還是有真人啦 我本來以為已經被洗到99%網軍了 有次我波文討論耳屎怎麼清 畢竟我是專業的 結果還真的一堆民眾寄信請教我83
首PoQ11.蔡英文總統聲望 20/8 9 10 11 12 21/1 3 4 5 6 7 8 9 贊同 65.8 55.1 56.6 55.2 52.8 51.3 58.4 54.4 45.7 43.2 45.4 45.3 48.6│+ 3.3 不贊同 22.1 32.3 29.2 31.1 36.3 37.4 27.1 29.9 41.3 44.5 45.2 41.5 42.5│+ 1.0 ───────────────────────────────────┼───36
民進黨 國民黨 民眾黨 時代力量 台灣基進 其他 中立 不知道 政黨支持 30.1 19.3 13.3 3.0 2.4 1.3 29.7 1.0 ───────────────────────────────── 男性 28.2 18.4 17.8 3.5 3.3 1.6 27.0 0.3 女性 31.9 20.2 8.9 2.6 1.5 1.1 32.2 1.611
這有什麼好吹的,回到2014年,柯文哲在40歲以下支持度至少有60%以上 結果過了7年玩到剩下20%上下還覺得自己很屌是要笑死誰 --22
1.中立不表態的比率變多了 這應該是民進黨受疫情衝擊最嚴重的點 2.國民黨氣勢弱,民眾黨就起來 反之國民黨氣勢強,民眾黨就下去 這中間大概有一批游離的淺藍票,但不確定真正選舉時會不會又歸位了6
我對民眾黨的未來是持樂觀態度的 他們大概2026就可以迎接泡沫化了 什麼?你說這預測哪裡樂觀?很樂觀啊 大部分人都是預測2024欸,我加到2026已經很樂觀了好嗎? --
82
[討論] 時代力量有機會復活嗎?78
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法59
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?69
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假49
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓40
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?33
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎29
[討論] 韓禿果然遠不如王金平34
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?28
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!31
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?25
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉24
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品41
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違15
[討論] 524 國民黨策略失敗20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!18
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎19
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?18
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?14
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿13
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊3
[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值5
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假20
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿8
[討論] 藍白羞辱抗議者的方式6
[黑特] 太陽花世代:社運女愛約炮我覺得沒什麼5
[討論] 民進黨不敢砍勞保卻砍軍公教年金