Re: [討論] 幫藍白腦上堂政府標案課
既然刪文大師在那邊@#$#$^#$^&.....
扯一堆說什麼表演類的,都 限制性招標 常態
然後還在那邊嗆說找不到一個反例
找到的話,說什麼要 捐錢、送p幣
站在為了社會福利的角度
既然有人想捐錢,那我就努力一下
雖然,刪文大師有很大的概率說話不算話
被打臉之後,就會沒種地龜縮起來
為了讓臺灣社福機構有更多的錢,努力一下吧
面對一個「應」和「得」不分的人
(這是法律很基本的東西)
然後在那邊大吹大擂....
於是,我就上了電子採購網,去找一下「決標公告」
這是已經決標的,不是招標中的
事實上,我也只有搜尋近約六個月的範圍
如果把搜尋的時間範圍拉大,應該會更多
機關代碼 3.19
機關名稱 僑務委員會
單位名稱 僑務委員會
標案名稱 110年文化訪問團巡迴訪演(中秋亞洲團、國慶美洲團、國慶澳紐非團)
決標日期 110/05/04
決標公告日期 110/05/06
執行現況 全案已決標
是否刊登公報 是
總決標金額 17,325,200元
其中「 標的分類<勞務類> 96 娛樂,文化,體育服務 」
完全符合刪文大師說的條件
招標方式:公開招標
決標方式:最有利標
刪文大師說,找不到其他的例子
說好的「限制性招標」...
結果這個就是採用了公開招標的方式
說實話,刪文大師會不會送P幣不重要
然後,他如果黃牛說話不算話,我也不會感到意外
但我還是會懷抱著他會捐錢給社福機構
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 真的好累
: 天天幫藍白腦上課
: 上課就算了,但藍白腦真的會看會思考的又有幾個呢?
: 想到就無奈
: 不過算了,想不想知道正確知識是你們自己的選擇
: 如果你們寧可讓自已的腦子塞滿顏色,而不是正確知識
: 那也是你們的自由
: 首先
: 阿賴耶這案子是:
: 勞務(文化娛樂體育類)。限制性招標,準用最有利標。預算150萬
: 決標金額147萬
: 第二
: 招標方式:公開招標、選擇性招標、限制性招標
: 決標原則:最高(低)標、最有利標、準用最有利標
: 所以懂了嗎? 方式與原則是兩個不同的東西喔
: 第三
: 什麼是最有利標?
: 簡單說就是由評選委員會評分,來決定廠商序位
: 所以看到這邊懂了嗎? 所以不管是公開招標還是限制性招標
: 只要有評選委員會的,都是最有利標(準用最有利標)
: 所以不是看到公開招標就是公開透明,看到限制性招標就是黑箱作業
: 限制性招標一樣可以只比價,公開招標一樣可以開有利標,懂?
: 補充一下委員會
: 組成:5人以上,專家學者不得少於1/3,召集人應為一級主管
: 辦法:半數以上出席,專家學者至少2人出席,不得少於出席1/3
: 決議:出席者過半數同意
: 第四
: 這時候你就問了,什麼標案沒有評選委員會?
: 那就是純比價的標案
: 第五
: 為什麼外交部的影片標案要開限制性招標呢?
: 其實馬迷g也把法條打上來了,採購法第22條明白寫到
: 「機關辦理公告金額以上之採購,符合下列情形之一者,得採限制性招標:
: 十四、邀請或委託具專業素養、特質或經公告審查優勝之文化、藝術專業人士、機構或團: 體表演或參與文藝活動或提供文化創意服務。」
: 這種文化服務案用限制性招標,這是法律明文規定的...
: 看到這邊
: 藍白腦還有什麼問題嗎???
--
刪文大師不意外
接下來,等刪文大師捐錢了
不過,不知道他會不會說話不算話,言而無信
XDD 你居然不懶拉
好啦等等有空就去捐
馬柯糖終於找到一個例子了 恭喜恭喜 進步了
1500元新台幣
刪文大師,請你搞清楚一點,我只有簡單搜尋而已
範圍半年左右,而且只搜尋 公開招標
其他項目可還沒有找
不過,這篇倒是要好好留著,打臉你打到你捐錢
這可是第一次,以後可以拿這篇認證來好好使用
大哥我查新北市只查2個月內...
我可是找到3例喔XD
我是激將法要你學會查資料...
我在教你你知道嗎...
教我....,你這個應和得不分的法盲要教我....
還是教我很多年前就已經學會還拿到執照的東西....
TMD你的臉皮也太厚了吧
還在不分XD 請問我有說過一定要用限制性招標嗎?
沒有吧...
新北市會有幾例,我不知道,我只知道你真的很塔綠班
是你從頭到尾都在扣我帽子而已
我只是不想說破 因為看你這樣跳針很好玩XD
去爬一下前篇文章吧,你自己信誓旦旦
有幾例我也不知道 我只知道我查到8月就3例了
果然,露出馬腳了,開始跳針鬼扯了
呵呵我有說勞務文化體育類一定要用限制性招標
我再捐1500
你快去找出證據阿
我是說法律規定 我可沒說「一定」
你知道你從頭到尾都在跳針扣帽子嗎XD
果然開始跳針了
你這樣子太難看了吧
笑死 是你從頭到尾扣帽子 不然你去找阿
快點阿如果我有說一定要用限制性招標 我再捐1500
takuminauki: 不然你找個勞務 娛樂文化類 又不是限
喔原來這是一定阿 馬柯糖的智商???
我有說你是不是用「一定」這兩個字嗎?
我要你找 也設祭品 祭品我也完成了
你還在跳針阿XDD
拜託一下,我沒有說,根本就都是你在說的
我只是順著你要求的條件,然後找出標案來
我是要你找一例阿 我可沒說一定沒有
然後,我也沒有扣你帽子說「一定」
然後,你就在那邊自跳針說我扣你帽子
你怎麼會難看成這個樣子吧,太丟人了
糖 我從頭到尾都沒說一定沒有 如果我認為
一定沒有 我祭品怎麼可能只有1000 然後再1500...
勞務 娛樂文化←在採購法的分類中,是有固定的用語
我設這種金額就只是要你去找 然後做公益也是好事...
我發這篇文,就是用標準用詞
如果我認為一定沒有 我為什麼不跟你賭大的...
這邏輯沒這麼難吧....
一定←這兩個字,根本就從頭到尾都是你自己在講
拜託一下,不要這麼丟臉好不好
你扣帽子才丟臉吧XD
我從頭到尾就是激將你查資料而已...
先自己「一定」這個詞,然後說我用這個詞扣你帽子
我要你找=我認為沒有? 這超譯得很馬柯糖耶
激將....我那時坐捷運,查資料太不方便
你自己說,我舉一個例子出來,你就要捐錢
這是你第一次有資料查證 不是我激將你哪可能做XD
你發了幾百篇 第一篇有資料佐證就在這...
至於「認為沒有」這個也是你自己在講的
現在是怎麼樣了,被修理了就開始老羞啊
好了拉 超譯扣帽子真的很難看
笑死被修理XDD 你超譯比較丟臉喔
拜託,「一定」「認為沒有」這兩詞根本就是你自己講
乖拉 你以為我不知道得是什麼意思喔XDy
然後,硬要扣在我身上,是你在超譯扣帽子
你還真以為我三歲小孩啊 我知識比你好很多啦
相信我拉
你現在的反應,跟那些暑假盛產就完全一樣
你真以為我是認真跟你筆戰嗎? 很明顯在逗你玩吧....
知識比我好很多,是啦,只是「應」「得」不分而已
乖拉我從頭到尾就是說用限制性招標是法律規定
我是看在你可能會捐錢的點,幫忙社會做點事
你可以回頭看我是不是這樣說 乖
規定....,你要不要去重修國語文一下
應和得,這兩個字在法律上的意義
採購法,公開招標為原則,限制性招標是盡可能不要
這也是採購法的精神,事實上新北在限制性招標上有限制
一個 應和得 ,都搞不清楚的咖,然後在那邊講法規
→ takuminauki: 代表實務上大家都這樣做
看懂了嗎 我都說「實務」 「常態」
還想扣帽子阿 還是你認為實務、常態=一定?
推 takuminauki: 乖拉 我找到3個例子證明這是公家機
關常態
代表實務上大家"都"這樣做←這句話可是你自己講的
不要再凹了拉 自己超譯成這樣 西西 不愧是在職生
都←這個字的意義,很清楚。之前柯p才為此被修理過
又再超譯了XDDD 好難看
當時,柯p說,小英身旁的人都.....,然後就被修理了
難看的在職生
拜託一下,國字的意義,你不懂可以去查啊
你解釋一下啊,「都」這個字,機率是多少
那麼常態呢? 常態=100%?
代表實務上大家都這樣做←從文字意義,就是"全部"
西西 在職生 再超譯阿XDD
你只要回答「都」這個字的意義就可以了
都就是個贅詞而已 如果你要抓語病我也認了
那麼常態你要怎麼說呢?
馬柯糖 丟臉了優
常態,很簡單啊,你就常態被打臉啊
常態地丟臉丟到家,常態地硬凹,常態被打臉就沒種回文
而「代表實務上大家都這樣做」,這句話就是你說的
所以,現在又要「常態耍賴不認帳了」是這樣子嗎?
都是贅詞阿 當然會造成誤會 這邊用語不精確
不過常態你會翻譯了吧 翻看看吧 小學老師捏
拜託,這兒討論的是採購法相關的東西
這可是法律的,然後你要扯這個
你乾脆直接設定精神勝利就可以了(反正這也是常態)
那麼,所謂的「常態」,在法律的角度,比率是多少啊?
這題我真的不會,我真的不知法律說的常態是多少比例
你可以把你的「常態」告訴大家啊,我願意聽聽看
從文字的意義,"一定"和"都",代表的是全部的意思
這是確定的。但常態的比例,我就真的沒學過了
你真的是很爛,真的,常態硬凹
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的72
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣46
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?39
[討論] 藐視國會罪大家支不支持38
[討論] 憨川是不是怯戰?37
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭21
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?21
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?2
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣21
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂10
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進17
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!17
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?23
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統8
Re: [討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?