Re: [討論] 阿北為什麼怎樣都要推台北通
因為阿北真的覺得台北通app很好用啊。
這世界科技新創,有95%都會創出垃圾
但新創人都會覺得「我的產品很好用」
是那些用的人不懂得品味自己的產品。
阿北的狀況很像這些經驗不足的新創魯蛇
但阿北手上的資源比他們多上百倍千倍
自然可以讓他這樣一試再試。
若在新創的角度,阿北早就是被淘汰掉了
要知道一句真理,科技始終來自於人性。
沒有人性的人創造出的科技,就只是個垃圾
※ 引述《jajujo (尚未通過認證)》之銘言:
: 真的想不通
: 推那麼多次都失敗
: 之前也嘗試過口罩機
: 結果失敗還不是默默退場
: 就只有台北通屢敗屢戰
: 這個程式是有什麼魔力
: 讓阿北怎樣都要推啊? ><?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.249.133 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ekki (223.139.249.133 臺灣), 10/13/2021 18:32:52
→
只是想要資料吧
→
阿北是玄天,是神性。
推
三流暴發戶,錢多
→
因為這蠢蛋以為他是科技達人啊,智障157
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐53
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的55
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?35
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧14
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?