[討論]殺雞取卵式的民主?
由兩點來討論:
1.立委席次的減少
2.罷免門檻的修改
3.一例一休
4.藻礁及核電案
5.公職人員的前科
大家都會炒議題,但這些議題炒一炒都往極端值設定,
然後還是有人不滿意,於是就越修越極端化
而不是大家冷靜討論,找出漸近目標
這是不是台灣民主的不成熟之處。
第5點是連帶炒議題帶出來的,你KMT真的不用怕以後用同樣
標準看你的候選人?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.187.241 (臺灣)
※ PTT 網址
推
笑死 去問DPP在野時在搞甚什麼
推
誠至終招妓
→
對不起 兩黨跟小黨都要檢討唷
→
1.明顯是DPP的鍋呀
→
應該說1.2.3.4 DPP在野怎麼炒 上台後又怎麼炒
→
問題也很大
→
萊豬立委都該罷免
→
爛的東西用宣傳就可以講成好的
→
自己為自己的行為負責 本來就是應該的
→
塔綠班真的就只會騙 現在被人看破手腳了
→
但罷免門檻設太低 跟一例一休的問題 時力也有參與
→
所以真的要問,為何台灣的民主大家都不是理性來討論
→
KCF真的也不用看,言論也愛走偏激
推
有前科選公職被檢視活該啊
→
不管是dpp還是kmt本來就該被檢視
→
以往根本上選民太縱容那些敗類
→
有前科的敗類們就該掃進垃圾桶
推
問垃圾雙標黨啊
→
外國的公職,有錢稅的問題,有良知的都會下台或自殺了
推
第5點Dpp早就打了幾十年了 現在知道痛了?
→
不過陳柏惟可能是這點,DPP不收吧
→
王浩宇說真的DPP本來不太收
→
類似的案例有台南的林某議員 後來DPP不收
→
你說的不民主還是要以人口結構來分析,能用錢跟騙的人已經
→
往生的差不多時招就要變,國民黨白癡的地方是沒要變而已(
→
應該是老的掌權不給年輕的),再過久一點還是會變的,看開
→
點吧,老人家
→
現在好好布局勝過被挖墳。很多歷史故事都跟你說過了
→
第五點,請問你年紀很輕嗎?台灣選舉什麼時候少過挖黑歷
→
史?kmtdpptmd每次選舉每次挖,不屬於特定政黨 XD
→
對 有挖,但挖到一些打電玩、同學評價等 太旁枝末節了
爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書54
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表48
[討論] 認真問 科P怎麼樣才能不死在監牢裡?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源35
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草32
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領30
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。21
[討論] 認真討論偵查不公開30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領28
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊23
[討論] 啊辭職信呢?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?27
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵69
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析11
[討論] 身邊小草特徵15
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?