Re: [討論] 張景森直接說時力明年議員會消失
覺得時力的問題,還是在領導層,歷次民調,時力的民調都高過基進
但基進的票不是他的,是靠舔綠,能家施捨給他的,要拉走隨時能拉走,
民進黨當初連柯都可以讓他消失不討論,基進要讓他聲音發不出來太容易了
時力在跟民進黨翻臉,還有將近5%的支持度,那可以說是自己的基本盤,民進黨拉不走的那族群
但是大家卻比起時力,反而還更看好基進,我也不知道為什麼
臣等正欲死戰,陛下何故先降,這句話應該挺符合時力現在的情況,不管支持哪個政黨,沒有人不希望這個政黨變大變強,時力最大問題就是給人感覺,他就只想死守住他的那三分地,真沒有想往外大出去的感覺
比她更晚創黨的民眾黨,知道自己沒有媒體資源,所以很努力經營網路媒體這塊,經營久了,也慢慢的有人看
知道自己沒有陸軍,也是在到處在建地方黨部,培養基層實力,最少選市議員的時候推的出來
但時代力量就給人感覺不到他想變強,他想攻城掠地,想取代其他的黨
論網路,去查了一下時代力量的油兔,基進的觀看人數都比時力高
論地方經營,時力也創黨很久了,下次市議員能在多少地方提人,有辦法讓每個地區的時力粉,都有人可以投嗎
就不談甚麼理念那種東西,談點實質的東西,時力真的只想變成打空戰,放棄地方
只靠不分區政黨票生存的政黨嗎?現在的時力已經不是理念的問題,而是讓人覺得你還有要衝出去跟別人爭的野心嗎?
還是時力以經變成像當初親民黨一樣,總統前要選不分區的政黨票才有點存在感,選完之後就當沒這個政黨存在?
--
因為你講的那些人 全都跑了
議員幾乎跳船跳光光
那就該找尋其他有能力的人來取代它們,難道時力除了那幾個民進黨派過來臥底的,都找不到幾個認同時力的人,願意掛這棋子的人嗎
其實就是第三選擇這個生態位被民眾黨佔掉而已
這就是時力自己決策蠢了,當時柯文哲的支持者恨明顯不喜歡藍綠,所以都寄身在時力這邊,加上當初柯文哲對自己 組黨沒有那高意願,時力要是真的聰明,就該打消柯文哲自己組黨的念頭,把她拉進時力這個體系內,吸收這些柯粉,結果時力不知是哪跟筋不對,明明自己支持者柯粉佔上不少,還跟著民進黨一起打柯,搞到柯直接自己創黨 ,把寄生的柯粉全都拉走
不是 第三勢力有分小綠跟小藍 在時力自己不當小綠的前
提下 跟民眾黨搶小藍就是唯一選擇
就連空戰也沒有在認真做吧!除了個別委員的臉書,有經營其
他網路媒體?臉書流量又低得可憐
因為基進狂粉很多 看起來聲量好像很大
但選前DPP登高一呼票就又被收回去了 嘻嘻
地方諸侯想出去打戰的,都被中央緩兵之計給困死了
民眾黨也拉不到什麼真人材,都嘛國民兩黨爬不出頭的
議員等級不需要甚麼人才,絕大部分不是看臉投,就是看政黨投,找的到人,而且願意配合就夠了,時力退黨那幾個議員真的是人才嗎? 人加是因為這人很強很好,還是看他背後的黨投給他
時力背後的金主是台派,台派不會接受柯的兩岸論述
連宋楚瑜都不知道柯文哲要自己組黨,時力怎麼會知道
再說柯連民進黨都不屑加入了,自然不可能加入更弱的
不需要柯加入,而是走黃33模式,雖然柯沒加入,但是我挺你路線,要是當時,時力選擇合作,而明明知道自己族群有大量柯粉, 還一副柯要去跟時力表態立場,才決定要不要支持等高傲態度,柯當時情況不一定會想組黨,覺得假如真有一個友柯的政黨,他不一定會想自己組黨
而且你是要柯進時力被昌哥喊起立坐下嗎
這是站在時力角度,假如站在柯角度,還是自己組黨比較時在,最少自己組黨,黨的方向自己可以掌控,黨也是以柯為主體,跟時力合作就沒那自由,而且 從事後管理來看,時力這政黨也沒有多務實,小黨本來就是所有可以利用的資源都要用,還在那重視面子
失敗,一定是管理者的錯
奇怪,幹嘛一定要友柯?柯有那麼偉大嗎?
你的戰略想法很正確,可惜在今日統獨廝殺的環境下注定要失敗
5
時力走到最後 只剩下一條道路 可以改變他們的未來 那就是接受並擁抱自己的命運 儘管他們未必願意這麼作 要左膠 要環保4
我覺得還滿好笑的耶 2018公投民進黨輸到脫褲 到了2021公投民進黨有什麼改變? 說理的能力有增加嗎? 跟大眾溝通的能力有增加嗎?4
所謂狡兔死走狗烹 台灣基進(以下稱台灣納粹)對自己的命運,與舞台上的角色定位毫無自覺的俗樣 還有長期嫉妒心得償所望的竊喜樣 也真他ㄇ有夠可笑 我們不妨把話攤開來講啦5
聽你在顛倒是非放屁! ※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言: : 時代力量以及他的受眾支持者 : 我簡稱超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民 : 他們最魔幻的地方在於,以沒有任何解決方法為傲X
台灣基進(又稱台灣納粹)和時代力量、民眾黨當然是競爭關係 他們競爭的就是同一種選民 在台灣劃分左右是沒什麼意義的,因為台灣從來就不是左右邏輯 他們競爭的同一種選民叫「不在自發秩序內的現代原子化散沙民眾」 也就是對現存傳統秩序的不滿者、失意者、脫隊者,通稱「社會邊緣人」爆
首Po年底4大公投登場,時代力量4日宣布,除了反對「重啟核四」之外,包括反萊豬、護藻礁、公投綁大選3案均表示同意。對此,行政院政務委員張景森在臉書發文表示,時力表態將是「致命的錯誤」,並預言明年時力的議員會消失,2024年政黨票會跑光,時力會被民進黨、台灣基進和民眾黨吃掉,無法跨過不分區立委得票率門檻。 張景森:一群聰明優秀的年輕人,集體智力只有13歲 張景森表示,時代力量公投表態將會是致命的錯誤,並預言明年時力的議員會消失,2024年政黨票會跑光,時力會被民進黨、台灣基進和民眾黨吃掉,無法跨過不分區立委得票的5%門檻,「真可惜!一群聰明優秀的年輕人,集體智力卻只有13歲。」 張景森感嘆,有理想的年輕人從政,時代力量曾是令人有所期待的政黨。資深媒體人周玉蔻則留言「活該啦」,當時的理想恐怕是假的,張景森則稱「理想是真的,可惜是膠狀」。3
時力最大的問題 就是動作都跟kmt一樣 彷彿KMT側翼 雖然他們嘴裡說不是 但表現在具體行為上面就是 畢竟你要搞環保 左膠6
哈哈,別搞笑了,為什麼會有時代力量曾經很輝煌的錯覺呢? 2016年政黨票民調 2020年政黨票民調21
時力真的慘,票群不是回歸泛綠就是被民眾黨分走 更慘的是目前還看不到止跌打底趨勢 外人眼裡連市場分析都做不好,戰略一整個紊亂 對外時力只要保持獨派,還是能拿到泛綠客群 藍白粉最愛笑綠的聽到抗中保台就投1
ㄎㄎ 時代力量就內鬥到垮掉啊 主要就國師派跟肥迪派啊 之前就一直有傳聞國師想先退黨,甚至加入師父底下啊 沒看到2019他兩一直一搭一唱的
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣30
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告31
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?28
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?27
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭27
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣18
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥18
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?16
[討論] 藐視國會罪大家支不支持16
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持12
[討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?12
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案6
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~7
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青9
[黑特] 隔壁板關於廢監的最新風向