Re: [討論] 台電口中的核四像廢物
我們來看許永輝經歷：
民國103年以前：核二工程師
民國103年：核四模擬中心主任，負責試運轉測試
民國103年後回歸核二，並陸續升任核二副廠長、廠長
民國109年：升任核電發電處處長
從經歷來看，核四直到封存前的建設他都沒參與，二十多年來核四發包不是他弄的，核四各項工程驗收也不是他，說到底他只是做總運轉測試的人，他只管核四以後有沒有辦法安全運作，他用他的經驗告訴大家，以前有一批人在亂搞核四，所以他不敢讓弟兄用核四，結果核終現在說他是犯罪自白？可不可以再無恥一點啊
再看仔細一點，主要挺核四專家有誰，葉宗洸教授，2014年經濟部找的查核監督小組一員；王伯輝，封存前的核四廠長；還有當初找來幫忙檢驗的GE顧問。另外看核四反方專家有誰：許永輝，前核四模擬測試主任，現任核能發電處處長，實際運作核電廠的最高負責人；陳宜彬，2014年的原能會處長，核四封存前試運轉不過就是因為他沒同意；謝曉星：現任原能會處長，土條眼中釘，認為把他換掉就能啟用核四。林宗堯，2014年經濟部找來幫忙檢視核四，建議核四敲掉。
看看上面名單，看出正反兩方什麼差異了嗎？
差在未來核四出問題要不要負責處理。
核四不啟用，就是在打臉核四廠長王伯輝，他的核四是一個不能運作的電廠，打臉葉教授，因為他掛保證核四絕對安全，打臉GE，設計了一個不能用的核能廠。對他們來說，核四只要能發一度電，他們就勝利了，證明核四不是不能用的廢物。可是未來十年二十年五十年，核四出任何大大小小問題是誰處理？是核能發電處，是原能會。
我們以為核四是擁核v.s反核，其實核心是製造單位跟使用單位在拉扯。
最後再說一次，真的不要再說許處長是犯罪自白了，真的不要。
※ 引述《Friedman (安豬火男)》之銘言
: 昨天的辯論已經證明許永輝就是個說謊仔
: 他要嘛是昨天為了護航綠色黨國鬼扯瞎掰
: 要嘛就是2014年明知有問題卻嚴重瀆職隨便亂驗收幾千億的重大公共工程
: 我是傾向相信前者啦!
: 因為這說謊仔一開始說自己只背書試運轉報告卻馬上被抓包2014的安檢就是他上台報告的: 當然若昨天他坦承瀆職是事實那就請檢調查辦到底吧！
: 相關嫌犯都得嚴辦！
: 他經手過的所有工程也都必須重新體檢！
: 核四必須被當成重要證據保存並應該請國外公正人士檢驗！
: 只有真的吃官司了才能讓這說謊仔坦承他到底是現在說謊還是2014年說謊瀆職！
: 看到DPP及小粉綠居然還把這立場前後不一的說謊仔捧為英雄說他電爆土條就笑了
: 電爆？我看是自爆吧！
: 不過他們向來缺乏邏輯不會講理只愛強辯瞎扯 不意外！
: 看DPP完全不敢提說謊仔自稱瀆職該如何處置 只敢戰土條的態度
: 就知道他們又在避重就輕鬼扯了
: ※ 引述《beecksh (bee)》之銘言：
: : 看到一堆塔綠班的邏輯,敢問塔綠班們,你們買房子時是不是都不用驗屋,
: : 就直接付錢,就算一陣子沒要住,但你要住時,發現根本不能住人也沒關係
: : 今天塔綠班護航的太over,台電處長直接說核四是個垃圾根本不能用,
: : 我就問,誰建廠的,誰負責監造的,誰負責驗收的,處長麻煩您回去查查是哪些人承辦的: : 今天不管要不要重啟,至少核四是要能安全穩定發電的,就算沒要用,也要是能用的
: : 塔綠班覺得不對,你們以後買房子假如沒要住,建商亂蓋也無所謂是吧
: : 真的還沒看到辯論直接自爆,土條什麼都不用講就贏了,政府花5千億,
: : 得到一個不能用的東西,放在哪家公司能老闆能接受,採購若花個2-3萬買的東西不能用,: : 就會被幹死了,花5千億的沒事?
: : 所以以後公共工程都可比照辦理是嗎? 該查就查不要寬貸
--
好的，要調查誰瀆職了嗎？
你可以慢慢找啊，當初誰決定分包而不是統包，誰決定停工導致GE團隊解散，又是誰明知核 四混亂卻硬要表決要行政部門加預算完工，又是誰頂著廠長名義把自己榮辱看得比以前同袍 安全還重 不要只會等別人餵食，自己找答案好嗎？
就一個試運轉測試的人，被他們講的是蓋核四的人一樣
不過他們要炒成是弊案，反而會適得其反
因為一般人看到說是弊案，本來要投啟用的都不敢了
大概只有ptt上的某些人反應比較特別
要辦驗收的人瀆職？
驗收怎麼會有問題，採購就辯說啊廠商做不出能撐180天的物料啊，採購只能改發包條件， 不然怎麼辦，驗收的怎麼知道原來100天會有問題的
陳宜彬罵核四罵的很難聽啊 我以前貼過
基本上看他的言論就知道 即使馬英九執政時代原能會也不會讓
核四啟動
這些問題，葉教授說加預算施工就能處理，可是發包驗收運作都不是他，呵呵
嘿嘿 反正打的是台電的臉
沒能力瞭解問題分析問題，只想出來搞怪就滾一邊去
※ 編輯: bbo40453 (42.72.160.46 臺灣), 11/20/2021 11:41:19推這篇 反觀一堆永和的完全不科學
核四興建橫跨藍綠三位總統，複雜程度不是一般
好的，要調查誰瀆職了嗎？
你可以慢慢找啊，當初誰決定分包而不是統包，誰決定停工導致GE團隊解散，又是誰明知核 四混亂卻硬要表決要行政部門加預算完工，又是誰頂著廠長名義把自己榮辱看得比以前同袍 安全還重 不要只會等別人餵食，自己找答案好嗎？
就一個試運轉測試的人，被他們講的是蓋核四的人一樣
不過他們要炒成是弊案，反而會適得其反
因為一般人看到說是弊案，本來要投啟用的都不敢了
大概只有ptt上的某些人反應比較特別
要辦驗收的人瀆職？
驗收怎麼會有問題，採購就辯說啊廠商做不出能撐180天的物料啊，採購只能改發包條件， 不然怎麼辦，驗收的怎麼知道原來100天會有問題的
陳宜彬罵核四罵的很難聽啊 我以前貼過
基本上看他的言論就知道 即使馬英九執政時代原能會也不會讓
核四啟動
嘿嘿 反正打的是台電的臉
沒能力瞭解問題分析問題，只想出來搞怪就滾一邊去
※ 編輯: bbo40453 (42.72.160.46 臺灣), 11/20/2021 11:41:19推這篇 反觀一堆永和的完全不科學
核四興建橫跨藍綠三位總統，複雜程度不是一般
好的，要調查誰瀆職了嗎？
你可以慢慢找啊，當初誰決定分包而不是統包，誰決定停工導致GE團隊解散，又是誰明知核 四混亂卻硬要表決要行政部門加預算完工，又是誰頂著廠長名義把自己榮辱看得比以前同袍 安全還重 不要只會等別人餵食，自己找答案好嗎？
就一個試運轉測試的人，被他們講的是蓋核四的人一樣
不過他們要炒成是弊案，反而會適得其反
因為一般人看到說是弊案，本來要投啟用的都不敢了
大概只有ptt上的某些人反應比較特別
要辦驗收的人瀆職？
驗收怎麼會有問題，採購就辯說啊廠商做不出能撐180天的物料啊，採購只能改發包條件， 不然怎麼辦，驗收的怎麼知道原來100天會有問題的
陳宜彬罵核四罵的很難聽啊 我以前貼過
基本上看他的言論就知道 即使馬英九執政時代原能會也不會讓
核四啟動
嘿嘿 反正打的是台電的臉
沒能力瞭解問題分析問題，只想出來搞怪就滾一邊去
※ 編輯: bbo40453 (42.72.160.46 臺灣), 11/20/2021 11:41:19推這篇 反觀一堆永和的完全不科學
核四興建橫跨藍綠三位總統，複雜程度不是一般
台電的立場 是要為核四負責
不是出來告訴我她媽的不能用
同一家公司內不同的人對產品有不同看法很正常吧
土條會管你這些嗎？反正反方都打成弊端就對了
他在這個場合出來就是代表台電跟政府了
所以他告訴你不支持核四了你又不信，要去信土條
看到這個火氣這麼大是因為想到CDC說國際沒疫苗
你執行單位要擺爛 其他人還真沒辦法
現在台電用科學說明，你怎麼不接受？
擺爛完就沒是逆
火氣這麼大 XDD
他說不能用就不能用是因為他是台電 是執行單位
所以你只是反政府嘛 早說
不是因為科學
別說什麼科學
看立場就反科學有夠好笑
核電有什麼好生氣的 會生氣當然是因為黑箱
原來擁核不是科學，是玄學啊
台電處長代表的是立場
蓋核四的台電幫，在前兩任政府時能查到早就能查到了
代表台電不支持啟用這爛東西的立場啊，許處長說他不反
核，反核四
查不到喔 那你就看民眾能不能接受阿 剛好要公投
台電承認失敗的立場
大樓保全比真正核能工程師懂
這個爛東西就是台電搞得
永和是因為反民進黨阿 這個就是事實阿
有夠腦的
反正現在大家都是在網路嘴炮而已，實際上藍綠都這樣
承認核四爛總比花大錢啟用又繼續審不過好吧
國民黨執政你就不反
然後把其他人都說是塔綠班 這麼好笑的事情
光是這兩天都沒有藍綠大咖講要查台電，就不辯自明了
我天天上來笑你們
核四就是藍綠聯手搞出的問題 你們只敢罵台電和民進黨XD
剛好是公投 藍綠一起查 血流成河不好嗎
蝦捧國民黨搞出的土條和馬英九
公投就能查弊案 這到底什麼邏輯
誰灌輸你這種奇怪的意識
反正現在不查的是民進黨 你拿出來都是國民黨我也支持阿
不重啟就是不了了之 這麼明顯看不出來
公投主文哪有提到查弊案
再推這句我怕被統
重複幾百次了
蓋了二十年沒查，通過重啟就會查，什麼北七邏輯
查弊案跟公投無關好嗎
不同意就是支持不了了之
我不同意阿 我不同意土條那種反科學阿
我不同意為反而反阿
他耍腦 我幹嘛陪他耍腦
好你不同意把核四的問題搞清楚
你投啟用也不見得有人有能力查啦，台電丟一句再改善
你們根本就不是為了台灣能源發展投票
就是在反政府而已
我欣賞你的直率
要查就發起查弊公投，誰教你同意通過就會查的？
投同意就能搞清楚喔？ 你有沒有看過公投主文？
至於台電要改善多久也是台電說了算
我反黑箱 不知道為什麼剛好政府就很黑
我欣賞你的直白 為反而反
不同意一定搞不清楚
能查早查了 哪會因為公投同意就查XD
公投題目哪裡有說要查弊你貼出來看看啊
邏輯有夠差的
怎不乾脆連署查核四弊案 這樣我去投同意阿
真是受夠了 搞了一天還是這些自欺欺人護黑箱
公投主文都搞不清楚
理論上講的都很合理，實際上窒礙難行
題目都不看的就蝦挺
擁核仔詭異的內心小劇場有夠多，為什麼不能坦白的說核
四94讚？
這次如果是查核四弊案公投 我就投同意拉
偏偏不是阿 在瞎搞啥呢
民進黨內痛恨核四的人一堆都還沒查到大料了
土條被科學打臉就說來查弊案 公投主文可以自由修改喔？
連署連假的？
都投不同意了就是反查弊案 別裝了
就是核電太專業，只有台電那些人才知道怎麼搞
沒重啟的這幾年查到哪了
黑箱粉
你們又不是第一天知道核四有問題 還瞎掰兩年就能運轉
騙了一堆人
還黑箱粉哩 連題目都看不懂的人沒資格講黑箱
中文去學一下拉
我不知道有沒有問題喔 我只看到台電立場跟行為很怪
絕對要搞清楚
連題目都不知道
投同意 反黑箱
就蝦挺
很有義氣喔
所以封存前蓋了十幾年的核四查了什麼？
核四公投主文：您是否同意核四起封商轉發電？
溫馨提示
問反核阿 封存是覺得可以用才封存
查弊案完全沒有在裡面喔
所以這6年塔綠班是故意知情不察，那就共犯啦一起滾
或是問問現在的台電 誰負責
現在核終信徒就整天胡言亂語，把問題都怪罪到一個吹哨
者身上
去問阿 干公投啥事
公投不是這樣用的好嗎
就是你們整天濫用公投
不看公投主文 自己狂腦補
黑箱粉繼續裝看不出來重啟跟調查的關係
當然沒關係啊
你懂公投嗎
台電頂多建議你不要啟用，怎麼可能會自己負責XDDD
公投主文沒寫的事情 你要怎麼具體去做
原能會都直接打槍了不會重啟
趕快去連署查弊案拉 我會同意拉
台電的核電廠台電不用負責 這很民進黨
老是不敢直面問題
反正你們也只能鬧到今年而已
啟用不了正常是要調查啦 當然會不會民進黨式的我負責
一群小丑
這個我真的無法預測
你自己題目都搞不清楚了 還想要求別人
根本打假球
![圖https://i.imgur.com/qNRY2EE.png?e=1637794446&s=vpnTmDakXH0Qtj-ox70-nQ, Re: [討論] 台電口中的核四像廢物](https://i.imgur.com/qNRY2EE.png?e=1637794446&s=vpnTmDakXH0Qtj-ox70-nQ)
求別人阿 我以為這是一個正常政府會做的事
要事民進黨又搞一次我負責不了了之 再投一個吧
你的公投是怎麼幻想的啊？
看民進黨要因為這些黑箱輸幾次公投
公投主文就不是查弊案阿
我們就看民進黨會不會再來一次 我負責
有種就別查
塔綠班沒查也是共犯，看塔綠班都不敢回心虛的很笑死
現在3000億不了了之 要查竟然還要公投
提案沒有就不查 真他媽棒
重點就是換他去一看 嚇尿 人家核二的看到吐血
都不是他幹得 責任要他扛
連核二的都看不下去就知道組裝亂七八糟了
每個模組都能安全評估 裝起來 咦！？
查弊案你去拜託國民黨查阿
在野黨很多
去拜託民進黨查阿
要求也可以啊 你爽就好
但是公投主文就不是查弊案阿 有夠蝦
核四比大巨蛋還慘啦 換人繼續蓋 哪來弊案 無大案
就好比去問林州民要不要幫大巨蛋背書啊～
內行
查三小弊案 大巨蛋有弊案嗎 那林州民肯不肯幫現在大巨蛋背
書
可以啊 民進黨下台就找國民黨查 反正誰執政找誰
有弊案要查這種事情 還需要公投 民進黨吃飯要不要公投
大巨蛋要是燒了就燒了 核四要是燒了 全台火葬場 頂多這樣的
差異
核四不會全台灣阿 北台灣而已
沒弊案等於安全？？笑死 那幹嘛換林州民
大巨蛋有弊案嗎？沒有啊～ 大巨蛋安全嗎？ 笑死 問林州民
到現在還再偷換投同意=查弊案的人有什麼好溝通的
邏輯破洞的人不管怎樣都只會跳針投同意
說安全是他說不安全也是他 總有個是說謊的吧
每次說要輙痟N問一句 要不要告當年不給過的原能會
1
: : -- :2
既然核四廠這麼可怕，當時強迫資進黨政府續建的國民黨立委跟其側翼是不是也要清算啊？ 光怪罪台電是有用嗎？ 上下交相賊，一次全部抓去關，台灣政治體系就清新的了。 所以支持不三不四是清算台灣政治的第一步 請支持不三不四48
看到一堆塔綠班的邏輯,敢問塔綠班們,你們買房子時是不是都不用驗屋, 就直接付錢,就算一陣子沒要住,但你要住時,發現根本不能住人也沒關係 今天塔綠班護航的太over,台電處長直接說核四是個垃圾根本不能用, 我就問,誰建廠的,誰負責監造的,誰負責驗收的,處長麻煩您回去查查是哪些人承辦的 今天不管要不要重啟,至少核四是要能安全穩定發電的,就算沒要用,也要是能用的1
ensuey: 投核四重啟是理性 但三接不可以在桃園的理姓自助餐仔 ensuey: 看你崩潰成這樣真是舒爽 ~ Friedman: 你這典型的小粉綠繼續吠吧！ 4項公投準備通過3項只剩核四還有變數你還嗨得起來?佩服！ 一個月前看你崩潰一次 一個月後又要看你臉腫成米龜囉 ~14
我覺得最莫名其妙的是這段， 上圖，雖然最近大家一定看很多次了 處長這樣講： 「我在核四時，沒有遠大的目標，![Re: [討論] 台電口中的核四像廢物](https://i.imgur.com/vFi0zcAb.jpg "Re: [討論] 台電口中的核四像廢物")
3
他就負責測試的 他自己也說他的報告被原能會退回 這只不過就是 測試工程師有自己的標準 可是他的上級有更高的標準 如果這樣算瀆職4
首Po我很納悶大家吵核四廠 要用不用都爭個不停 但為何兩黨都執政過卻沒人追究 台電這些驗收的人員 當年蓋出垃圾時怎驗收的？2
真的笑死 難道你就最厲害只有你想的到？ 你以為別人什麼都沒準備就去跟你公開真相？ 現在就一堆憨包在腦羞而已 真的不知道所謂瀆職的說法怎麼來的X
先說我的立場 我反對核四重啟 因為不知道何年何月 要花多少錢 萬一又再搞個公投 絕食抗議什麼的 而且兩年內無法重啟 根本不值得期待 但是民進黨政府也太好笑了！ 也不辯駁了！ 直接放大絕 找核四人員來證明 3000億的東西完全不能用4
怎麼可以說他是說謊仔 在我們昌粉的眼裡許永輝是吹哨者耶 我一向支持昌神的"吹哨者保護"法案 當然該追究的責任還是得追究 不過以我們蔥式精神來說 保護吹哨者 才能鼓勵更多的吹哨者揭弊
爆
[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」![[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」](https://i.imgur.com/OwdvPVVb.jpeg "[轉錄] 王定宇：答覆「民進黨到底在怕什麼？」")
79
[討論] 淡江交通教授討論花東三法![[討論] 淡江交通教授討論花東三法](https://img.youtube.com/vi/zHy9zpOF5vw/mqdefault.jpg "[討論] 淡江交通教授討論花東三法")
66
[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?51
[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事![[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事](https://i.imgur.com/siTl81rb.jpeg "[討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事")
40
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違![Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違](https://i.imgur.com/m66Kiuvb.jpg "Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違")
39
[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?![[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?](https://i.imgur.com/2diXknlb.jpg "[討論] 時代力量是不是只剩徐永明支持黃國昌?")
35
[討論] 又看到小草侮辱女性被報案了34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵![[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵](https://img.youtube.com/vi/9pQeG8ZC1T8/mqdefault.jpg "[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵")
33
Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票![Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票](https://i.imgur.com/8c5FzBhb.jpg "Re: [新聞] 葉元之超怕被罷免！他：只需要1300票")
27
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵](https://i.imgur.com/TYtjpRlb.jpeg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵")
32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了![Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了](https://i.imgur.com/0T1fu34b.jpeg "Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了")
21
[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰10
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了![[討論] 脆是不是同溫層被捅破了](https://i.imgur.com/Vt3eKGfb.jpeg "[討論] 脆是不是同溫層被捅破了")
28
[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?![[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?](https://i.imgur.com/VunO3FSb.jpeg "[討論] 現在柯文哲對民眾黨的影響力有多大?")
19
Re: [新聞] 外媒：國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中![Re: [新聞] 外媒：國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/08/phpioHnSH.jpg "Re: [新聞] 外媒：國會擴權恐讓台灣軍事機密外流中")
24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣![[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣](https://img.youtube.com/vi/vpSQ_--o0Tk/mqdefault.jpg "[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣")
25
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎23
[討論] 認真問 為什麼柯粉這麼沒創意5
[討論] 亡國感好重。如果三讀過了，應該會哭吧。![[討論] 亡國感好重。如果三讀過了，應該會哭吧。](https://i.imgur.com/fGDCTFUb.jpg "[討論] 亡國感好重。如果三讀過了，應該會哭吧。")
21
[討論] threads已經被黑手介入，開始淪陷了![[討論] threads已經被黑手介入，開始淪陷了](https://i.imgur.com/qFns4gTb.jpeg "[討論] threads已經被黑手介入，開始淪陷了")
14
[舊聞] 專訪／不想再當立委也不選總統！黃國昌![[舊聞] 專訪／不想再當立委也不選總統！黃國昌](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2023/07/1690068942200-ffe2e417a5a24245b9d1c13de58f0314-1200x800.jpg?unShow=false "[舊聞] 專訪／不想再當立委也不選總統！黃國昌")
18
[討論] 國民黨新生代立委素質怎麼會差成這樣![[討論] 國民黨新生代立委素質怎麼會差成這樣](https://i.imgur.com/aUmsXvkb.jpeg "[討論] 國民黨新生代立委素質怎麼會差成這樣")
16
[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.![[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.](https://img.youtube.com/vi/hoJo0H8HFXI/mqdefault.jpg "[討論] 王義川 朗讀「蔥師表」模仿柯媽媽ver.")
7
[討論] 馬後炮來看 524青鳥的敗筆 是不敢衝![[討論] 馬後炮來看 524青鳥的敗筆 是不敢衝](https://i.imgur.com/bofFzWab.jpeg "[討論] 馬後炮來看 524青鳥的敗筆 是不敢衝")
68
[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆![[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/442471302_1026658572151209_8092813138743687598_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=OVsOiKLBvO0Q7kNvgGdpd_P&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AYBQJdRMwx_hSIYQyqsXMArj113k2nDN03HRlAbSTA8A-g&oe=6657BB40 "[轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆")
[討論] 民進黨也很常用這招啊18
Re: [討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的17
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違![Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違](https://i.imgur.com/l1O8OzSb.png "Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部：違")
X
[轉錄] 台灣民眾黨：請賴總統保障表演自由![[轉錄] 台灣民眾黨：請賴總統保障表演自由](https://i.imgur.com/zYR9iAMb.jpeg "[轉錄] 台灣民眾黨：請賴總統保障表演自由")
爆
[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的![[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的](https://i.imgur.com/8xduj5Kb.jpeg "[討論] 柯文哲:藍白合只玩半年，半年後各玩各的")
![[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?](https://i.imgur.com/qdHkQiNb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 中國這一波組合拳 到底有沒有用?")
![[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰](https://i.imgur.com/LcPKWcvb.png180.176.140.130 "[討論] 不是遊行完就沒事 藍白在洗輿論戰")
![[討論] 民進黨也很常用這招啊](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg150.116.177.120 "[討論] 民進黨也很常用這招啊")