Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長，許永輝究竟何許

※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言：
: https://www.aec.gov.tw/newsdetail/headline/2865.html
: 台北市長郝龍斌昨說「核四安全看不到曙光」，原
: 子能委員會主委蔡春鴻今回應，原能會從安全角度的
: 立場與郝一致，都是為民把關，台電要申請核四廠裝填
: 燃料棒前，必須送相關試運轉測試報告，原能會共要審
: 查187項核四廠安全審查標準，台電目前已送90份報告
: ，原能會已通過26份。
: *********************************************************
: 原能會要看的報告
: 只通過區區26份
: 原能會只在乎剩下187-26=161份什麼時候過
: 這些人有本事
: 就去讓這161份通過
: 不然
: 這些人寫出一萬份安檢報告也是你家的事
你是用過時新聞造謠?
還是說喜歡假裝專業卻連基本的資料都看不懂?

你上面的連結裡
"龍門電廠 1 號機燃料裝填前應完成事項清單 "
同個檔案下面就有
"龍門電廠 1 號機系統功能試驗報告提送日期及原能會審查情形
已完成審查 (共 155 項)"
自己不看喔??
"停止審查32項"
155+32=187

很狀況外喔。。。

~~

然後來看原能會自己給出的註記。

停止審查主要原因代號說明如下:
1.因設備修改、調整(校)，需再進行測試驗證。
2.台電公司因龍門電廠資產維護期間，停止測試。
3.台電公司於龍門電廠資產維護期間，無法取得原設計廠家技術支援或資訊。
4.台電公司龍門電廠因進入資產維護期間，部分需再進行改善之系統停止改善作業。

唯一一個4是保安系統，應該就是那個電器抗輻射不達標的。
不過在媒體裡自然就要說成"1297項安全系統的電器設備有問題"。

其他123的理由，看起來像是出問題的嗎??
自己搞出封存，還跟供貨廠商打官司，最後搞不到國外資訊和保證書，
反過來講說這是無法解決的技術問題。

有問題可以去解決，最後發現解決不了，不通過也是可以。
但就是有一堆奇怪的理由含糊其辭，把水搞混。
一堆不清不楚的話，最後目標還是訴諸恐懼與疑慮。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 14:28:51

沒事，我本來就只是針對一個點回而已，的確有點離題， 只是比起搞錯重點，比較在乎搞錯事實，那樣討論就沒意義。

嗯，擁核也一堆搞不清楚狀況的，說真的兩邊都是這種人比例偏高。

※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 14:47:12

我是相信，即使有重啟同意這個公投意向，還是要通過原能會審查啦， 還是你覺得不用，可以直接上馬發電? 尊重下原能會和相關規定很難嗎?

※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 14:49:55

你說的固然有道理，但是現實就是分兩次太麻煩。 政府如果覺得這件事那麼有操作性，也可以現在立刻調查， 這樣挖出弊案打消同意票，或者證實沒弊案，讓原本為了弊案投票的不用去投。 不過我看許的說詞其實就只是放大未通過那些項目。 一些綜合性評論，例如說工程頻繁延誤改項目之類的疑慮， 其實也有參考價值，但這確實不是一條條審查能反映的。 也不覺得幾千億的投資因此取消算正常。 終究還是讓專家個別評估專業項目，才能得出比較科學的結果。 比較有趣的還是他自己說他在任上時覺得拼一拼能過，但現在跟你說不安全， 我覺得他只是想抱怨這東西確實很賽，不想再接這攤了。

※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 14:57:49