Re: [討論] 鄉民自製核四懶人包分享
核4問題沒那麼複雜
不如說公投本來就沒那麼複雜
核4 投同意通過的話
不能用的東西也不會變的能用
那麼起碼到時候要生出一份完整的評估報告給國人說為什麼不能用
而不是這邊誰說依照他之前的觀察是不能用 那邊哪裡幾年前的報告的那裡說不行
就一份整體的評估報告給國人跟立院就好
然後提出新的替代方案 依據核4重啟意向的話
政府理應尊重人民選擇提出新的核能方案
投不同意通過的話 也許有可能能用的東西就不會去用了
新核能的使用可能性也會幾乎消失
而台灣只能繼續操舊核能不停延役的那些機組
祈禱綠能可以完全補上他們退役後的空間
或是燒更多的天然氣去填補這塊空缺 製造更多的空氣汙染
https://www.thenewslens.com/article/90370
所謂的僅僅幾%是沒有意義的數字美化
現狀就是台灣的空氣汙染極其嚴重 你不可能捨棄石化產業
也不可能叫人民不要用交通工具 你唯一能下手改善的就只剩下發電
http://earthopinions.org/articleDetail.aspx?categoryId=2&dsn=312
何況更重要的是
戰略上來說 徹底捨棄掉核能 主能源全依然需要不停運輸 儲存時間不長的天然氣
本來就是一個高風險的作法 特別是隔壁還有一個整天恐嚇的惡鄰居
我是不曉得為什麼反核派的基本上都會忽略這點啦
--
碳污染？
打錯了 空氣汙染才對= 想A打B
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:32:44拿台灣快40%的發電去解決4%的空污 笑死人
核四就算可以用頂多就5% 講的好像了不起一樣
有種去說服台中蓋核五
這種4%數字換個標準就會完全不一樣 根本沒意義 燃煤燃氣發電的空汙絕對不只有4%那麼少 台灣空汙哪裡來?
https://reurl.cc/jg0y32※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:36:47
沒有5%這麼少拉
所以你要怎麼用核四換掉30多%的燃煤？
永和仔最好笑的點就是永遠覺得核能可以解決空污
我又沒這麼說 這是你說的喔 我只覺得起碼不要繼續增加空汙不行嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:41:50核四100%運轉頂多就發8% 扣掉歲修跟遙遙無期的二號機
算5%很給面子了
不要繼續增加？事實上連改善都很困難好嗎 要不要看看
中火降載還是紫爆的笑話啊
更不要說你的那篇文章連個科學統計都拿不出來就不要
來笑了
改善都很困難 那為什麼要選擇繼續增加這條路? 還有戰略問題也是非常重要的 都不擔心全壓天然氣造成的後果?
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:45:17又在恐嚇了 這次還拿中共卡天然氣來威脅XDDDD
提出實際的問題點叫做恐嚇嗎? 你是天才嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:47:42你們擁核派能不能務實一點 核廢料問題怎麼解決
連這個都講不清楚 難怪民意支持度一直掉
之前怎麼解決的就怎麼解決阿 要講多少次阿 選址都選過了
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:50:15弱耶 擁核派真的講不出來 台灣就沒有最終核廢處置場
全台就沒有一個縣市敢設 你講的選址在哪裡?
本來台東就選過址了 這些都是要不要做的問題而已 何況就算沒有核4難道其他廠的核廢料就不會產生嗎? 塞錢當賠償 繼續丟蘭嶼 阿不就很有理由?
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:56:00樓上的不用講得有址，你就會改變立場為擁護
你們依然是被民進黨收割收爽爽的韭菜
況且高階核廢都是放場內，蘭嶼是放低階的
笑死 講不贏人就說是民進黨的韭菜 難怪你們民調低
你才講不贏人吧 不然沒事提什麼民調 這邊只是在要不要使用核能而已 關你民調什麼事
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 19:58:49等著被公投打臉吧
好喔，我們看誰被誰打臉
當初票投抗中保台的，現在臉很腫
民調就是最務實的支持度呀 你講得有理民調自然高
所以咧 民調跟我這邊講這些有什麼關係? 你的說法就是人多就是大聲就是對啦 是吧?
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 20:01:50我們坐等最終投票結果，現在講民調都是假的
原能會說不能用就不能用啦 還什麼評估報告
還是你以為學張家祝那樣找幾個國內外專家說能用就能用?
現在替代方案就是大潭的三接啦 睡醒沒
樓上說得好，裁判、球證都綠營的人，怎麼玩，還民調
什麼勁？
莊秉潔就建議增加燃氣、燃媒備用，之後政府要著手柴油車
沒關係啊 剩下方案只有三接那也成阿 評估過後不行再說一次只能用三接我接受喔 不過麻煩讓公正客觀的第三方出來評估報告 不要球員兼裁判的跑出來說好嗎?
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 20:25:59喔 是喔 馬英九時期原能會有是綠營的人喔? 睡醒沒
人不用多，只要掌握關鍵人員，要怎麼玩都是民退擋說
的算
第三方喔 很簡單啊 國民黨阿 去查查最早誰說要弄三接
怎麼? 4%柯韓粉伊斯藍要反國民黨了嗎
為了反民進黨 還有什麼屁話要講?
關國民黨什麼事啊 他又不是客觀公正第三方
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 20:31:10反狗黨又怎樣，政黨輪替是希望更好，執政做得爛就該
被監督
為了支持民退擋，聖蟑士倒是堅信不疑
喔~~所以你的意思是說 國民黨是球員兼裁判為反而反嚕
到底關國民黨什麼事 他們家開能源的嗎? 整天扣帽子不膩喔
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 20:35:57你都不膩了 還管別人膩不膩
我又沒扣你帽子 是在公三小
※ 編輯: ghghfftjack (118.160.8.121 臺灣), 12/05/2021 20:37:32戰略上？一個總發電量一成的東西在戰略上有什麼鳥用？甚至
於 到底那個天才講出靠核電反封鎖的？台灣有美國支援需要考
慮反封鎖？而如果美國不幫忙台灣還能打仗？根本軍盲偽命題
萊豬進口量不到一成，綠營也是講的好像禁止進口會貿
易垮台一樣。不靠核電反封鎖，難道要靠天然氣反封鎖
嗎？
軍盲可能也不知道國軍有儲油槽 以為都是用核電發電
軍盲可能也不知道國軍說的數字，跟綠營說的可信度差
不多高
1.空汙很糟所以用核四花幾百幾千億改善萬分之二的空汙
2.老共堵氣很慘，所以用核四讓撐18天變成19.8天就OK
看起來真的很科學很務實呢XD
好了啦，核四死定了
推！能源多元化就是分散風險，降低污染
你們可以再提一個調查公投，不用想藉機偷渡，滾
可以再發起一個核能發展公投啊 幹嘛一定要同意才能作
![[討論] 鄉民自製核四懶人包分享](https://lh3.googleusercontent.com/h2E6bQQMOaGywnFrQkDOGxyFsFkaOLIla0FrRAPIM9o5ZBjRt8K-oFvx-mbmmZs0Y8w=w1200-h630-p "[討論] 鄉民自製核四懶人包分享")
![Re: [討論] 鄉民自製核四懶人包分享](https://img.youtube.com/vi/V61F6RWIWmE/mqdefault.jpg "Re: [討論] 鄉民自製核四懶人包分享")
爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北![[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北](https://i.imgur.com/RwRLbmcb.jpeg "[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北")
80
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎![[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎](https://i.ytimg.com/vi/98-R5T8VgwA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎")
64
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘：這4年不處理![Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘：這4年不處理](https://i.imgur.com/sshF9Pqb.png "Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘：這4年不處理")
58
[黑特] 文正：倒閣後國會重選 可能罷免賴功德47
[討論] 事後抱怨毛一堆，黃國昌到底不滿意什麼![[討論] 事後抱怨毛一堆，黃國昌到底不滿意什麼](https://i.imgur.com/WN9E7dJb.jpeg "[討論] 事後抱怨毛一堆，黃國昌到底不滿意什麼")
67
[討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感![[討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感](https://i.ytimg.com/vi/zKMLTFDJbtY/hqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感")
30
[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓![[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓](https://img.youtube.com/vi/aIdPeN4i_tg/mqdefault.jpg "[討論] 綠立委去高中演講提青鳥被噓")
34
[討論] 統神：蠻佩服黃國昌、柯p的33
[討論] 廢監考案綠營算是定調了，怎麼看待？25
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」![Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」](https://i.imgur.com/YtHjHGab.jpeg "Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」")
27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商![[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商](https://i.imgur.com/v5DUfGZb.jpeg "[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商")
26
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?![[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?](https://i.imgur.com/YDpoekdb.jpeg "[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?")
19
[轉錄] 林濁水FB![[轉錄] 林濁水FB](https://i.imgur.com/P75ptE3b.png "[轉錄] 林濁水FB")
22
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓![[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓")
26
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎？17
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎？![[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎？](https://i.imgur.com/qNnalrWb.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎？")
50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導？15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼16
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了？5
[討論] 范琪斐：沈伯洋變得比以前尖銳、敏感13
[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?![[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?](https://i.imgur.com/Cn8UTAhb.jpg "[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?")
15
[討論] 笑死~黑熊開辦辨識第五縱隊課程12
[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西![[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西](https://i.imgur.com/xahUmSnb.jpeg "[討論] 綠粉來說說近期漲的超乎想像的東西")
14
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....10
[討論] 柯文哲是不是該被抓去當立院聽證首案11
[黑特] 新北為何要讓黃國昌?![[黑特] 新北為何要讓黃國昌?](https://i.imgur.com/1JtpI08b.jpeg "[黑特] 新北為何要讓黃國昌?")
12
[討論] 國民黨新北可派傅崐萁 黃國昌就安靜了12
[討論] 黃國昌適合上的政論節目有哪些?![[討論] 黃國昌適合上的政論節目有哪些?](https://i.imgur.com/0PPCrJib.jpeg "[討論] 黃國昌適合上的政論節目有哪些?")
11
Re: [討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感12
[討論] 國民黨應禮讓黃國昌五個理由
![[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....](https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/BB1nWadC.img?w=641&h=355&m=4&q=78 "[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....")