Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼?
不論網(路義勇)軍是如何帶風向,
當然要去檢討特定軍團的行為有無違法,
或有違道德。
但不管網(路義勇)軍是帶了多少風向,
或是有多少數量,
也無法掩蓋國民黨從馬政府到現在在野的無能事實,
正常人也不會被八卦洗到以為柯市府很有能力很有成績。
真實社會是經濟好、防疫好、疫苗已經充足、
歐美國家開始進入台灣議題,反轉以往一路被壓著打的困境。
所以要去獵巫誰是誰網軍、猜測那些網軍的目的是什麼,
當然可以,
但請在野黨在國際、台共、台美、民生國防議題上,
可以實際一點正常一點嗎?
看到國民黨臉蛋軍在那裡當黨魁儡,
美國生活還反美豬不反美牛,一點自我理念都沒有,
去哪都被嗆好玩,而且看起來北市民很喜歡這種。
另一個青年擁PTT帳號軍,多次失言也不會出來道歉,
講出來的一堆論述真的笑死人,
什麼放他家、投A=投B,這些論述只能說服自己陣營,
跟著八卦一條龍塔綠班塔綠班叫,以為能得到青年共鳴,
對黨真的有幫助?
吳退將跟金門女神隱下去後,還是有活躍的葉知識藍,
每次上媒體都在搞笑話或屢屢失言道歉,
價值觀都跟青年在對立面。
這些人的種種言論跟行為,
再加上兩任搞笑主席、馬邦伯的驚世名言,
就算他們有網軍也很難救回來啦!
可以看到主流民意板就開始寄生白,
利用白打綠,
靠上層滅除對白的攻擊言論,然後把對手冠上共產極權標籤,
這些手法努力了幾年,都擴散不了到真實社會,
開始就有政客跟著唱和塔綠班,
一些言論開始趨附八卦板,跟著上面的說詞走,
外溢不了的一條龍網(路義勇)軍,龍頭只好也跳去洗。
不管這些網路聲量如何,哪邊的網(路義勇)軍聲量大,
現實就是大家在看藍白紅的笑話,
看你們還要拖累台灣多少防疫,
像那個冥燈塔綠安,學工程的一直給防疫指導棋、
外科政客一直要跟中央防疫對著幹,
還好 CDC 沒有聽這些非專業人的建議,
不然真的不知道台灣要死多少人!
這些人如果真的握有防疫影響力,
殺傷力(物理)根本比網軍還可怕!
--
健康的人不用戴口罩,捷運是開放空間,真的超專業的
54
首Po在討論誰是網軍前,是不是要先把網軍的定義講清楚啊 「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話 所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍? 推文數很多的話就更可能是網軍? 還是一群人同時發很多文、推很多文,帶某一種相同風向叫做網軍?31
回自己的文章 剛忽然想到,其實「網軍」這個詞有他的邪惡性 當我們越使用這個詞去套某人 就會讓言論自由變得越來越沒有價值 也變得更互相猜疑、失去討論基礎X
個人覺得是這樣喇 網軍的組織行為如果只是單純的推爆 那其實無傷大雅 反正自己看文章有警戒心就好惹 最畜牲的行為是噓文低調 幹你娘 這簡直就是一種網路霸凌