PTT推薦

Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼?作者
r1128
(what?)
時間推噓31 推:33 噓:2 →:62

回自己的文章

剛忽然想到,其實「網軍」這個詞有他的邪惡性
當我們越使用這個詞去套某人
就會讓言論自由變得越來越沒有價值
也變得更互相猜疑、失去討論基礎

在民主時代,大家都有自己的想法
如果有個KOL,表態自己明顯的立場,就被稱為網軍

那久而久之會不會變成「有立場」=網軍

這等於是鼓勵大家不要有立場、不要表達立場吧?

除了曾被證明有收錢辦事的網軍以外
到底有誰真的被抓到有組織性的帶風向呢?

可是不斷讓大家網軍這個詞,卻可以很有效地破壞大家的討論基礎
根本不用抓到兇手,就可以毀壞民主,讓大家彼此猜疑、不去討論內容

實在很邪惡又有效啊~

※ 引述《r1128 (what?)》之銘言:
: 在討論誰是網軍前,是不是要先把網軍的定義講清楚啊
: 「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話
: 所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍?
: 推文數很多的話就更可能是網軍?
: 還是一群人同時發很多文、推很多文,帶某一種相同風向叫做網軍?
: 不然的話網路論壇通常聲音都滿多元的,即使政黑板曾被說綠油油
: 偶爾也會一整天被洗塔綠班,這樣好像比較像一個正常的討論區
: 以前的八卦版也比較像是這樣,有各種不同的聲音
: 但現在的八卦版,不用我說,常被詬病風向很單一
: 懷疑八卦版有網軍才比較有道理吧?
: 不知道大家對於網軍的定義到底是什麼?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.191 (臺灣)
PTT 網址

longtimens12/08 23:24這個論點很久以前就在板上看過了

vajra000112/08 23:25假如沒收錢 但是有個LINE群組 裡面看到對我方負面的文

vajra000112/08 23:25就吆喝群組裡面的人去洗去戰

a122335612/08 23:25請公關公司買帳號護航,就是目前定義的網軍無誤啊。有很

a122335612/08 23:25難嗎?

vajra000112/08 23:26你覺得這樣算不算網軍? 我覺得當然算

bruce224812/08 23:27有立場不會是網軍 有立場+一言堂才是網軍

我指的是,網軍這個詞用久,當大家看見有明顯立場的發文 第一反應不是去想他講的內容實不實在,而是去懷疑他是不是網軍 那根本不用討論什麼啦

a122335612/08 23:28不花錢買帳號,政黑綠網軍瞬間人數就會少四、五成了。嘻

a122335612/08 23:28

longtimens12/08 23:29政黑已經人很少了= =大部分都是活人 網軍來這邊KPI不

longtimens12/08 23:29顧了?

rogudan12/08 23:29其實指稱別人為“網軍”,就是紮稻草人的做法。就類似說

rogudan12/08 23:29別人為1450、塔綠班、綠共,不管別人提出什麼論點,只要

rogudan12/08 23:29將他貼上標籤,就表示他的言論是另有目的,不具任何參考

rogudan12/08 23:29價值。是很廉價的操作方式

我也覺得很廉價,所以滿哀傷的,以前PTT上比較常看到有意義的發文QQ

※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 23:32:29

longtimens12/08 23:31會貼標籤的人就不是來討論的

aponla12/08 23:32笑死 政黑最常貼的標籤就是4% 絕口不提XD

tinmar12/08 23:32這很正常 一種打擊的手段 以前叫人黨工 現在叫人網軍

bruce224812/08 23:33政黑可沒像隔壁板操控輿論把整個板搞成一言堂 藍綠白黃

bruce224812/08 23:33隨你罵

tinmar12/08 23:33沒什麼好在意的

longtimens12/08 23:33有意義的文章不會出現在政黑= =

aponla12/08 23:33我都不針對人貼標籤的 都是針對行為 哪像政黑塔綠班 都是

aponla12/08 23:33直接針對人

tinmar12/08 23:344%是選票數字 又沒像網軍有收錢味道

aponla12/08 23:35例如今天政黑今天一堆腦補人網軍被抓 問他那個事件被抓又

aponla12/08 23:35說不出來 這種行為就是塔綠班

aponla12/08 23:35然後這些塔綠班就會森七七 說你4%不要吵

aponla12/08 23:36還知道4%是選票數字喔 那選票數字亂貼人標籤幹嘛?

aponla12/08 23:37批判執政黨就4% 這代表執政黨96%嗎 只有塔綠班綠共這種智

aponla12/08 23:37障才會這麼以為吧

longtimens12/08 23:384%這稱呼說沒貼標籤?呵呵

bruce224812/08 23:40隔壁板現在文章也沒一篇有營養啊

bruce224812/08 23:40我還在等烤肉仔何時要投案哩 希望能快點印證恰吉講的

bruce224812/08 23:43更正一下是自首

aponla12/08 23:43笑死 在政黑一直扯八卦 那你還不是愛去看 我是幾乎沒什麼

aponla12/08 23:43去八卦 政黑垃圾塔綠班一看我罵民進黨 就直接說我八卦來

aponla12/08 23:43的 笑死 政黑這群廢物又比他們口中的八卦版好到哪去?

longtimens12/08 23:45政黑跟八卦比文章素質?笑死

bruce224812/08 23:45投案才對講錯 確實是警察查到的= =

bruce224812/08 23:47原來篇篇反綠捧柯文叫高素質? 長知識了

youjan12/08 23:48己經用沒立場來包裝自己黑別人好幾年了,沒立場也是一種立

youjan12/08 23:48場,再用這個立場再定是非.我中立,綠共不管是不是網軍都是

youjan12/08 23:48噁爛的.玩爛了.

longtimens12/08 23:48八卦還是有政治以外的東西,政黑就政治啊

MVPGGYY12/08 23:50八卦的失智列車也沒少過吧....

Sinreigensou12/08 23:50https://i.imgur.com/AQIGYjo.jpg 不用陰謀論

圖https://i.imgur.com/AQIGYjo.jpg?e=1639402110&s=PsJpEakXhnkrrwfYavz08Q, Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼?

挖居然被神靈賞光了XD 沒有陰謀論啊,這狀態對台灣的民主制度本身不好,根本沒有誰得利 除了某個不希望台灣民主好好運作的國家可能得利

bruce224812/08 23:51政黑不就純討論政治嗎? 原來你所謂政治文就是低素質?

aponla12/08 23:51某b就示範政黑仔怎麼造謠啦 我剛剛繞過去看了前10篇 你自

aponla12/08 23:51己摸良心說說看 哪來篇篇反綠捧柯文?

MVPGGYY12/08 23:51那邊都還很明顯風向不對時板主會幫忙處理清場,這邊風向

MVPGGYY12/08 23:51不對時也是隨便大家來笑而已

※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 23:52:58

youjan12/08 23:52這樣廉價操作,操出厚厚的同溫層而已,迷信網軍的人,才會在

youjan12/08 23:52意誰是網軍不在意真實世界中大家真的在意的事,顏市的故事

youjan12/08 23:52才是真的人在茶餘飯後閒喀牙的話題.

aponla12/08 23:52Bruce要解釋一下嗎? 躲政黑造謠就沒關係是吧?

ZMittermeyer12/08 23:52PTT是人太多 廢人突破臨界質量啦

ZMittermeyer12/08 23:53而且以前很多年輕人變成中年後也劣化了

ZMittermeyer12/08 23:53突破臨界質量後就會全部變質了 不要看太多這裡

bruce224812/08 23:53八卦是平均每兩天至少都有一班失智列車

aponla12/08 23:54Bruce不解釋你的造謠?

longtimens12/08 23:55政治文優文在哪?

aponla12/08 23:55你要當造謠仔 說的話哪來可信度

longtimens12/08 23:55某Z你好意思

bruce224812/08 23:57aponla你先解釋八卦現在討論政治為何都是罵綠嗎?

longtimens12/08 23:57八卦反政府本來就占大多數時間 這不是廢話= =

aponla12/08 23:59我根本就不管八卦怎麼樣 真的很少去逛 實在不懂政黑仔怎

aponla12/08 23:59麼都不檢討自己 放縱一堆垃圾在這破壞 以前還比較多理性

aponla12/08 23:59的文 現在真的一堆仗著自己人多在這裡亂抹屎的綠共塔綠班

aponla12/09 00:00而且問題不在罵綠好嗎 綠出包被罵就活該 被造謠抹黑檢討八

aponla12/09 00:00卦才有意義 你的問題是罵綠的就不行 不是嗎

aponla12/09 00:01瞎扯造謠什麼偏偏都罵綠捧柯 隨便去看就一堆與政治無關的

aponla12/09 00:01 你怎麼不反省你造謠的問題

bruce224812/09 00:02正常討論是誰做錯罵誰不是嗎? 怎麼只檢討單一顏色呢?

bruce224812/09 00:03八卦一言堂就事實是造什麼謠了= =

aponla12/09 00:08有沒有檢討單一顏色我不知道 我說過我很少去 現在我只看

aponla12/09 00:08到你造謠 你好意思檢討喔

aponla12/09 00:09看了幾篇留言 明明就有批柯的 請問你眼睛長到哪裡去了?

Robben12/09 00:13網路一直都這樣

iamdota12/09 00:16希望誰有網軍不會跟核四一樣吵四十年,明明就是從政標配

iamdota12/09 00:16硬要裝成白蓮花我沒有我沒有,我的支持度都是被打掉的

s95211212/09 00:27說你是 你就是 不要管那麼多

s95211212/09 00:31而且你什麼時候有本板在認真討論的錯覺

fxntdsxdr12/09 00:40塔綠班都逼死過外交官了還在八卦一言堂

bruce224812/09 00:42不是我造謠 是你一直在迴避事實而已

bruce224812/09 00:44外交官不就吳島主 成衣商和馬尾瀚等八卦男神造謠害死的

longtimens12/09 00:50法院不都有判決了…

iamdota12/09 01:03判決是辱罵公署吧

MVPGGYY12/09 01:20外交官那件事現在八卦板撇的一乾二淨也是很好笑,回去查

MVPGGYY12/09 01:20推文,當時一堆人看到可以罵政府也跟著政論名嘴的風向罵

MVPGGYY12/09 01:20下去,哪有在管造謠的開頭是什麼?

bruce224812/09 02:27剛看到史牙醫回個文就被噓爆了 還敢說八卦不是一言堂

bloodyiris12/09 05:42你看這邊都還能互罵算不錯了 去另一邊 呵呵

bloodyiris12/09 05:43但不得不承認 這邊還是有很多臉皮厚的沒錯

knik11912/09 08:16會咒罵他人的,多是網軍

complexgo12/09 08:42有收錢?

lbowlbow12/09 10:24整天把網軍、1450掛在口上的一直就是特定族群啊,意外嗎