Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼?
※ 引述《r1128 (what?)》之銘言:
[del.]
: 不知道大家對於網軍的定義到底是什麼?
美國的網路司令部的工作是保護C5ISR ,不是保護民主進步黨。
但是軍隊內部仍有道德錯誤的事,
所以美軍這兩年,在調查不服從十誡的官校學生。
中國民主進步黨說的網軍,
是替美國民主進步黨宣傳謠言的人,
包含:大學教授、記者、導演、演員、科技公司。
美國民主進步黨在21世紀,由大學教授在學校宣傳無神論,教出更多記者。
再與科技公司合辦網路論壇,宣傳無神論。
而專門負責寫美國總統川普的謠言,是
ABC、CNN、NBC、NPR、紐約時報、華盛頓郵報、華爾街日報、富比士、
臉書、推特、美國聯邦準備理事會、新美國安全中心、美國企業研究所、微軟、
Google、好萊塢的Talk show 。
美國民主進步黨向美國總統川普發起的彈劾調查,也是靠這些人寫的謠言。
然後中國民主進步黨將這些謠言翻譯成中文,擴大宣傳。
求神憐憫我們的錯誤,感謝神保護我們幸福平安。
--
☁☁☁☁
♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪
☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.115.211 (臺灣)
※ PTT 網址
54
首Po在討論誰是網軍前,是不是要先把網軍的定義講清楚啊 「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話 所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍? 推文數很多的話就更可能是網軍? 還是一群人同時發很多文、推很多文,帶某一種相同風向叫做網軍?31
回自己的文章 剛忽然想到,其實「網軍」這個詞有他的邪惡性 當我們越使用這個詞去套某人 就會讓言論自由變得越來越沒有價值 也變得更互相猜疑、失去討論基礎X
個人覺得是這樣喇 網軍的組織行為如果只是單純的推爆 那其實無傷大雅 反正自己看文章有警戒心就好惹 最畜牲的行為是噓文低調 幹你娘 這簡直就是一種網路霸凌
爆
[討論] 靠 李文宗是違背職務收賄罪80
[討論] 為什麼柯文哲一個案子就牽扯到那麼多人51
[黑特] 李文宗被聲押國廁變低調?49
[討論] 北檢複訊要6小時了34
[討論] 周偉航爆料 賴朱會談!24
[討論] 韓總請朝野吃和解餐26
[討論] 沒聽到民眾黨的廟口開講了?25
[討論] 柯文哲是不是不該嘴郝龍斌?23
[討論] 這就藍白的神之神?20
[討論] 賴清德怎麼沒學阿北,整天強調醫師背景23
[討論] 到底小草這種推文是什麼意思?7
[討論] 現在才押李文宗朱亞虎,那之前是?20
[討論] 李文宗:哈哈,你們來求饒了吧!10
[討論] 是不是支持臺獨已經變成偏激的思想?12
[舊聞] 稱北檢約談朱亞虎是找錯人惹議 徐巧芯:11
[轉錄] 矢板明夫俱樂部:石破茂勝出 我感到遺憾11
[討論] 大帳房都被羈押了 小草還要說柯沒收賄嗎12
Re: [新聞] 花蓮國小師網路談罷免傅崐萁遭查水錶 縣府挨批行政干9
[討論] 史上最爛台北市長5
[討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?9
[討論] 有沒有蔥粉小草可以告訴沒有查到金流怎來6
[討論] 政論通告費也太好賺了吧9
[黑特] 柯文哲一家是不是都有毛病啊?7
[黑特] 底下貪污,長官不太可能不知道9
[討論] 黃33還可以撐多久?8
[討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?9
[討論] 李文忠是否就是白手套了~蔡B如會被約嗎?7
[討論] 預言石破茂將大幅改善中日關係7
[討論] 盧媽會怎麼評論公車一次不夠壓兩次8
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?