PTT推薦

Re: [討論] 三個同意一個不同意

看板HatePolitics標題Re: [討論] 三個同意一個不同意作者
mountainyeh
(戒煙好難阿...)
時間推噓 推:2 噓:2 →:7

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 重啟核四 同意 (我是務實用電仔)
: 反萊豬肉 同意 (內臟也開是在哭唷)
: 公投綁大選 同意 (不用搞到年年像大選)
: 三接遷離 不同意 (我是務實用電仔)
: 我這樣投的話算4%柯韓糞還是塔綠班
: 真的有人四個不同意或四個同意嗎@@?

重啟核四 = 同意

我想知道砸了三千多億下去如果不能用會怎樣

有沒有血流成河??

從陳水扁、馬英九到現在的蔡英文,蓋一個不能用的核電廠誰要負責?

反萊豬 = 同意

開放萊豬之後,美豬進口量暴跌98%,從一萬五千多噸到只剩一千九百多噸

看起來,同意之後的貿易量才會增加

(感謝當年民進黨的大量科學知識普及)

公投綁大選 = 同意

兩年選一次就夠煩了,還年年選!?

會因為黨叫你投什麼,就投什麼的,他會了解公投投三小??

遷離三接 = 同意

沒三接,大潭電廠也是好好的在發電

有人可以告訴我, 50%天然氣發電占比,電費會漲多少嗎??

搞三接到不如蓋核五


目前為止,我還真找不到蓋反對大於同意的理由


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.176.78 (臺灣)
PTT 網址

jackie041412/17 19:01干我

elfish12312/17 19:02好,一樓等我

fuyu111212/17 19:04三接是為了大潭8、9 而且安全庫存需要增加

jodnu12/17 19:06你知道現在核能和天然氣發電佔比多少嗎

vizjeco12/17 19:06我還有小孩 我才不要危險核四

vizjeco12/17 19:07故意讓台灣有核風險 國民黨最開心

drea12/17 19:20核五你要蓋在那???而且光搞可行性、規畫+環評就要十多年

drea12/17 19:20等到真的核五蓋好,你曾孫說不定都上大學了

drea12/17 19:21不懂的人才說用核五來代替三接

lwmyueh12/17 19:33瓦斯不見得比原子能安全,論爆炸次數台灣到全世界都是瓦

lwmyueh12/17 19:33斯大勝。