Re: [討論] 其實國民黨有機會贏得四項公投的...
※ 引述《vega790205 (vega )》之銘言:
: 應該這麼說
: 國民黨要贏四項公投的最佳解是
: 存在感越低越好
: 你甚至在底下幫忙動員
: 辯論會給其他黨上場都沒關係
這的確是正解,吸引越多人關注議題而來投票才有可能超越藍色得到最多票數
: 因為以國民黨的角度
: 你這四項議題通通都有自打臉的問題
: 民進黨還有在自圓其說
: 國民黨搶了主導權之後連圓都不圓
: 還在用時力打民進黨的方式 北七啊?
: 你到最後被打爆也只能怪你自己廢
: 輸掉後的結論還推說變成政黨對決
: 蛤?你不就在承認你國民黨就是廢
: 廢到一開始民調贏20%玩到最後倒輸
: 更別提一開始定調倒蘇公投的就是你本人
: 你現在講那幹話都覺得很好笑
: 國民黨打從一開始就不該跳下去喊四個同意
: 硬要跳下去 笑死
這對國民黨來說也是很正常的事情
國民黨最一開始其實也沒有很大力度的去炒作
但後來民調看起來好像支持方佔多數,然後3Q的罷免案也過了
於是各路勢力就忍不住自己加碼了,每個人都想盡量得多蹭到一些熱度
這也很符合人性,當初就很像突然出現一張股市明牌,所以一堆人就算借錢也要all in
但這樣的人為刻意操作之後,反而越來越把藍色以外的票趕走
整個同意方的票源就越來越萎縮,縮到連在金門馬祖這種區域的投票率都敬陪末座
最後才會出現這種可笑的結果
忽略了這種對事的投票跟對人不太一樣,選人的都是各自選自己喜歡的
但是公投案裡面同意方的表態率以及投票率都會遠高於反對方,反對方很多都直接不投
藍色忽略了這點,沉溺在民調裡面不斷加碼
把原本對事投票的公投案硬是轉換為對人/政黨的表態
質變導致量變,也因此最後把同意方的投票率也給壓低了
這次真的是很經典的一個案例
--
搞成反綠的話,那大家投柯文哲就好了,也不用國民黨
經典的從贏玩到輸
韓導:我還不夠經典嗎?
經典一次就夠了 還能經典兩次 不愧是戰鬥藍XD
而且會歸咎投票率低就輸不起 本次公投明明有過一案啊
雖然是新竹市地方性公投
68
[討論] 再次打臉黃國昌造謠!49
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了46
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅爆
[討論] 黃國昌484治理城市的天才?29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞29
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了27
[討論] 國昌老師是不是沒教吳春城憲法?22
Re: [新聞] 賴挺覆議 吳春城:選輸想極權翻桌22
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治9
[黑特] 藍白一直擋「立委赴中報備」2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了20
[討論] 葉元之是不是老很多啊???19
[討論] 黃國昌最後知道自己被耍了會崩潰嗎?18
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗19
[黑特] 覆議案排入6/14立法院議程17
[討論] 相信台灣,愛台灣,追買0050,勝算如何15
[黑特] 綠自己倒閣不就可以重選了?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送16
[討論] 八卦板怎麼又來抹政黑這套啊?11
[討論] 沒人在乎匪諜開船進淡水河?2
[討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱6
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?51
[討論] 高虹安貪污案7/24一審宣判!14
[討論] 釣魚被中國救起然後到現在還回不來?!7
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?12
[討論] 關埔空橋那個明明就是炒地皮用的吧?32
[討論] 假設朱立倫下令讓新北市長給黃國昌8
[討論] 可以稱讚一下政府嗎?